Finmap vs Jirav: Cashflow- & FP&A-Software im Vergleich

Wenn Ihr Unternehmen vor allem die Frage beantworten muss „Haben wir in 60 Tagen genug Geld?“, kann eine vollständige FP&A-Plattform mehr sein, als Sie einrichten und pflegen müssen. Wenn Sie eine Beratungsfirma sind, die Budgets und Reporting für mehrere Einheiten und Mandanten führt, erledigt ein breiteres FP&A-Werkzeug eine andere Aufgabe als ein Cashflow-Tracker für ein einzelnes Unternehmen. Zu wissen, welches Problem Sie tatsächlich lösen, ist hier wichtiger als eine Funktion-für-Funktion-Checkliste.

Finmap verbindet sich mit Ihren Bankkonten und anderen Geschäftswerkzeugen und führt diese Daten in Cashflow-, GuV- und Zahlungskalender-Ansichten zusammen – Ihre Gelder verbleiben die ganze Zeit auf Ihren eigenen Konten, Finmap liest lediglich die Transaktionsdaten. Die Preise beginnen bei 25 $/Monat (Lite, bis zu 600 Transaktionen und 2 Bankintegrationen) und skalieren auf 45 $/Monat (Pro, 1.500 Transaktionen, 15 Integrationen) und 85 $/Monat (Advanced, 5.000 Transaktionen, 100 Integrationen), mit einer individuellen Stufe für größeren Bedarf. Finmap betreut heute über 18.000 Geschäftskunden.

Für ein einzelnes KMU, das einen schnellen, fokussierten Blick auf die Liquiditätslage wünscht, ist Finmap die direktere Wahl. Für eine Firma, die Budgetierung, mandantenübergreifendes Reporting und umfassendere FP&A-Funktionen benötigt, lohnt es sich, Jirav für sich zu bewerten.