Finmap vs Agicap: Cashflow-Prognose im Vergleich

Den meisten KMU fällt es nicht schwer zu sehen, was letzten Monat mit ihrem Geld passiert ist – das leistet auch eine Tabellenkalkulation. Schwieriger ist es, mit einiger Sicherheit zu wissen, wie die nächsten 30, 60 oder 90 Tage aussehen, wenn offene Rechnungen, wiederkehrende Kosten und saisonale Schwankungen einbezogen werden. Genau diese Lücke sollen sowohl Finmap als auch Agicap schließen, und für ein Unternehmen, das eines der beiden bewertet, läuft die eigentliche Entscheidung meist auf den Einrichtungsaufwand, die Preisstruktur und die Passung zu den bereits genutzten Buchhaltungswerkzeugen hinaus.

Finmap funktioniert, indem es sich mit Ihren Bankkonten und anderen Geschäftswerkzeugen verbindet und diese Transaktionsdaten in Cashflow-, GuV- und Zahlungskalender-Berichte zusammenführt – Ihre Gelder werden dabei niemals verwahrt, sie verbleiben durchgehend auf Ihren eigenen Konten. Die Tarife reichen von 25 $/Monat (Lite, bis zu 600 Transaktionen/Monat und 2 Bankintegrationen) über 45 $/Monat (Pro, 1.500 Transaktionen und 15 Bankintegrationen) bis 85 $/Monat (Advanced, 5.000 Transaktionen und 100 Bankintegrationen), mit einer individuellen Stufe „Special offer“ darüber. Finmap wird derzeit von über 18.000 Geschäftskunden genutzt.

Sowohl Finmap als auch Agicap sind in derselben Kategorie tätig – Cashflow-Transparenz für wachsende Unternehmen – und beide können eine sinnvolle Wahl sein. Für die meisten KMU liegt der praktische Unterschied darin, wie viel Plattform Sie benötigen und was Sie dafür zu zahlen bereit sind, und nicht in einer Lücke dessen, was die Kategorie selbst leistet.