Doganalista: il prezzo di un solo errore

«Per sette anni ho contato quanto guadagno da una dichiarazione. E non ho mai contato quanto ci perdo. Sono 250 ₴ su ognuna, comprese quelle in cui è andato tutto perfetto».

Denys Romaniuk ha un'agenzia di sdoganamento a Izmail. Porto sul Danubio, merci dalla Romania e dalla Turchia, un po' di transito: grano, metallo, materiali da costruzione, elettrodomestici. Quattordici anni nello sdoganamento, gli ultimi sette come titolare. Tre dichiaranti in organico, clienti fissi, reputazione buona. E un utile che per tutti e sette gli anni ha calcolato male.

Un'agenzia da millecinquecento dichiarazioni

L'anno scorso l'agenzia ha chiuso 1 500 dichiarazioni. Il prezzo medio dello sdoganamento è 2 800 ₴, quindi i ricavi sono venuti 4 200 000 ₴.

È un broker regionale medio. Non il più grande del porto e non il più piccolo.

La merce la porta l'importatore, i documenti li prepara il fornitore, i tempi li dettano i trasportatori. Il broker riceve una cartella in cui è già stato deciso tutto al posto suo, e deve trasformarla in una dichiarazione che passi il controllo. Scelta non ne ha quasi, responsabilità tutta.

Il broker risponde di quello che non ha scelto

Denys non compra la merce, non la trasporta e non la vende. Presenta la dichiarazione a nome dell'importatore e ci mette il codice doganale, il valore, il paese d'origine e un'altra decina di campi. Se la dogana non è d'accordo su qualcosa, a discutere va lui, non il cliente.

• dichiarazioni in un anno: 1 500
• prezzo dello sdoganamento: 2 800 ₴
• ricavi: 4 200 000 ₴
• dichiaranti in organico: 3

Qui sta tutta la particolarità di questo mestiere. Il prezzo del servizio è fisso e basso, la responsabilità per le conseguenze no.

Izmail per questa attività è un posto particolare. Un porto sul Danubio vuol dire partite più piccole che a Odesa, più gruppi merceologici diversi e più clienti che portano qualcosa per la prima volta. La complessità di una dichiarazione qui è più alta, e il prezzo è lo stesso dei grandi flussi.

Cosa c'è dentro i 2 800 ₴

Il prezzo non copre un lavoro solo, ma diversi, e la maggior parte il cliente non li vede.

Il dichiarante raccoglie i documenti, confronta la fattura con la lista di carico, sceglie il codice doganale, calcola il valore in dogana, prepara le autorizzazioni e segue la visita se la dogana la dispone. Su una partita semplice sono due ore, su una complessa due giorni.

Il prezzo resta lo stesso.

Proprio per questo Denys ha smesso da tempo di contrattare sul prezzo. Sa che su una partita semplice guadagna bene, su una complessa a fatica, e che nella media dell'anno viene fuori un numero decente. La media veniva davvero decente, finché non ha cominciato a contare un'altra cosa.

L'anno in cifre

Ventisette per cento netti. Per un servizio senza materiali e senza magazzino è un buon risultato, e questo bilancio Denys l'ha portato in banca quando ha preso il finanziamento per il secondo locale.

I costi senza errori fanno 3 060 000 ₴ all'anno. Due terzi sono le persone: in un'agenzia doganale di caro non c'è altro, perché non c'è magazzino, non ci sono macchine, non c'è merce.

Ventisette per cento sulla carta

Tutte e sei le righe del bilancio sono giuste. Tirate da estratti conto, fatture e cedolini, e qualunque verifica le confermerà.

Il contributo di una dichiarazione viene 760 ₴. Era questa la cifra che Denys teneva in testa quando decideva se prendere un cliente e quando contrattava sul prezzo.

Il contributo di 760 ₴ per dichiarazione è una verità che non esiste.

Quattro casi

L'anno scorso in agenzia ci sono stati quattro casi in cui qualcosa è andato storto.

Non catastrofi e non processi. Normali storie di lavoro: qui il codice sbagliato, lì un documento che mancava, là la dogana che non ha accettato il valore, altrove un dichiarante che si è perso un cambio di classificazione.

• 144 400 ₴
• 98 300 ₴
• 85 300 ₴
• 47 000 ₴

In tutto 375 000 ₴ che l'agenzia ha pagato di tasca propria: sanzioni e rimborsi ai clienti per i fermi.

Quattro casi su millecinquecento dichiarazioni fanno uno su 375 sdoganamenti. Per gli standard del settore è un risultato molto onesto, e di questa cifra Denys andava perfino fiero quando si confrontava con i concorrenti.

Il più caro dei quattro

Una partita di elettrodomestici, codice doganale sbagliato.

La dogana ha riclassificato la merce e ha accertato dazio e IVA per 486 000 ₴. Questa somma la paga l'importatore: sarebbe stata dovuta anche con il codice giusto, solo più tardi e senza nervi.

Ed è qui che si separano due mondi. Per l'importatore l'episodio è una fattura inattesa da mezzo milione che comunque avrebbe dovuto pagare. Per il broker sono nove giorni di telefonate e una somma che nessuno aveva previsto.

Il conguaglio lo paga l'importatore, il fermo il broker

Mentre si discuteva, il container è rimasto al terminal nove giorni. Le controstallie a 4 200 ₴ al giorno hanno fatto 37 800 ₴. Tre camion arrivati a ritirare il carico sono stati fermi due giorni a 3 600 ₴, e sono altri 21 600 ₴.

Il cliente ha chiesto all'agenzia un rimborso di 59 400 ₴, e per contratto ne aveva diritto.

Cosa è successo esattamente

«Il codice non ce l'eravamo inventato. Stava nelle diciotto partite precedenti dello stesso cliente, e la dogana lo accettava. Poi è uscita una circolare, la classificazione è cambiata, e noi abbiamo presentato come prima. Formalmente è una nostra dichiarazione infedele».

La sanzione per dichiarazione infedele è 85 000 ₴. Con il rimborso al cliente l'agenzia ha lasciato 144 400 ₴.

Sanzione e rimborso sono due righe diverse

La sanzione va allo Stato e nel bilancio sta tra le sanzioni fiscali. Il rimborso va al cliente e di solito prende la forma di uno sconto sulle fatture successive o di un pagamento a parte. In contabilità le due somme finiscono in voci diverse e non stanno mai vicine.

Il contratto dell'agenzia è quello standard del settore: il broker risponde della correttezza della dichiarazione, il cliente della veridicità dei documenti che ha consegnato. In questo caso i documenti erano veri, la classificazione non più.

Chi paga l'errore

La cifra più grande della tabella non riguarda il broker. Le più piccole lo riguardano per intero.

Vale la pena fermarsi sulla prima riga. Quattrocentottantaseimila è la somma più grande di tutta la storia, e con il broker non ha niente a che fare. È proprio per questo che un errore così è facile da sottovalutare: dentro domina un numero che paga qualcun altro.

L'errore contro il cliente

Quel cliente dà all'agenzia 38 dichiarazioni all'anno. A 2 800 ₴ fanno 106 400 ₴ di ricavi.

L'errore su una sola partita è costato 144 400 ₴.

La prima reazione davanti a 144 400 ₴ è sempre la stessa: confrontarli con l'utile annuo dell'agenzia. Fa il 18,9% del netto, e suona tollerabile — un anno sfortunato, non una catastrofe. Solo che il confronto con l'utile dell'agenzia non suggerisce niente su cosa fare poi.

L'errore si misura in anni di cliente, non in grivnie

I ricavi annui da quel cliente sono 106 400 ₴, quindi l'errore costa 1,36 volte di più. Ma i ricavi non sono la misura che serve qui. Il contributo di questo cliente sono 38 dichiarazioni da 760 ₴, cioè 28 880 ₴ all'anno.

Quindi un errore solo si è mangiato il contributo di questo cliente di esattamente cinque anni.

«Ci lavoro ancora e continuerò a lavorarci. È un buon cliente, paga senza ritardi, i documenti sono in ordine. Solo che adesso so che per cinque anni non mi ha portato niente: stava ripagando quella partita».

«La mia contabile mi diceva: Denys, hai ottantacinquemila di sanzioni in un anno, è normale. E aveva ragione — nella riga delle sanzioni fiscali c'erano davvero ottantacinque. Gli altri duecentonovanta stavano in tre posti diversi».

Il prezzo dell'errore per dichiarazione

Qui comincia l'aritmetica vera.

375 000 ₴ all'anno diviso 1 500 dichiarazioni fanno 250 ₴ su ognuna. Su quella con la visita e su quella chiusa in due ore.

Così funziona qualunque rischio che capita raramente e costa caro. Non sta su una dichiarazione precisa: è spalmato in parti uguali su tutte, come un premio assicurativo che nessuno ha emesso. Novantanove dichiarazioni su cento passano perfette, ed è proprio per questo che sembra che il prezzo dell'errore non le riguardi.

Duecentocinquanta grivnie sono l'8,93% del prezzo dello sdoganamento. Un terzo del contributo sparisce prima che il dichiarante abbia aperto la cartella.

L'utile netto non è 1 140 000 ₴ ma 765 000 ₴: non il 27,1% ma il 18,2%.

Gli errori si portano via il 32,9% dell'utile che Denys considerava suo. Non il trenta per cento del guadagno sulle partite rischiose: il trentatré per cento di tutto quello che l'agenzia ha guadagnato in un anno.

Perché non si vede

La causa non è una contabilità trascurata.

• le sanzioni stanno tra le sanzioni fiscali, insieme agli interessi per le dichiarazioni tardive
• i rimborsi ai clienti passano come riduzione dei ricavi o come altri costi
• le controstallie arrivano con una fattura del terminal, non dal cliente
• nessuna di queste voci ha un attributo che la leghi a una dichiarazione

Per vedere i 250 ₴ bisogna mettere insieme tutte e quattro le righe e dividerle per il numero di dichiarazioni. Nessun programma di contabilità lo fa da sé, perché per lui sono costi di natura diversa.

E non è il difetto di un programma. Denys ha controllato con due colleghi broker della stessa taglia: da loro è tutto sparso allo stesso modo, perché così lo chiede la contabilità fiscale, e di gestionale non ne hanno.

Cosa aveva provato prima

«Dopo quel caso ho fatto quello che fanno tutti. Ho urlato al dichiarante, ho messo una check-list, ho appeso al muro la circolare della dogana. Quattro mesi dopo è arrivato il caso successivo, con un altro dichiarante e per un altro motivo».

L'assicurazione di responsabilità in agenzia c'è già: 240 000 ₴ all'anno. Copre i grandi incidenti, non i casi di lavoro — la franchigia è più alta di ognuno dei quattro.

Restavano quindi due strade, e Denys le ha calcolate entrambe.

Va detto che la check-list e la circolare al muro non erano inutili. Le piccole distrazioni le riducono davvero. Solo che non toccano quello che costa caro: i cambi di classificazione, che escono senza preavviso.

Il doppio controllo

La prima: ogni dichiarazione, prima di presentarla, la guarda un secondo dichiarante.

Funziona davvero. Tre casi su quattro erano distrazioni, e un occhio fresco le avrebbe viste. Il quarto era una classificazione discutibile, dove entrambi i dichiaranti avrebbero presentato allo stesso modo.

Il secondo dichiarante costa più di tutti gli errori insieme

Il doppio controllo porta via un quarto del tempo di un dichiarante, quindi ne serve un altro: 480 000 ₴ all'anno con i contributi. Avrebbe intercettato 328 000 ₴ su 375 000 ₴.

L'effetto è meno 152 000 ₴.

E la cosa principale non è nemmeno questa. Il secondo dichiarante costa 480 000 ₴, e tutti gli errori dell'anno insieme 375 000 ₴. Cioè il controllo costa 105 000 ₴ più di quello da cui protegge, e questo non dipende da quanto bene funziona.

C'è un altro motivo per non assumerlo, che le cifre mostrano solo in parte. Il doppio controllo raddoppia i tempi di presentazione, e la velocità è metà di quello per cui un cliente paga un broker.

La maggiorazione per il rischio

La seconda strada è più semplice e più antipatica per i clienti.

Denys ha diviso i quattro casi per gruppo merceologico e ha visto l'ovvio: tutti e quattro stavano in gruppi con classificazione discutibile. Elettrodomestici, composti chimici complessi, materiali da costruzione compositi.

È stato il momento più spiacevole di tutto il calcolo. Veniva fuori che per anni l'agenzia aveva venduto le partite complesse al prezzo di quelle semplici, finanziando la differenza con l'utile sugli altri clienti.

Ogni gruppo merceologico ha il suo prezzo dell'errore

Dichiarazioni così in agenzia sono 310 su 1 500. Prendendo il 40% in più, cioè 1 120 ₴ in più, fanno 347 200 ₴ all'anno: il 92,6% di tutta la somma degli errori.

La maggiorazione Denys non l'ha calcolata per voglia, ma sul fatto: tutti e quattro i casi dell'anno stavano proprio in quei gruppi. Non è quindi un aumento di prezzo per tutti, è il recupero dei costi là dove nascono. Le altre 1 190 dichiarazioni, con questa logica, dovrebbero perfino costare meno.

Una parte dei clienti va via, e Denys lo metteva nel conto. Secondo la sua stima un decimo, cioè 31 dichiarazioni.

Sono rimaste 279 dichiarazioni rischiose, e la maggiorazione ha dato 312 480 ₴. Il contributo perso con chi è andato via è 23 560 ₴.

L'effetto netto è più 288 920 ₴.

Il rischio si può mettere nel prezzo o nell'utile

Il confronto tra le due strade è semplice. Il doppio controllo dà meno 152 000 ₴, la maggiorazione più 288 920 ₴. La differenza è di 1,9 volte, e non a favore del controllo.

La causa sta nella natura della spesa. Il controllo sono soldi fissi contro un rischio variabile; la maggiorazione sono soldi variabili contro quello stesso rischio variabile.

Dopo la maggiorazione l'utile netto dell'agenzia viene 1 053 920 ₴, più di quella cifra sulla carta da cui Denys era partito. Con la differenza che questa volta è vera.

Cosa ha fatto Denys

«La parte difficile non è stata calcolare, è stata dirlo ai clienti. Mi preparavo a una scenata e mi sono sentito dire: finalmente, perché il broker di prima prendeva poco e poi spariva quando arrivava la sanzione».

L'agenzia non l'ha introdotta come maggiorazione, ma come tariffa separata per i gruppi con classificazione discutibile, con una spiegazione scritta del perché. È andato via un cliente su quattordici, non un decimo come Denys temeva.

• il prezzo dello sdoganamento adesso dipende dal gruppo merceologico, non dal peso della partita
• sanzioni e rimborsi stanno su una riga sola e si dividono per il numero di dichiarazioni
• ogni caso si registra con il suo gruppo merceologico e la sua causa
• la decisione su un cliente nuovo si calcola sul contributo di 510 ₴, non di 760 ₴

Il quarto punto è stato il più silenzioso e il più importante. Denys ha smesso di prendere partite economiche nei gruppi rischiosi, perché su un contributo di 510 ₴ semplicemente non tornano.

Gli altri tredici sono rimasti, e due di loro hanno chiesto da sé di passare alla nuova tariffa anche il resto delle proprie partite. Si è scoperto che la prevedibilità per loro vale più di millecentoventi grivnie.

I soldi non spariscono — semplicemente non li vedete

«Per quattordici anni ho creduto di vendere velocità e tranquillità. In realtà vendo la disponibilità a pagare per la partita di un altro, se sbaglio. È una merce completamente diversa, e deve costare in un altro modo».

Nell'agenzia di Denys non è cambiato né il numero di dichiarazioni, né l'organico, né la licenza. I dichiaranti sono sempre tre, gli sdoganamenti sempre intorno a millecinquecento, l'assicurazione è la stessa. È cambiato solo che il prezzo dell'errore adesso sta nel prezzo del servizio, e non a fine anno nella voce «altri costi».

Come vederlo nella propria agenzia

Tutta l'aritmetica sopra sta su una riga che in nessun listino compare: quanto costa un errore in rapporto a una singola dichiarazione. Finché i rimborsi ai clienti e le sanzioni restano sparsi fra gli «altri costi», il broker vede il 27,1% di redditività invece del 18,2% e non sa che un gruppo merceologico rischioso gli mangia il contributo più in fretta di quanto gliene porti. Quando sdoganamenti, reclami e sanzioni si raccolgono da soli in un posto solo, i 250 ₴ per dichiarazione diventano una cifra e non una sensazione — è esattamente per questo che i titolari di piccole e medie imprese usano Finmap: per vedere il quadro finanziario invece di ricomporlo a pezzi.

Leggi anche

• Spedizioni: utile per trasporto, non il fatturato che passa dal conto
• Costo orario in agenzia: come fissare la tua tariffa

Base del tema: Contabilità gestionale spiegata: cos'è e perché serve al titolare