Suscripción de comidas: por qué una buena unit economics no da dinero

«Seiscientas suscripciones, dos millones y medio de ingresos. Un inversor miró mi unit economics y dijo que con esas cifras había que abrir una segunda ciudad. Y esa misma semana yo le pedía al jefe de cocina que esperara tres días por su sueldo» — así empezó la conversación Taras Melnyk, dueño de un servicio de suscripción de comidas en Lviv.

Si tienes una suscripción, te lo has oído decir a ti mismo. Los indicadores están en su sitio, la base crece — y en la cuenta cada mes hay exactamente lo justo para llegar a los siguientes ingresos.

La raíz casi siempre es la misma: los dos números principales de una suscripción viven en fechas distintas. El LTV — la contribución total de un suscriptor durante todo el tiempo que está contigo — es de 9 272 ₴ en el caso de Taras. El CAC, el coste de captar un suscriptor, es de 1 882 ₴. Una relación de 4,9, cualquier inversor asiente. Y la rentabilidad de ese mismo negocio es del 1,75%.

No es un error de cálculo, sino su descripción exacta: el LTV llega a lo largo de nueve meses y el CAC se paga hoy. Descomponemos la suscripción en dos unidades — un suscriptor y un mes de su vida — y mostramos por qué una fuga del 11% le cuesta a Taras 124 212 ₴ al mes, 2,82 veces más que todo el beneficio.

El camino del fundador: de diez comidas en una bolsa térmica a seiscientas suscripciones

Taras empezó con diez comidas al día: cocinaba en casa, repartía él mismo y cobraba en efectivo en el portal. Calculaba de forma sencilla — lo recaudado en la semana, menos los alimentos y la gasolina, la diferencia es mía.

En cuatro años aparecieron una cocina alquilada, un jefe de cocina y cuatro cocineros, dos gestores en los chats y un servicio externo de mensajería. La suscripción pasó a costar 4 200 ₴ por 20 comidas, los suscriptores llegaron a seiscientos y los ingresos a 2 520 000 ₴.

Fue justo entonces cuando desapareció la claridad. Los ingresos se multiplicaron por sesenta y el dinero libre no aumentó — al contrario, por primera vez hubo semanas en las que no alcanzaba para los pagos corrientes.

«Cuando repartía yo mismo, veía a cada uno: quién no abrió la puerta ayer, quién lleva dos semanas rechazando. Ahora tengo seiscientas líneas y de cada una sé una sola cosa — que está pagada».

Por qué «seiscientos suscriptores» no dice nada sobre el dinero

Una suscripción no es una venta, es la promesa de alimentar a una persona durante 20 días laborables. El dinero por ella llega al principio del mes y los costes se reparten a lo largo de los 20 días y no dependen de si esa persona seguirá contigo la próxima vez.

Mientras los seiscientos están todos en una sola cifra, lo principal queda invisible: cuántos de ellos acaban de llegar y aún no han devuelto el coste de su captación, y cuántos desaparecerán antes del siguiente cobro. El número de suscriptores no es una base, es el saldo de dos flujos que nadie cuenta por separado.

Qué muestra el informe del mes

Unos ingresos de 2 520 000 ₴ son 600 suscriptores a 4 200 ₴. Los costes variables, es decir alimentos, envases y reparto, son 3 180 ₴ por suscriptor, 1 908 000 ₴ en total. La contribución de los suscriptores a cubrir el resto de los costes es de 612 000 ₴. Los costes fijos de la cocina son 568 000 ₴. Beneficio 44 000 ₴, rentabilidad 1,75%.

Cifras de trabajo normales para el reparto de comida preparada. Solo que ninguna de ellas responde a por qué, con unos ingresos de dos millones y medio, el dueño retrasa el pago de los sueldos.

La vida antes de que la fuga fuera una línea

La contabilidad con la que Taras vivió esos cuatro años la reconocerá cualquier servicio de suscripción nacido de su propia cocina.

• A los suscriptores se los veía como una sola cifra. «Seiscientos activos» — sin separar a los que llevan un año con el servicio de los que llegaron esta semana.
• La fuga se consideraba una métrica de marketing. Interesaba en los informes de publicidad, no en el calendario de pagos.
• El marketing se juzgaba por el número de nuevos. Sesenta y ocho suscripciones al mes es un éxito, y nadie preguntaba cuántas de ellas solo tapan un agujero.
• La zona de reparto no se dividía en cercana y lejana. El mensajero salía a las afueras por el mismo precio de suscripción, y en la contabilidad esa dirección no se diferenciaba en nada de la calle de al lado.
• Las comidas no consumidas no tenían precio. Que la gente no se lo come todo se sabía en la cocina. Cuánto cuesta eso en grivnas — nadie.
• La pausa de la suscripción era un servicio de cortesía. El gestor la activaba en dos clics porque le daba lástima el cliente, y eso no aparecía en ninguna línea.

En esta lista no hay un solo punto sobre la cocina o los coches. Seis decisiones se tomaron sin una cifra delante de los ojos — por eso ni el jefe de cocina ni la contable podían verlas.

Los costes que no dependen del número de suscriptores

Lo primero que hizo Taras fue anotar todo lo que la cocina paga cada mes sin cambios y poner al lado la parte de los ingresos.

Partida de coste	Al mes	% de los ingresos
Alquiler de la cocina	95 000 ₴	3,77%
Jefe de cocina y 4 cocineros	214 000 ₴	8,49%
Gestores	86 000 ₴	3,41%
Marketing	128 000 ₴	5,08%
Otros	45 000 ₴	1,79%
Total	568 000 ₴	22,54%

Qué pasillo dejan estos 568 000 ₴

Estos costes se llevan el 22,54% de los ingresos y ninguna línea se hará más pequeña si hay cien suscriptores menos. Una contribución de 612 000 ₴ menos 568 000 ₴ da un beneficio de 44 000 ₴ — una rentabilidad del 1,75%.

En un pasillo así cada decisión sale cara. Un uno por ciento del precio regalado al suscriptor son 25 200 ₴ de unos ingresos de 2 520 000 ₴, es decir el 57,3% de todo el beneficio. Un uno por ciento — más de la mitad de lo que se gana.

La unidad principal: un suscriptor, no una suscripción

Una suscripción es una línea de la lista de precios. Un suscriptor es una persona con su propia fecha de entrada, su coste de captación y su tiempo de vida. El dinero del servicio lo decide lo segundo.

Indicador por suscriptor	Valor
Precio de la suscripción al mes	4 200 ₴
Costes variables: alimentos, envases, reparto	3 180 ₴
Contribución a cubrir los costes fijos	1 020 ₴
CAC — coste de captación	1 882 ₴
Recuperación del CAC	1,85 meses
Tiempo de vida con una fuga del 11%	9,09 meses
LTV — contribución durante todo el tiempo de vida	9 272 ₴
LTV / CAC	4,93

Cuatro números se refieren aquí a una sola persona, y es fácil fundirlos en una única sensación: «el suscriptor trae dinero». Separémoslos. 4 200 ₴ es lo que paga la persona. 3 180 ₴ es lo que va a sus comidas. 1 020 ₴ es lo que le queda a la cocina. 1 882 ₴ es lo pagado a la publicidad para que se enterara del servicio: un marketing de 128 000 ₴ dividido entre 68 nuevos suscriptores.

Por qué una recuperación de 1,85 meses parece segura

Dividimos 1 882 ₴ entre la contribución de 1 020 ₴ — un suscriptor nuevo devuelve el coste de su captación en menos de dos meses. Después, si vive los 9,09 meses de media, la cocina recibe otros 7,24 meses de contribución limpia.

Y aquí es donde todos se detienen. La cifra es bonita y realmente correcta — solo responde a una pregunta distinta de la que le plantea a Taras el calendario de pagos.

Un LTV cinco veces mayor que el CAC — y no hay dinero

Pongamos dos números uno al lado del otro. LTV / CAC = 4,93: cada grivna invertida en captación vuelve como casi cinco grivnas de contribución. Por una relación así se da dinero. La rentabilidad de ese mismo negocio es del 1,75%.

Aquí no hay contradicción, aunque lo parezca exactamente. Los dos números son honestos, simplemente hablan de tramos de tiempo distintos. Y no confundas dos magnitudes que solo se parecen en la escritura: 9,09 son meses, el tiempo de vida medio de un suscriptor con una fuga del 11%, y 9 272 ₴ son grivnas, su contribución total durante esos meses. La contribución llega en porciones de 1 020 ₴ durante nueve meses. El CAC de 1 882 ₴ sale de la cuenta hoy en un único pago.

La unit economics mide el negocio en la distancia y la cuenta vive en la semana en curso. Mientras el servicio está quieto, el desfase no se nota. En cuanto capta más, paga hoy y recibe a plazos hasta el final del año que viene.

«Le mostraba al inversor una relación de cuatro con noventa y tres y yo mismo me la creía. Y luego entendí que mis nueve grivnas de cada diez llegarán a plazos hasta el final del año que viene, y la factura de la agencia, el viernes».

La brecha entre la publicidad de este mes y la contribución de los nuevos

La forma más sencilla de ver el desfase es comparar dos pagos de un mismo mes. El marketing de la cocina es de 128 000 ₴, gastados por completo. La contribución que dieron los captados ese mismo mes son 68 suscriptores a 1 020 ₴, es decir 69 360 ₴.

La brecha es de 58 640 ₴. Se cerrará en 1,85 meses, y esa es la buena noticia. La mala es que el mes siguiente la cocina volverá a gastar 128 000 ₴ y volverá a recibir 69 360 ₴ — y así cada vez, mientras el servicio funcione.

Sesenta y seis para el reemplazo: la partida de coste que no está en el informe

La fuga en el caso de Taras es del 11% al mes. De seiscientos suscriptores son 66 personas que en un mes renuncian. La captación trae 68 nuevos. Resta uno de otro: el crecimiento neto de la base en el mes son 2 suscriptores.

Ahora convierte esos 66 en dinero. Para devolver la base a seiscientos, la cocina tiene que comprar 66 personas a 1 882 ₴ — son 124 212 ₴. Del presupuesto de marketing de 128 000 ₴, al reemplazo se fue el 97%. Para crecer quedaron 128 000 − 124 212 = 3 788 ₴, y eso son exactamente dos suscriptores a 1 882 ₴. De ahí viene el crecimiento neto de 2: no de la calidad de la publicidad, sino de que 66 de las 68 personas compradas ocupan el lugar de las que se fueron.

Pon 124 212 ₴ al lado del beneficio de 44 000 ₴: la fuga le cuesta a la cocina 2,82 veces más de lo que gana. Es la partida más cara de Taras — más cara que el jefe de cocina con sus cuatro cocineros y que el alquiler.

• No tiene línea propia. El reemplazo de la fuga está dentro del marketing, y el marketing en el informe parece un gasto de crecimiento.
• No tiene fecha. La persona no presenta una baja — simplemente no renueva, y ese hecho nadie lo registra.
• No tiene culpable. La captación es la zona del responsable de marketing, la calidad de las comidas es la zona del jefe de cocina, y la renuncia vive entre ambas y por eso no pertenece a nadie.

Por qué la fuga no parece un gasto

Porque no sale de la cuenta como un pago aparte. El alquiler se ve en el extracto, los alimentos en las facturas, y la fuga solo en que el marketing no añade nada a la base, aunque se gasta por completo.

Mientras la fuga se mide en porcentaje, parece una métrica técnica: once, tampoco es tanto. En cuanto se convierte en una línea en grivnas, ese 11% resulta ser la factura más grande del mes.

«Dos años pidiéndole al responsable de marketing más suscripciones y enfadándome con el resultado. Y él me daba sesenta y ocho. Lo que pasa es que sesenta y seis de ellas me las gastaba de inmediato en no hacerme más pequeño».

Qué aporta bajar la fuga del 11% al 8%

El 8% objetivo Taras no lo sacó del aire: eso mostraban los suscriptores que aguantaban más de cuatro meses. Con una fuga del 8% la base pierde 48 personas en lugar de 66, y para reemplazar a esos 48 hacen falta 90 336 ₴ en lugar de 124 212 ₴.

Indicador	Fuga del 11%	Fuga del 8%
Suscriptores perdidos al mes, personas	66	48
Hace falta para el reemplazo al nivel del CAC	124 212 ₴	90 336 ₴
Tiempo de vida del suscriptor, meses	9,09	12,5
LTV — contribución durante el tiempo de vida	9 272 ₴	12 750 ₴
LTV / CAC	4,93	6,77
Ahorro al mes	—	33 876 ₴

Dos líneas se parecen aquí y significan cosas distintas. El tiempo de vida se alarga de 9,09 a 12,5 — son meses. El LTV crece de 9 272 ₴ a 12 750 ₴ — son grivnas de esos meses. El coste de captación no cambia: los mismos 1 882 ₴.

Por qué 33 876 ₴ valen más que treinta suscriptores nuevos

Un ahorro de 33 876 ₴ cada mes es el 77% del beneficio y 406 512 ₴ al año. No exige publicidad nueva ni una segunda ciudad: el precio sigue siendo 4 200 ₴, los variables 3 180 ₴, los fijos 568 000 ₴. Cambia una sola cosa — cuánta gente llega viva al siguiente cobro.

Para añadir esos mismos 33 876 ₴ como contribución hacen falta 33 suscriptores adicionales a 1 020 ₴ — y por ellos hay que pagar 33 × 1 882 ₴ = 62 106 ₴ de publicidad, que no están en el presupuesto. Una fuga más baja no pide nada: con los mismos 68 captados, el crecimiento neto pasa a ser de 20 personas en lugar de 2.

«Tres por ciento de fuga. Toda mi vida lo consideré un error de redondeo. Resultó que son treinta y tres mil al mes — tres cuartas partes de lo que gano, y sin una sola grivna nueva en publicidad».

El recargo por los barrios lejanos: 39 480 ₴

A continuación, tres partidas que no están en el informe en absoluto. La primera vive en la ruta del mensajero. De seiscientos suscriptores, 94 tienen una dirección fuera de la zona densa de reparto, y llegar hasta cada uno de ellos cuesta 420 ₴ más al mes: 94 × 420 ₴ = 39 480 ₴, es decir el 89,7% del beneficio.

Dónde se esconde ese recargo

En la media. Los costes variables de 3 180 ₴ son una media de los seiscientos, y el recargo por las direcciones lejanas ya está dentro. Un suscriptor del centro le aporta a la cocina más que los 1 020 ₴ medios, un suscriptor de una dirección lejana 420 ₴ menos. En el informe los dos son la misma línea de 4 200 ₴.

Resulta que la cocina vende un servicio a un precio y lo ejecuta con dos costes distintos: la parte más barata de los suscriptores paga la más cara. Mientras la zona de reparto no esté junto a la dirección en la contabilidad, ese desequilibrio no tiene ni importe ni culpable.

Comidas no consumidas: 114 480 ₴ cocinados para la basura

La segunda partida vive en la propia cocina. Una suscripción son 20 comidas y se consumen 17 de media. Tres comidas por persona quedan sin reclamar, y una parte la cocina llega a prepararla.

Hagamos la cuenta. Los costes variables de 3 180 ₴ divididos entre 20 comidas — el coste de una comida es de 159 ₴. Es el precio de una ración, no de la suscripción. Se llega a cocinar y tirar el 40% de las no consumidas: 3 × 0,4 × 159 ₴ = 190,8 ₴ por suscriptor. Para seiscientas personas son 114 480 ₴ al mes, 2,6 veces más que el beneficio.

Por qué ese dinero ya está gastado

Compruébalo por el otro lado: 1 800 comidas no consumidas al mes, de las cuales 720 están cocinadas, 720 × 159 ₴ — los mismos 114 480 ₴. En el informe la suma está dentro de los 1 908 000 ₴ de costes variables y parece un coste normal — solo que detrás de ella no hay ni una sola persona alimentada.

Es la pérdida más silenciosa del reparto: ni devolución de dinero, ni queja, ni plaza vacía. El suscriptor está contento, el pago ha entrado, la comida se ha ido a la basura.

«Regateaba cada grivna con el proveedor de verduras. Y luego calculé que cada mes cocino setecientas veinte comidas por las que nadie me va a dar las gracias, porque nadie las ha visto».

La pausa de la suscripción: 16 830 ₴ de contribución no recibida

La tercera partida nació de una buena intención. El suscriptor se va de viaje, se pone enfermo o pide un descanso — el gestor activa una pausa y le guarda la plaza y las condiciones. Hay 44 personas así cada mes y la pausa dura de media semana y media de cuatro, es decir 0,375 de mes.

Aquí es fácil exagerar la pérdida, y Taras la exageró al principio. Los ingresos brutos no recibidos son 44 × 4 200 ₴ × 0,375 = 69 300 ₴. Pero las comidas de esos días no se cocinan, así que tampoco surgen costes variables por 44 × 3 180 ₴ × 0,375 = 52 470 ₴. La pérdida real es la diferencia: 69 300 − 52 470 = 16 830 ₴, o el 38,3% del beneficio. La cifra bruta la exagera 4,1 veces, y justo por eso las pausas hay que contarlas en contribución y no en ingresos.

La plaza, además, está ocupada, el gestor gasta tiempo en los cambios de fecha y los 568 000 ₴ fijos no bajan ni una grivna: el alquiler de la cocina no se pone en pausa.

Cuánto ganó Taras en realidad

Sumemos el mes. En el informe hay un beneficio de 44 000 ₴. Dos de las tres partidas son contribución que la cocina no recibe: el recargo por los barrios lejanos, 39 480 ₴, y la pausa de la suscripción, 16 830 ₴. Juntas 56 310 ₴ — eso es el 128% del beneficio, es decir más de lo que la cocina gana en todo el mes. Si las dos partidas desaparecieran, Taras tendría 100 310 ₴ — 2,28 veces más que ahora.

La tercera partida, los 114 480 ₴ de comidas cocinadas y no consumidas, no se puede sumar aquí: es dinero de otra naturaleza — ya gastado dentro de los costes variables, no contribución que falta. Y junto a las tres está la partida más cara del mes: 124 212 ₴ para reemplazar a los que se fueron.

Ninguna de estas sumas nació de comidas malas o de publicidad débil. Las comidas son buenas, la publicidad da sus 68 suscripciones cada mes. Las cuatro se apoyan en números que la contabilidad nunca tuvo: en el tiempo que la persona pasa con el servicio, en la dirección a la que el mensajero va cada día y en la cantidad de comidas que de verdad consume.

Qué cambió cuando la fuga se convirtió en una línea

Taras hizo tres cosas. Cada suscriptor recibió una fecha de entrada, una fecha de baja y un recuento de comidas consumidas. La fuga se empezó a contar en grivnas y se puso al lado del presupuesto de publicidad. Y el recargo por las direcciones lejanas, la pausa y las comidas no consumidas recibieron sus propias líneas y sus propios responsables. Esto es lo que mostraron dos trimestres.

• La fuga dejó de ser un porcentaje. Al lado del presupuesto de 128 000 ₴ apareció la línea «reemplazo de los que se fueron — 124 212 ₴», y se vio que para crecer quedan 3 788 ₴. Los gestores empezaron a llamar a quienes no pedían tres días seguidos: esas eran precisamente las personas que se iban primero.
• El reparto lejano recibió su precio. Los 94 suscriptores con dirección fuera de la zona densa pasaron a ser un grupo aparte en el informe, y para las nuevas direcciones de ese tipo apareció un recargo. Los 39 480 ₴ dejaron de ser parte de los 3 180 ₴ medios y se convirtieron en una decisión que se puede tomar.
• La pausa recibió reglas. La plaza se guarda dos semanas, después la suscripción o se renueva o se cierra. Los 16 830 ₴ no desaparecieron, pero dejaron de ser indefinidos, y el gestor por fin vio a cuántas personas les guarda la plaza gratis.

Una cocina nueva, un precio más alto y un presupuesto mayor no participaron en esto. Hacía falta una sola cosa: un suscriptor con una fecha en la línea — y la respuesta a la pregunta de a cuántos de ellos ya se les ha puesto esa fecha.

La conclusión para los emprendedores. Allí donde el cliente paga cada mes, una relación sana entre LTV y CAC no garantiza nada: mide años, y los sueldos se pagan el viernes. El número principal de una suscripción no es la cantidad de activos ni el coste de captación, sino la proporción de los que llegan vivos al siguiente cobro. Mientras la fuga esté en porcentaje en un informe de publicidad y no en grivnas al lado del alquiler, hacer crecer la base solo significa que estás comprando a las mismas personas por segunda vez.

Consejos para terminar

• Pasa la fuga a grivnas. Multiplica el número de los que se fueron por el CAC: 66 × 1 882 ₴ = 124 212 ₴ al mes. Pon esa suma en el informe al lado del alquiler — es más cara.
• Compara el reemplazo con todo el presupuesto de publicidad. En el ejemplo 124 212 ₴ es el 97% de 128 000 ₴. Los 3 788 ₴ restantes son el único dinero que de verdad trabaja para crecer.
• Mantén la recuperación del CAC junto al tiempo de vida. Una recuperación de 1,85 meses con 9,09 meses de vida — hay margen. Con un tiempo de vida de dos meses, ese mismo CAC basta para dejar el negocio a cero.
• No tomes decisiones por la relación entre LTV y CAC. 4,93 es un buen número para una presentación y un número inútil para el calendario de pagos: 9 272 ₴ llegan a plazos, 1 882 ₴ se cargan de golpe.
• Calcula el coste de una unidad de servicio, no de la suscripción. 3 180 ₴ entre 20 comidas son 159 ₴ por comida, y es justo esa cifra la que muestra que tres comidas no consumidas cuestan 190,8 ₴ por suscriptor.
• Calcula el coste del reparto por zonas. 94 direcciones lejanas a 420 ₴ de recargo son 39 480 ₴ al mes, el 89,7% del beneficio. En unos costes variables medios de 3 180 ₴ esa diferencia no se ve.
• Mide las pausas en contribución, no en ingresos. 44 personas de semana y media dan 69 300 ₴ de ingresos brutos, pero tampoco surgen 52 470 ₴ de variables: la pérdida real es de 16 830 ₴, es decir el 38,3% del beneficio.

El dinero no desaparece — simplemente no lo ves

Un servicio de suscripción parece un negocio de sabor y logística: cocina bien, lleva a tiempo. En realidad el sabor y la logística son la condición de entrada, nada más. Aquí el dinero lo decide una sola cosa: cuántos cobros consigue pasar una persona antes de irse.

Por sí solo ese 11% no se convertirá en ocho. Pero en cuanto el suscriptor se convierte en una línea con fecha de entrada y fecha de baja, se ve todo: que la partida más cara de la cocina son 124 212 ₴ para reemplazar a quienes ya se compraron, que las direcciones lejanas y las pausas se llevan 56 310 ₴ de contribución con un beneficio de 44 000 ₴, y que tres por ciento de fuga valen 406 512 ₴ al año.

Cómo ver esto en tu propio servicio de suscripción

Todo lo descrito arriba se apoya en una sola tabla: cada suscriptor es una línea donde van juntas la fecha de entrada, la fecha de baja, la contribución del mes y lo que costó captarlo. Mientras la fuga vive en la sensación de que «alguien se fue, alguien llegó», no se ve ni el tiempo de vida ni el hecho de que la mayor parte del marketing se va al reemplazo y no al crecimiento. Cuando esos mismos datos se recogen de forma automática, la fuga deja de ser una métrica del informe y pasa a ser una partida de coste — justo para eso los dueños de pequeñas y medianas empresas usan Finmap: para ver la foto financiera en lugar de armarla a fin de mes.

Lea también

• Gimnasio: por qué el dinero en la cuenta es deuda, no beneficio
• La finalización del curso como indicador financiero

Base del tema: La contabilidad de gestión explicada: qué es y por qué los propietarios la necesitan