Tres puntos de recogida: uno se come lo que ganan los otros dos

«Tres puntos, dieciocho mil paquetes al mes, una facturación de más de cuatrocientos mil. Y de beneficio — dos mil seiscientas grivnas. Durante dos años creí que la red simplemente trabajaba al límite» — así empezó la conversación Maryna Holub, dueña de tres puntos de recogida de paquetes en Odesa.

Si no tiene un punto, sino varios, ya se lo ha dicho usted mismo. Las estanterías llenas hasta el techo, después de las seis la cola no se deshace. Y en la línea final, una cifra que da vergüenza decir en voz alta.

La causa es la misma. La red entrega paquetes en tres sitios, y el informe reduce esos sitios a una sola columna — y el beneficio parece una capa fina, repartida por la red de manera uniforme.

Desmontamos la red en dos unidades: el punto y un paquete entregado. Y llegamos a por qué dos puntos de tres dan 90 000 ₴ mientras el informe consolidado muestra 2 600 ₴.

El camino de Maryna: de una habitación a tres puntos

Maryna empezó en un local de dieciocho metros: una estantería, una impresora y ella misma detrás del mostrador. Llevaba las cuentas en un cuaderno: comisión tanto, alquiler tanto, la diferencia es mía.

En cuatro años los puntos pasaron a ser tres y los operarios cinco, y el cuaderno se convirtió en el fichero del transportista. Fue entonces cuando se perdió el sentido de las cifras: los locales se triplicaron y el dinero siguió siendo el mismo.

«Cuando tenía un punto, sabía todo de él: cuánto había entregado en el día, cuántas cajas no habían recogido, cuándo pagar la luz. Ahora los puntos son tres y no le diré cuál de ellos me dio de comer ayer y cuál se lo comió».

Por qué «tres puntos» no es una cifra, sino tres

Un punto de recogida vive de la comisión por un paquete entregado. Todo lo demás — el alquiler, dos operarios por turno, la caja, la cinta — se acumula al margen de a cuánta gente se le entregó una caja ese día. Por eso un local o ha reunido el flujo que cubre su mes, o no lo ha reunido.

Y esos tres puntos están en tres barrios con alquileres distintos y una composición de paquetes distinta. El informe muestra una única cifra común — y esa cifra siempre es un cumplido al peor local a costa del mejor.

El informe que Maryna usó durante dos años

Este es el mismo informe con el que tomaba todas las decisiones. Nada en él mintió — y justo por eso era peligroso.

Indicador del mes	Valor
Paquetes entregados	18 400
Facturación (comisión del transportista)	422 600 ₴
Comisión media por paquete	22,97 ₴
Costes en total	420 000 ₴
Beneficio	2 600 ₴
Rentabilidad	0,62%

Qué hay de correcto en este informe

Todo. La facturación cuadra con el fichero del transportista hasta la grivna, los costes con el banco. 0,62% no es una errata ni un redondeo: menos de un uno por ciento, exactamente así. Por unidad son 0,14 ₴ de beneficio por paquete con una comisión de 22,97 ₴ y un coste unitario de 22,83 ₴.

Catorce kopeks por caja es el nivel en el que cualquier nimiedad da la vuelta al signo. Maryna lo llamaba «trabajamos al límite».

La vida antes de que el punto fuera una línea

La contabilidad con la que Maryna vivió esos dos años la reconoce cualquier red que haya crecido desde un solo local.

• La facturación se agregaba por la red. El transportista enviaba una sola cantidad por todos los puntos — y así seguía adelante.
• El alquiler se veía como una línea general. 126 000 ₴ por tres locales — y sin saber cuál de ellos había pagado su tarifa.
• Los salarios se contaban al mes, no por paquete. El cuadrante se hacía por turnos: dos, porque así se hace.
• La comisión se daba por igual. «Nos pagan unos veintitrés» — y nadie lo comprobaba local por local.
• Al punto débil se le llamaba joven. En lugar de la cifra de la pérdida había la fórmula «aún no ha arrancado».
• El sueldo propio colgaba de la red. No pertenecía a ningún local — y por eso no aparecía en ninguna parte.

Ninguno de estos seis puntos es de logística: los operarios trabajaban bien, el transportista pagaba a tiempo. Los problemas eran contables — y por eso nadie los veía.

La unidad principal: un paquete entregado

Lo primero que hizo Maryna fue pasar cada partida de coste a grivnas por un paquete entregado: no al mes ni al metro cuadrado, sino a la unidad por la que le pagan. Esa cifra se pone en la misma línea que la comisión, y los porcentajes ya no hacen falta.

Por qué una comisión media de 22,97 ₴ no existe en la naturaleza

Ningún punto recibe 22,97 ₴ por paquete. Esa cifra nadie la ha visto en el fichero y nadie influye en ella: nace de una división cuando el mes ya ha terminado.

En realidad hay tres comisiones: 24 ₴ en el centro, 23 ₴ en el barrio residencial y 19,5 ₴ en la obra nueva. La distancia entre los extremos es de 4,5 ₴, casi una quinta parte del precio. Mientras siga dentro de la media, el peor local parece el mejor.

Tres puntos, desglosados uno a uno

Después Maryna escribió el mes para los tres puntos por separado y puso su propio sueldo en una línea aparte: no pertenece a ningún local.

Punto	Paquetes	Comisión	Facturación	Alquiler	Salarios	Otros	Costes	Resultado
A (centro)	9 200	24 ₴	220 800 ₴	58 000 ₴	78 000 ₴	16 000 ₴	152 000 ₴	+68 800 ₴
B (residencial)	6 400	23 ₴	147 200 ₴	38 000 ₴	74 000 ₴	14 000 ₴	126 000 ₴	+21 200 ₴
C (obra nueva)	2 800	19,5 ₴	54 600 ₴	30 000 ₴	80 000 ₴	12 000 ₴	122 000 ₴	−67 400 ₴
Total por puntos	18 400	—	422 600 ₴	126 000 ₴	232 000 ₴	42 000 ₴	400 000 ₴	+22 600 ₴
Sueldo de Maryna (costes centrales)	—	—	—	—	20 000 ₴	—	20 000 ₴	−20 000 ₴
Beneficio consolidado de la red	18 400	—	422 600 ₴	—	—	—	420 000 ₴	+2 600 ₴

Por qué 22 600 ₴ y 2 600 ₴ son los dos correctos

En este punto tropieza todo el mundo. En la tabla hay dos totales y ninguno es erróneo. 22 600 ₴ es la suma de los resultados de los tres puntos: 68 800 más 21 200 menos 67 400. Eso es todo lo que la red ganó con los locales en sí.

2 600 ₴ es lo mismo, pero después del sueldo de Maryna. Sus 20 000 ₴ no pertenecen ni a A, ni a B, ni a C: repartir esa cantidad entre los puntos significaría inventarse una proporción. Control: 22 600 − 20 000 = 2 600 ₴, exactamente el beneficio que figura en el informe.

Y ahí está la clave. Los costes de los puntos son 400 000 ₴, junto con los centrales 420 000 ₴. Los veinte mil de diferencia no pertenecen a ningún local, así que no son un argumento en una decisión sobre un local concreto.

Puntos A y B: los 90 000 ₴ que Maryna no veía

Sume las dos primeras líneas: 68 800 más 21 200 — eso son 90 000 ₴ al mes. Dos puntos de tres traen noventa mil, y durante dos años ese dinero vivió en el informe como «dos seiscientos».

Por unidad se ve mejor. El punto A gasta 16,52 ₴ por paquete con una comisión de 24 ₴ — quedan 7,48 ₴ y un 31,2% de rentabilidad. El punto B gasta 19,69 ₴ con una comisión de 23 ₴ — quedan 3,31 ₴ y un 14,4%. En el centro la comisión es más alta y el flujo más denso. B no es malo, pero tres grivnas por caja desaparecen con una sola revisión del alquiler.

Punto C: 2 800 paquetes y menos 67 400 ₴

La tercera línea es la que hacía que toda la red pareciera desesperada. El local de la obra nueva entrega 2 800 paquetes, es decir, el 15,2% del flujo, aporta el 12,9% de la facturación — y se lleva el 30,5% de los costes de los tres locales.

Los costes del punto son 122 000 ₴, la facturación 54 600 ₴. Una pérdida de 67 400 ₴ al mes, o 24,07 ₴ en cada paquete entregado allí. Por eso 90 000 ₴ de los dos puntos menos 67 400 ₴ del tercero dan 22 600 ₴: C se come tres cuartas partes de lo que ganan A y B.

«Cuando vi esa línea aparte por primera vez, pedí que la recalcularan. Me parecía que un local que entrega casi tres mil paquetes no podía estar en menos sesenta y siete mil. Resultó que sí podía — y precisamente porque los paquetes son solo tres mil».

Por qué el punto C no puede salir a beneficio

La reacción habitual ante una línea así es dar más tiempo al local: «la obra nueva se está poblando, el flujo llegará». Por eso Maryna calculó cuánto tendría que llegar exactamente.

Punto C: qué hace falta para el cero	Valor
Costes del punto al mes	122 000 ₴
Comisión por un paquete	19,5 ₴
Punto de equilibrio en paquetes	6 256
Entrega realmente	2 800
Cumplido de lo necesario	44,8%
Comisión necesaria con los 2 800 paquetes actuales	43,57 ₴
Salario del operario por un paquete	28,57 ₴
Salario menos comisión en el paquete	−9,07 ₴
Resultado del mes	−67 400 ₴

Punto de equilibrio: 6 256 paquetes frente a 2 800

Divida los costes por la comisión: 122 000 entre 19,5 — salen 6 256 paquetes. Esos son los que debe entregar el punto C para quedar a cero. Entrega 2 800, es decir, el 44,8% de lo necesario.

La diferencia son 3 456 paquetes al mes: el flujo tiene que crecer un 123%, algo más del doble. Ninguna obra nueva añade tanto en un año, y el alquiler se devenga todos los meses.

O una comisión de 43,57 ₴ en lugar de 19,5 ₴

El segundo camino al cero no es el flujo, sino el precio. Divida esos mismos 122 000 ₴ entre los 2 800 paquetes reales: salen 43,57 ₴. Eso es lo que tendría que costar una entrega para que el punto C cerrara su propio mes.

Le pagan 19,5 ₴. No confunda estas cifras: 19,5 ₴ es un hecho del contrato, 43,57 ₴ es lo que nunca estará en un contrato, porque la tarifa depende del tipo de paquete, no de su alquiler. Las dos salidas están cerradas: el punto no es que «aún no haya arrancado» — no puede hacerse rentable con el flujo que tiene.

La primera partida oculta: la comisión es distinta en cada punto

Ahora las tres partidas que no existían en ningún informe de Maryna. La primera es esa misma diferencia de comisión. En el centro pagan 24 ₴ por paquete, en la obra nueva 19,5 ₴: una diferencia de 4,5 ₴ sobre 2 800 paquetes da 12 600 ₴ al mes que el punto C no recibe por la composición de su flujo. Eso es 4,8 veces más que todo el beneficio de la red.

El transportista no trata peor a la obra nueva — allí simplemente hay otros paquetes.

• Predomina lo pequeño. Ropa, fundas, cosmética — cajas con la tarifa mínima de la escala.
• Casi no hay bultos grandes. En el centro recogen muebles y electrodomésticos, y de ahí salen esos 24 ₴.
• Más rechazos y devoluciones. Un paquete sin recoger es el mismo trabajo de estantería casi sin cobro.
• Casi todos los pedidos van prepagados. No hay contra reembolso — y tampoco porcentaje de él.

La composición del flujo no la elige el dueño. Pero la comisión hay que conocerla en cada local: determina con cuántos paquetes un local es capaz de pagarse a sí mismo.

La segunda: el salario por paquete es mayor que la comisión de él

La segunda partida es la principal, y parece un error de cálculo. No es un error. En el punto C hay dos operarios por turno, el fondo es de 80 000 ₴ al mes. Divida entre 2 800 paquetes: salen 28,57 ₴ de salario por un paquete entregado. Y la comisión de él es de 19,5 ₴.

Lea estas cifras juntas una vez más. Solo el salario en cada paquete del punto C es 9,07 ₴ más caro que la comisión de él — y eso antes del alquiler, la cinta y las bolsas. La conclusión es dura: cada paquete entregado en el punto C aumenta la pérdida. No la acerca al cero — la aumenta.

Compare con el resto de la red: 8,48 ₴ de salario por paquete en A, 11,56 ₴ en B, 28,57 ₴ en C. Los sueldos son parecidos; la diferencia está solo en entre cuántos paquetes se reparten.

«Pensaba que el salario era un gasto que controlo: dos personas, tanto dinero. Y resultó que no controlo la cantidad, sino entre cuántos paquetes hay que dividirla. En el centro ocho grivnas, en la obra nueva veintiocho — y es uno y el mismo salario».

Por qué un operario en lugar de dos no lo salvará

El primer pensamiento tras un cálculo así es reducir el turno a una persona. El fondo cae de 80 000 ₴ a 40 000 ₴, el salario por paquete a 14,29 ₴, ya por debajo de la comisión de 19,5 ₴. El resultado: 54 600 menos 82 000, es decir, −27 400 ₴.

El menos se hizo dos veces y media más pequeño, pero siguió siendo un menos: un alquiler de 30 000 ₴ y 12 000 ₴ de otros costes sobre 2 800 paquetes no se cubren de ninguna manera. Y un operario significa que el local cierra para comer y por baja por enfermedad — y pierde parte del flujo.

La tercera: el alquiler está firmado por 3 años

La tercera partida es la que hizo que Maryna no tocara el punto C ni cuando sospechaba el menos. El contrato de la obra nueva está firmado por tres años, y salir antes de plazo cuesta tres meses de alquiler: 3 × 30 000 = 90 000 ₴ de penalización.

Noventa mil en un solo pago es una cantidad de la que uno se aparta. Pero hay que compararla no con cero, sino con la alternativa. La pérdida del punto en esos mismos tres meses es 67 400 × 3 = 202 200 ₴, 2,25 veces más. Es decir, la penalización se paga con la pérdida que no habrá, en cuarenta días.

Por qué los 90 000 ₴ de esta sección son otros 90 000 ₴

En el artículo aparece dos veces la misma cantidad, y es una coincidencia, no una errata. Los primeros 90 000 ₴ son la ganancia mensual de los puntos A y B juntos: 68 800 más 21 200. Eso es ingreso y se repite cada mes. Los segundos 90 000 ₴ son la penalización por romper el alquiler del punto C: tres meses a 30 000 ₴. Eso es gasto y es de una sola vez. Las cifras son iguales, la naturaleza es opuesta, no hay relación.

Separemos también otra coincidencia. La cifra 3 significa aquí tres cosas distintas: tres puntos en la red, tres años de plazo de alquiler y tres meses de alquiler como importe de la penalización. Ninguna de las tres se deduce de otra.

«La penalización de noventa mil la tuve dos años en la cabeza como razón para no hacer nada. Y cuando la puse al lado de doscientos mil de pérdida en el mismo plazo, resultó que lo caro era justamente no hacer nada».

Cuánto costaron dos años sin desglose

Sin el punto C la red tendría 90 000 ₴ de ganancia de los locales menos 20 000 ₴ del sueldo de Maryna — 70 000 ₴ al mes en lugar de 2 600 ₴. Eso es 26,9 veces más, una rentabilidad del 19,0% en lugar del 0,62%. La diferencia entre 70 000 ₴ y 2 600 ₴ es exactamente 67 400 ₴, la pérdida de un punto.

Y ahora a dos años, los que vivió con ese informe: 67 400 × 24 — son 1 617 600 ₴ frente a 62 400 ₴ de beneficio en el mismo plazo. Un millón y medio lo quemó una línea que no estaba en el informe.

«Lo que me impresionó no fue que soy más pobre de lo que creía. Fue que durante dos años consideré que el problema era toda la red — buscaba dónde subir, dónde ahorrar. Y el problema era uno solo y tenía dirección».

Qué cambió cuando el punto se convirtió en línea

Los cambios técnicos resultaron ser tres. La facturación del transportista se empezó a desglosar por puntos. Cada coste recibió una dirección: A, B, C o «centrales». Y los sueldos se pasaron a grivnas por paquete.

• El punto C se cerró sin llevar el alquiler hasta el plazo. Una penalización de 90 000 ₴ de una vez frente a 67 400 ₴ de pérdida cada mes — la decisión se pagó en cuarenta días. El beneficio de la red pasó a 70 000 ₴ en lugar de 2 600 ₴.
• La comisión se convirtió en una línea en cada punto por separado. 24 ₴, 23 ₴ y 19,5 ₴ — tres cifras que durante dos años vivieron como una media de 22,97 ₴.
• El punto de equilibrio en paquetes se calculó para los tres. Para C son 6 256 paquetes frente a los 2 800 reales — y cuando una cifra así aparece antes de firmar el alquiler, parte de los locales no se abre.

No hizo falta ni un local nuevo ni negociaciones con el transportista. Hizo falta ver el punto como una línea con su propio resultado.

Conclusión para los emprendedores. Si tiene más de una dirección, la rentabilidad media de la red no describe nada: tapa igual al local fuerte y al que vive a su costa. Desmonte cada local en su propia facturación y sus propios costes, saque el punto de equilibrio en unidades de producto y ponga el salario por unidad al lado del precio de esa unidad. Donde el salario ha superado el precio, el crecimiento del volumen ya no ayuda: cada operación siguiente solo aumentará el menos. Esto funciona igual en una cadena de cafeterías, farmacias, talleres y en cualquier negocio con varias direcciones bajo un mismo rótulo.

Consejos para terminar

• Dé a cada local su propia línea de facturación y de costes. El transportista envía una sola cantidad por la red, así que desglosarla le tocará a usted.
• Mantenga los costes centrales aparte. Los 20 000 ₴ del sueldo propio no pertenecen a ningún punto: por esa línea, 22 600 ₴ por locales se convierten en 2 600 ₴ en el informe.
• Calcule el punto de equilibrio en paquetes, no en grivnas. 122 000 ₴ divididos entre 19,5 ₴ son 6 256 paquetes: una cifra con la que se puede comparar el hecho.
• Saque el salario por unidad de producto. 8,48 ₴ en el centro y 28,57 ₴ en la obra nueva — el mismo salario sobre un flujo distinto.
• Compruebe si el precio de la unidad es mayor que el salario que lleva. Si no, el local no está «arrancando»: cada operación añade pérdida.
• No se crea el precio medio. La comisión de 22,97 ₴ no existe en ningún punto de la red — cada uno tiene la suya.
• Compare la penalización por salir con la pérdida del mismo plazo, no con cero. 90 000 ₴ de una vez frente a 202 200 ₴ en tres meses — y la decisión ya no es difícil.

El dinero no desaparece — simplemente no lo ve

Una red de puntos de recogida es fácil de imaginar como un negocio en el que todo lo deciden las direcciones y la tarifa del transportista. En realidad esa es la condición de entrada. El dinero lo decide otra cosa — entre cuántos paquetes es capaz un local de dividir su alquiler y su turno.

Un agujero así no se cierra por sí solo y en un informe consolidado no aparecerá: el informe suma la red, mientras el menos vive en una sola dirección. Pero en cuanto el punto se convierte en línea, se ve lo principal — el 0,62% de rentabilidad no describe a ninguno de los tres locales de Maryna. Es solo una proporción en la que se han mezclado un negocio que funciona y un negocio que no funciona.

Cómo ver esto en su propia red

Todo lo descrito arriba se apoya en una sola tabla: cada local es una línea donde están juntas su facturación, su alquiler, sus salarios y su resultado. Mientras el informe se suma en una única cifra para toda la red, la media mezcla un local que funciona con uno que no funciona, y los dos parecen iguales. Cuando esos mismos datos se recogen de forma automática, no se ve la media, sino cada local por separado — y justo para eso los dueños de pequeñas y medianas empresas usan Finmap: para ver la foto financiera en lugar de adivinarla.

Lea también

• Alquiler de maquinaria: la utilización pesa más que la tarifa
• Asesoría contable: 468 horas que nadie paga

Base del tema: La contabilidad de gestión explicada: qué es y por qué los propietarios la necesitan