Tre punti di ritiro: uno si mangia quello che guadagnano gli altri due

«Tre punti di ritiro, diciottomila pacchi al mese, ricavi oltre quattrocentomila. E di utile — duemilaseicento grivnie. Per due anni ho creduto che la rete lavorasse semplicemente al limite» — così ha iniziato il discorso Marina Holub, titolare di tre punti di ritiro pacchi a Odessa.

Se non avete un punto solo ma diversi, questo lo avete già detto a voi stessi. Gli scaffali sono pieni fino al soffitto, dopo le sei la coda non si smaltisce. E nella riga finale — una somma che vi vergognate di dire ad alta voce.

Il motivo è sempre lo stesso. La rete consegna pacchi in tre posti, e il report somma questi posti in un'unica colonna — e l'utile sembra uno strato sottile, spalmato sulla rete in modo uniforme.

Scomponiamo la rete in due unità: il punto e un singolo pacco consegnato. E arriviamo al motivo per cui due punti su tre danno 90 000 ₴, mentre il report consolidato mostra 2 600 ₴.

La strada di Marina: da una stanza sola a tre punti di ritiro

Marina ha iniziato in un locale di diciotto metri quadri: una scaffalatura, una stampante e lei stessa al banco. Contava su un quaderno: la commissione tanto, l'affitto tanto, la differenza è mia.

In quattro anni i punti sono diventati tre, gli operatori cinque, il quaderno è stato sostituito dall'estrazione dati del corriere. È allora che il senso dei numeri è scomparso: i punti sono triplicati, ma i soldi sono rimasti gli stessi.

«Quando avevo un punto solo, sapevo tutto di lui: quanti pacchi avevo consegnato in un giorno, quante scatole non erano state ritirate, quando pagare la luce. Ora i punti sono tre, e non saprei dirvi quale di loro ieri mi ha dato da mangiare e quale se lo è mangiato».

Perché «tre punti» non è un numero solo, ma tre

Un punto di ritiro vive della commissione su un pacco consegnato. Tutto il resto — l'affitto, due operatori per turno, la cassa, il nastro adesivo — matura indipendentemente da quante persone hanno ricevuto la loro scatola in un giorno. Quindi il punto o ha raccolto un flusso che copre il suo mese, o non l'ha raccolto.

E questi tre punti stanno in tre quartieri con affitti diversi e una diversa composizione dei pacchi. Il report mostra un unico numero comune — e quel numero è sempre un complimento al punto peggiore a spese di quello migliore.

Il report che Marina ha usato per due anni

Ecco quello stesso report in base al quale prendeva tutte le decisioni. Niente in esso ha mentito — ed è proprio per questo che era pericoloso.

Indicatore del mese	Valore
Pacchi consegnati	18 400
Ricavi (commissione del corriere)	422 600 ₴
Commissione media per pacco	22,97 ₴
Costi totali	420 000 ₴
Utile	2 600 ₴
Redditività	0,62%

Cosa in questo report è corretto

Tutto. I ricavi coincidono con l'estrazione dati del corriere alla grivnia, i costi con la banca. 0,62% non è un errore di battitura né un arrotondamento: meno dell'uno per cento, proprio così. Sull'unità sono 0,14 ₴ di utile per pacco con una commissione di 22,97 ₴ e un costo pieno di 22,83 ₴.

Quattordici centesimi per scatola — il livello in cui qualsiasi inezia ribalta il segno. Marina lo chiamava «lavoriamo al limite».

La vita prima che il punto diventasse una riga

La contabilità con cui Marina ha convissuto questi due anni la riconosce qualsiasi rete cresciuta da un punto solo.

• I ricavi venivano sommati su tutta la rete. Il corriere mandava una somma unica per tutti i punti — e così andava avanti.
• L'affitto si vedeva come una riga complessiva. 126 000 ₴ per tre locali — e non si sapeva quale di loro avesse ripagato la propria quota.
• Gli stipendi si contavano al mese, non sul pacco. Il turno si fissava a persone: due, perché così si usa.
• La commissione la consideravano uguale. «Ci pagano circa ventitré» — e nessuno lo verificava punto per punto.
• Il punto debole lo chiamavano giovane. Al posto della cifra della perdita c'era la formula «non si è ancora avviato».
• Il proprio stipendio lo appendevano alla rete. Non apparteneva a nessun punto — e perciò non compariva da nessuna parte.

Nessuno di questi sei punti riguarda la logistica: gli operatori lavoravano normalmente, il corriere pagava in tempo. I problemi erano contabili — ed è per questo che nessuno li vedeva.

L'unità principale: un pacco consegnato

La prima cosa che Marina ha fatto è stata tradurre ogni voce di costo in grivnie su un pacco consegnato: non sul mese e non sul metro quadro, ma sull'unità per cui la pagano. Questa cifra si mette in riga con la commissione, e le percentuali non servono più.

Perché la commissione media di 22,97 ₴ non esiste in natura

Nessun punto riceve 22,97 ₴ per pacco. Questo numero nessuno l'ha visto nell'estrazione dati e nessuno lo influenza: nasce da una divisione, quando il mese è già finito.

In realtà le commissioni sono tre: 24 ₴ in centro, 23 ₴ nel quartiere residenziale e 19,5 ₴ nelle nuove costruzioni. La differenza tra gli estremi è 4,5 ₴, quasi un quinto del prezzo. Finché sta nella media, il punto peggiore sembra il migliore.

Tre punti, scomposti uno per uno

Poi Marina ha scritto il mese per i tre punti separatamente, e il proprio stipendio l'ha messo in una riga a parte: non appartiene a nessun punto.

Punto	Pacchi	Commissione	Ricavi	Affitto	Stipendi	Altro	Costi	Risultato
A (centro)	9 200	24 ₴	220 800 ₴	58 000 ₴	78 000 ₴	16 000 ₴	152 000 ₴	+68 800 ₴
B (residenziale)	6 400	23 ₴	147 200 ₴	38 000 ₴	74 000 ₴	14 000 ₴	126 000 ₴	+21 200 ₴
C (nuove costruzioni)	2 800	19,5 ₴	54 600 ₴	30 000 ₴	80 000 ₴	12 000 ₴	122 000 ₴	−67 400 ₴
Totale dei punti	18 400	—	422 600 ₴	126 000 ₴	232 000 ₴	42 000 ₴	400 000 ₴	+22 600 ₴
Stipendio di Marina (costi centrali)	—	—	—	—	20 000 ₴	—	20 000 ₴	−20 000 ₴
Utile consolidato della rete	18 400	—	422 600 ₴	—	—	—	420 000 ₴	+2 600 ₴

Perché 22 600 ₴ e 2 600 ₴ sono entrambi corretti

È qui che inciampano tutti. Nella tabella ci sono due totali, e nessuno dei due è sbagliato. 22 600 ₴ è la somma dei risultati dei tre punti: 68 800 più 21 200 meno 67 400. È tutto quello che la rete ha guadagnato con i punti stessi.

2 600 ₴ è la stessa cosa, ma dopo lo stipendio di Marina. I suoi 20 000 ₴ non appartengono né ad A, né a B, né a C: distribuire questa somma sui punti significherebbe inventare una proporzione. Controllo: 22 600 − 20 000 = 2 600 ₴, esattamente l'utile che sta nel report.

Ed ecco la chiave. I costi dei punti sono 400 000 ₴, insieme a quelli centrali 420 000 ₴. I ventimila di differenza non appartengono a nessun punto, perciò non sono un argomento in una decisione su un punto specifico.

I punti A e B: i 90 000 ₴ che Marina non vedeva

Sommate le prime due righe: 68 800 più 21 200 fa 90 000 ₴ al mese. Due punti su tre portano novantamila, e per due anni questi soldi hanno vissuto nel report come «duemilaseicento».

Sull'unità è più evidente. Il punto A spende 16,52 ₴ per pacco con una commissione di 24 ₴ — restano 7,48 ₴ e il 31,2% di redditività. Il punto B spende 19,69 ₴ con una commissione di 23 ₴ — restano 3,31 ₴ e il 14,4%. In centro la commissione è più alta e il flusso più denso. B non è male, ma tre grivnie per scatola spariscono con una sola revisione dell'affitto.

Il punto C: 2 800 pacchi e meno 67 400 ₴

La terza riga è quella per cui tutta la rete sembrava senza speranza. Il punto nelle nuove costruzioni consegna 2 800 pacchi, cioè il 15,2% del flusso, porta il 12,9% dei ricavi — e si prende il 30,5% dei costi dei tre punti.

I costi del punto sono 122 000 ₴, i ricavi 54 600 ₴. Una perdita di 67 400 ₴ al mese, ovvero 24,07 ₴ su ogni pacco consegnato là. Ecco perché i 90 000 ₴ dei due punti meno i 67 400 ₴ del terzo danno 22 600 ₴: C si mangia tre quarti di quello che guadagnano A e B.

«Quando ho visto questa riga da sola per la prima volta, ho chiesto di ricontrollare. Mi sembrava che un punto che consegna quasi tremila pacchi non potesse essere in perdita di sessantasettemila. Si è scoperto che può — e proprio perché i pacchi sono solo tremila».

Perché il punto C non può andare in positivo

La reazione abituale a una riga così è dare al punto ancora tempo: «il quartiere nuovo si popola, il flusso arriverà». Per questo Marina ha calcolato quanto esattamente dovrebbe arrivare.

Punto C: cosa serve per lo zero	Valore
Costi del punto al mese	122 000 ₴
Commissione su un pacco	19,5 ₴
Pareggio in pacchi	6 256
Consegna effettivamente	2 800
Realizzato rispetto al necessario	44,8%
Commissione necessaria con gli attuali 2 800 pacchi	43,57 ₴
Stipendio dell'operatore su un pacco	28,57 ₴
Stipendio meno commissione sul pacco	−9,07 ₴
Risultato del mese	−67 400 ₴

Pareggio: 6 256 pacchi contro 2 800

Dividete i costi per la commissione: 122 000 per 19,5 — vengono 6 256 pacchi. Tanti ne deve consegnare il punto C per arrivare a zero. Ne consegna 2 800, cioè il 44,8% del necessario.

La differenza è 3 456 pacchi al mese: il flusso deve crescere del 123%, poco più del doppio. Nessun quartiere nuovo ne aggiunge tanti in un anno, e l'affitto matura ogni mese.

Oppure una commissione di 43,57 ₴ invece di 19,5 ₴

La seconda via verso lo zero non è il flusso, ma il prezzo. Dividete gli stessi 122 000 ₴ per i 2 800 pacchi effettivi: vengono 43,57 ₴. Tanto dovrebbe costare una consegna perché il punto C chiuda il proprio mese.

A lei pagano 19,5 ₴. Non confondete questi numeri: 19,5 ₴ è il fatto scritto nel contratto, 43,57 ₴ è quello che nel contratto non ci sarà, perché la tariffa dipende dal tipo di pacco, non dal vostro affitto. Entrambe le uscite sono chiuse: il punto non è che «non si è ancora avviato» — non può diventare redditizio con il flusso che ha.

Prima voce nascosta: la commissione è diversa in ogni punto

Ora le tre voci che non esistevano in nessun report di Marina. La prima è quella stessa differenza di commissione. In centro pagano 24 ₴ per pacco, nelle nuove costruzioni 19,5 ₴: una differenza di 4,5 ₴ su 2 800 pacchi fa 12 600 ₴ al mese che il punto C non incassa per la composizione del flusso. È 4,8 volte più di tutto l'utile della rete.

Il corriere non tratta peggio il quartiere nuovo — là arrivano semplicemente altri pacchi.

• Prevale la roba piccola. Vestiti, custodie, cosmetici — scatole con la tariffa minima della scala.
• Quasi nessun ingombrante. In centro ritirano mobili ed elettrodomestici, ed è da loro che vengono quei 24 ₴.
• Più rifiuti e resi. Un pacco non ritirato è lo stesso lavoro di scaffale quasi senza pagamento.
• Quasi tutti gli ordini sono prepagati. Niente contrassegno — niente percentuale su di esso.

La composizione del flusso il titolare non la scegli. Ma la commissione va conosciuta per ogni singolo punto: è lei che determina su quanti pacchi il punto è in grado di ripagarsi.

Seconda: lo stipendio per pacco è maggiore della commissione su quel pacco

La seconda voce è la principale, e sembra un errore di calcolo. Non è un errore. Nel punto C ci sono due operatori per turno, il fondo è 80 000 ₴ al mese. Dividete per 2 800 pacchi: vengono 28,57 ₴ di stipendio su un pacco consegnato. E la commissione su quel pacco è 19,5 ₴.

Rileggete questi numeri uno accanto all'altro. Il solo stipendio su ogni pacco del punto C costa 9,07 ₴ più della commissione su quel pacco — e questo prima dell'affitto, del nastro e dei sacchetti. La conclusione è dura: ogni pacco consegnato nel punto C aumenta la perdita. Non avvicina allo zero — aumenta.

Confrontate con il resto della rete: 8,48 ₴ di stipendio per pacco in A, 11,56 ₴ in B, 28,57 ₴ in C. Le retribuzioni sono simili, la differenza sta solo nel numero di pacchi su cui si spalmano.

«Pensavo che lo stipendio fosse un costo che controllo io: due persone, tanti soldi. E invece si è scoperto che non controllo la somma, ma su quanti pacchi dividerla. In centro otto grivnie, nelle nuove costruzioni ventotto — ed è lo stesso stipendio».

Perché un operatore invece di due non salva il punto

Il primo pensiero dopo un calcolo così è ridurre il turno a una persona. Il fondo scende da 80 000 ₴ a 40 000 ₴, lo stipendio per pacco a 14,29 ₴, già sotto la commissione di 19,5 ₴. Risultato: 54 600 meno 82 000, cioè −27 400 ₴.

Il meno è diventato due volte e mezza più piccolo, ma è rimasto un meno: l'affitto di 30 000 ₴ e i 12 000 ₴ di altri costi su 2 800 pacchi non si coprono in nessun modo. E un operatore solo significa che il punto chiude per la pausa pranzo e per la malattia — e perde una parte del flusso.

Terza: l'affitto è firmato per 3 anni

La terza voce è quella per cui Marina non toccava il punto C, anche quando sospettava il meno. Il contratto nelle nuove costruzioni è firmato per tre anni, e l'uscita prima della scadenza costa tre mesi di affitto: 3 × 30 000 = 90 000 ₴ di penale.

Novantamila in un unico bonifico — una somma da cui si tiene le distanze. Ma va confrontata non con lo zero, bensì con l'alternativa. La perdita del punto negli stessi tre mesi è 67 400 × 3 = 202 200 ₴, 2,25 volte di più. Vale a dire che la penale si ripaga con la perdita che non ci sarà in quaranta giorni.

Perché i 90 000 ₴ di questa sezione sono altri 90 000 ₴

Nell'articolo la stessa somma compare due volte, ed è una coincidenza, non un errore di battitura. I primi 90 000 ₴ sono il guadagno mensile dei punti A e B insieme: 68 800 più 21 200. È un'entrata, e si ripete ogni mese. I secondi 90 000 ₴ sono la penale per la rottura dell'affitto del punto C: tre mesi da 30 000 ₴. È un costo, ed è una volta sola. I numeri sono uguali, la natura è opposta, legame non c'è.

Chiariamo anche un'altra coincidenza. La cifra 3 qui significa tre cose diverse: tre punti nella rete, tre anni di durata dell'affitto e tre mesi di affitto come misura della penale. Nessuna delle tre si ricava dalle altre.

«La penale di novantamila per due anni l'ho tenuta in testa come motivo per non fare niente. E quando l'ho messa accanto ai duecentomila di perdita dello stesso periodo, si è scoperto che a costare caro era proprio non fare niente».

Quanto sono costati due anni senza la scomposizione

Senza il punto C la rete avrebbe 90 000 ₴ di guadagno dei punti meno 20 000 ₴ di stipendio di Marina — 70 000 ₴ al mese invece di 2 600 ₴. È 26,9 volte di più, una redditività del 19,0% invece dello 0,62%. La differenza tra 70 000 ₴ e 2 600 ₴ è esattamente 67 400 ₴, la perdita di un punto solo.

E ora su due anni, quelli che ha vissuto con questo report: 67 400 × 24 fa 1 617 600 ₴ a fronte di 62 400 ₴ di utile dello stesso periodo. Un milione e mezzo bruciato da una riga che nel report non c'era.

«Non mi ha colpito il fatto di essere più povera di quanto pensassi. Mi ha colpito che per due anni ho considerato un problema tutta la rete — cercavo dove alzare, dove risparmiare. E il problema era uno solo e aveva un indirizzo».

Cosa è cambiato quando il punto è diventato una riga

I cambiamenti tecnici si sono rivelati tre. I ricavi dal corriere hanno iniziato a essere ripartiti per punto. Ogni costo ha ricevuto un indirizzo: A, B, C o «centrali». E le retribuzioni sono state tradotte in grivnie per pacco.

• Il punto C è stato chiuso senza portare l'affitto a scadenza. Una penale di 90 000 ₴ una volta sola contro 67 400 ₴ di perdita ogni mese — la decisione si è ripagata in quaranta giorni. L'utile della rete è diventato 70 000 ₴ invece di 2 600 ₴.
• La commissione è diventata una riga in ogni punto separatamente. 24 ₴, 23 ₴ e 19,5 ₴ — tre numeri che per due anni hanno vissuto in un'unica media di 22,97 ₴.
• Il pareggio in pacchi è stato calcolato per tutti e tre. Per C sono 6 256 pacchi contro i 2 800 effettivi — e quando un numero così compare prima di firmare l'affitto, una parte dei punti non apre.

Non è servito né un nuovo locale né una trattativa con il corriere. È servito vedere il punto come una riga con un risultato proprio.

Conclusione per gli imprenditori. Se avete più di un indirizzo, la redditività media della rete non descrive nulla: copre allo stesso modo il punto forte e quello che vive alle sue spalle. Scomponete ogni punto nei suoi ricavi e nei suoi costi, calcolate il pareggio in unità di merce e mettete lo stipendio per unità accanto al prezzo di quell'unità. Dove lo stipendio ha superato il prezzo, la crescita dei volumi non aiuta più: ogni operazione successiva aumenterà solo il meno. Funziona allo stesso modo in una catena di caffetterie, farmacie, officine e in qualsiasi attività con più indirizzi sotto la stessa insegna.

Consigli finali

• Date a ogni punto la propria riga di ricavi e costi. Il corriere manda una somma unica sulla rete, perciò ripartirla tocca a voi.
• Tenete i costi centrali a parte. I 20 000 ₴ del vostro stipendio non appartengono a nessun punto: per questa riga i 22 600 ₴ dei punti diventano 2 600 ₴ nel report.
• Calcolate il pareggio in pacchi, non in grivnie. 122 000 ₴ divisi per 19,5 ₴ fa 6 256 pacchi: un numero con cui si può confrontare il fatto.
• Ricavate lo stipendio per unità di merce. 8,48 ₴ in centro e 28,57 ₴ nelle nuove costruzioni — lo stesso stipendio su un flusso diverso.
• Verificate se il prezzo dell'unità è maggiore dello stipendio su di essa. Se no, il punto non «si sta avviando»: ogni operazione aggiunge perdita.
• Non credete al prezzo medio. La commissione di 22,97 ₴ non c'è in nessun punto della rete — ognuno ha la sua.
• La penale per l'uscita confrontatela con la perdita dello stesso periodo, non con lo zero. 90 000 ₴ una volta sola contro 202 200 ₴ in tre mesi — e la decisione non è più difficile.

I soldi non spariscono — semplicemente non li vedete

Una rete di punti di ritiro è facile da immaginare come un'attività in cui decidono tutto gli indirizzi e la tariffa del corriere. In realtà questa è la condizione d'ingresso. I soldi li decide altro — su quanti pacchi il punto è in grado di dividere il suo affitto e il suo turno.

Un buco così non si chiude da sé e nel report consolidato non comparirà: il report somma la rete, mentre il meno vive a un indirizzo solo. Ma appena il punto diventa una riga, si vede la cosa principale — lo 0,62% di redditività non descrive nessuno dei tre punti di Marina. È solo una proporzione in cui si sono mescolati un'attività che funziona e un'attività che non funziona.

Come vederlo nella vostra rete

Tutto quello descritto sopra poggia su un'unica tabella: ogni punto è una riga dove accanto stanno i suoi ricavi, il suo affitto, i suoi stipendi e il suo risultato. Finché il report si somma in un'unica cifra per tutta la rete, la media mescola il punto che funziona con quello che non funziona, ed entrambi sembrano uguali. Quando gli stessi dati vengono raccolti automaticamente, si vede non la media ma ogni punto per conto proprio — è esattamente per questo che i titolari di piccole e medie imprese usano Finmap: per vedere il quadro finanziario invece di indovinarlo.

Leggi anche

• Noleggio macchine: perché conta l'utilizzo, non la tariffa
• Studio contabile: 468 ore che nessuno paga

Base del tema: Contabilità gestionale spiegata: cos'è e perché serve al titolare