Trinta casamentos e uma segunda chance: como uma agência de eventos finalmente colocou a contabilidade para rodar

Em uma empresa de eventos full service, trinta casamentos, aniversários e eventos corporativos acontecem ao mesmo tempo — cada um em uma etapa diferente. Um acabou de chegar como pedido de orçamento: "temos um casamento em julho, vocês conseguem organizar?" Um segundo já recebeu 30% de adiantamento. No terceiro, a montagem da decoração está em andamento. O quarto terminou na semana passada, mas o cliente ainda não pagou o saldo. O quinto é um evento no exterior, pago em euros pela empresa europeia.

Todos esses trinta eventos fazem parte do mesmo ciclo financeiro. Porque o dinheiro é compartilhado. A equipe é compartilhada. A conta bancária principal é compartilhada. E é aí que começa a história clássica de uma empresa de serviços: o dinheiro de um projeto se mistura com o de outro, como água em vasos comunicantes.

"O dinheiro acaba se misturando muito. Em um projeto estamos esperando um pagamento, mas precisamos reservar alguma coisa — então pegamos dinheiro de outro projeto, depois tentamos registrar de algum jeito, mas não dá para registrar tudo."

— Olena, sócia de uma agência de eventos full service

Essa não era a primeira vez que Olena nos procurava para uma consultoria. A primeira compra do Finmap na história dela tinha acontecido um ano antes de sentarmos para conversar pela segunda vez. E o mais importante nessa história não é a troca em si — é a pausa entre a primeira e a segunda tentativa.

Uma equipe de cinco pessoas e a atuação em dois mercados

O negócio da Olena é estruturado para a realidade do empreendedorismo de serviços ucraniano em 2025-2026. Duas empresas individuais ucranianas (FOP), uma empresa europeia para eventos internacionais. A equipe — cerca de cinco pessoas que cuidam da gestão financeira. O restante são prestadores: decoradores, floristas, fotógrafos, buffets, cerimonialistas e apresentadores.

O faturamento fica na faixa de 20 a 30 mil dólares por mês. Não é uma grande corporação. É o típico pequeno negócio ucraniano ambicioso — aquele que já sente que as planilhas de Excel não dão mais conta, mas ainda não encontrou o que colocar no lugar.

"Eu tenho um monte de planilhas, é tudo trabalho manual, basicamente. Muito tempo e muito trabalho manual. Quando você está no meio da organização de um evento, simplesmente não sobra tempo para isso. Para registrar tudo em planilhas."

Antes da mudança, a contabilidade da Olena funcionava assim. Uma planilha do Google separada para cada pedido grande. Uma tabela consolidada do mês inteiro. Abas separadas para FOP-1, FOP-2 e a empresa europeia. Gestores de projeto perguntando todos os dias "esse pagamento entra onde?" e "qual é o saldo das reservas?"

Funcionava. Enquanto eram dez projetos. Quando viraram vinte — os números começaram a sumir. Quando chegaram a trinta — já não dava mais para entender se a empresa era lucrativa ou não.

A segunda dor: quando os gestores viram o gargalo

Existe um paradoxo em empresas de serviços. O dono delega projetos para a equipe para conseguir crescer. Mas não delega a gestão financeira, porque a equipe não tem acesso. Resultado: o dono vira exatamente o gargalo que a equipe deveria ajudar a eliminar.

"É importante que o gestor também consiga entrar e lançar as coisas ali. Porque, se não, não faz sentido — vira trabalho em dobro."

Olena enxergava esse problema com clareza. Se o novo software fosse acessível só para ela, os gestores continuariam mandando "paguei 5.000 UAH para a florista" pelo Telegram, e ela passaria as noites transferindo tudo para o sistema. Nenhum tempo economizado. As planilhas de Excel simplesmente virariam Finmap — e o problema do trabalho manual continuaria o mesmo.

A primeira tentativa: quando você compra, mas nunca consegue usar de verdade

Olena conta esse momento com uma certa tristeza — mas sem se justificar. Porque é algo que acontece com a maioria dos usuários de softwares financeiros e de contabilidade, aquele ponto que ninguém gosta de admitir em público.

"A gente comprou, mas não conseguiu entender a funcionalidade. Então, na prática, não usamos nem por um dia. Eu achei que ia entrar e entender tudo rapidinho. Mas, para mim, não foi assim."

O que aconteceu? Vários fatores se somaram:

O primeiro — Olena entrou sem ter clareza do resultado exato que queria alcançar. Ou seja, ela queria "organizar as finanças" — mas isso é uma abstração. O Finmap tem muitos recursos, e sem um caso de uso concreto você pode passar horas clicando pela interface sem entender por onde começar o seu processo.

O segundo — elas não reservaram tempo para a implementação. Compraram, ativaram, abriram — e imediatamente voltaram para a próxima demanda operacional. Começar a gestão financeira exige 2 a 3 horas de trabalho focado. Se essas horas não estão na agenda, a implementação não acontece.

O terceiro — começaram pela parte mais difícil. Tentaram logo "migrar os últimos três meses" — e essa é uma tarefa que faz qualquer iniciante desistir. Em vez de começar por algo simples — lançar dez transações de hoje e ver como elas aparecem.

O ciclo terminou de forma previsível: Olena abria o Finmap, não entendia exatamente onde clicar para responder à dúvida específica dela, fechava e voltava para as planilhas do Google. Uma semana depois — outra tentativa. Um mês depois — desistência.

Isso não é um bug do produto. É o bug de uma implementação sem preparação.

A segunda tentativa: o que elas fizeram diferente

Quando Olena voltou a falar conosco um ano depois, o cenário do negócio tinha mudado. A empresa europeia já estava operando ativamente — e as planilhas do Google não davam mais conta da contabilidade em várias moedas. A equipe tinha crescido — e duas novas gestoras já se recusavam a lançar dados "manualmente em uma planilha compartilhada." A nota geral que Olena deu para a organização financeira da empresa no início da conversa foi "3 de 10."

"Aqui a gente precisa entender a funcionalidade. Se a gente entender e perceber que realmente precisa disso..."

A segunda tentativa foi diferente por causa de um passo: um cenário de uso.

Em vez de "vou tentar entender o Finmap" — uma lista concreta: "quero ver o lucro por evento, quero delegar os lançamentos para duas gestoras, quero acompanhar o caixa pelo bot do Telegram, quero entender se a empresa europeia está no positivo ou no negativo." Seis tarefas concretas — e, para cada uma, um caminho já conhecido dentro do sistema.

Em vez de "vou entrar e dar uma olhada" — uma hora e meia de trabalho com uma gerente do Finmap em uma demonstração, já configurando categorias, projetos e permissões. O resultado — não foi "ainda preciso entender melhor", mas uma estrutura pronta para começar.

Em vez de "vou migrar o histórico" — "começo de hoje para frente." Simples. Sem o peso dos últimos três meses.

O que mudou nos números

Dois meses depois da segunda tentativa, Olena nos enviou algumas observações dela.

O mais importante — agora Olena abre o aplicativo não à noite para tentar entender "onde está o dinheiro", mas no meio do expediente, antes de tomar uma decisão. Por exemplo — aceitar ou não um pedido com margem baixa só para "preencher uma data vazia em junho." Agora ela enxerga a rentabilidade real por mês, por temporada, por tipo de evento — e a decisão não é mais tomada no feeling.

Lições para quem está em cima do muro

A história da Olena importa não só como um caso específico — mas como retrato de um dos padrões mais comuns na mudança para um novo software de gestão financeira.

Primeira lição. Comprar um software financeiro não significa começar a usá-lo. Entre uma coisa e outra podem passar um ano e dezenas de novas tentativas. A disciplina na implementação pesa mais do que a escolha da ferramenta.

Segunda lição. A equipe é a chave. Se os gestores não lançam os dados, o dono vira o gargalo — e todo o sistema acaba reduzido à mesma lógica que existia no Excel. Acesso para a equipe não é opcional, é obrigatório.

Terceira lição. Dinheiro em espécie não é "uma parte pequena da contabilidade." No setor de eventos, pode representar 30-40% das operações. Se isso fica fora do sistema — nenhum relatório é verdadeiro. Um bot do Telegram como canal para a equipe da linha de frente é uma salvação subestimada.

Quarta lição. Uma empresa europeia e uma ucraniana na mesma conta não é "complicado." É um cenário normal de negócios em 2026. Se o software não dá conta disso — você não tem gestão financeira, tem apenas uma visão parcial.

A reação final da Olena: "Claro. Cem por cento claro. Sim, sim. Ótimo, muito bom. Muito obrigada pela apresentação, pela explicação."

Não é uma reação de encantamento. É uma reação de decisão. Uma disposição tranquila, já presente, de voltar ao Finmap — desta vez com um cenário concreto, uma agenda concreta, uma equipe concreta. E é nesse momento que a gestão financeira começa a funcionar.

Este caso foi preparado com base em uma consultoria real com a sócia de uma agência de eventos. Os detalhes foram alinhados com a cliente antes da publicação. Os nomes das gestoras foram alterados.

🎯 Se você também já tentou implementar um software financeiro e desistiu — isso é normal. Na maioria dos casos, o problema não é o produto, é o cenário de implementação. Agende uma consultoria gratuita e, juntos, vamos montar um plano concreto que considere seus gestores e o ciclo do seu negócio desde o primeiro dia. Agendar agora →

Leia também

• Previsão de caixa de 30 dias: como o dono de uma pequena empresa enxerga o próximo mês antes de ele acontecer
• A pergunta de sexta-feira: qual fornecedor recebe esta semana?
• Falta de caixa: como identificar e como evitar