Ferme avicole : trois poulaillers, trois résultats

« Dix-huit mille pondeuses, quatre cent trente-trois mille œufs par mois, un chiffre d'affaires de un million sept cent trente-cinq. Et dans ma poche — cent trente mille. J'étais certain que c'était simplement le prix de l'œuf » — c'est ainsi que Taras Bondar, propriétaire d'une ferme avicole près de Khmelnytskyi, a ouvert la conversation.

Si vous élevez des pondeuses, vous vous l'êtes déjà dit. Les volailles sont saines, la mortalité est normale, les grossistes prennent tout jusqu'au dernier plateau. Et dans la ligne finale, une somme avec laquelle vous ne renouvelez même pas un seul lot.

La cause n'est presque jamais le prix. Dans le rapport de Taras figurait un seul chiffre pour toute la ferme : 130 140 ₴ de bénéfice, une rentabilité de 7,5%. Et il décrivait la ferme aussi précisément qu'une température moyenne décrit trois personnes dont l'une a de la fièvre.

Nous découpons la ferme en deux unités : le poulailler et un œuf. Et nous arrivons à comprendre pourquoi trois bâtiments aux charges identiques au kopeck — 535 020 ₴ par mois chacun — donnent +134 580 ₴, +48 180 ₴ et −52 620 ₴.

Le parcours de Taras : d'un poulailler à trois

Taras a commencé avec un seul poulailler de 6 000 pondeuses. Il portait lui-même les plateaux aux grossistes, surveillait lui-même la distribution d'aliment et tenait un carnet : tant vendu, tant payé pour l'aliment, la différence est à moi.

Puis le deuxième bâtiment est venu, puis le troisième. Les volailles sont devenues 18 000, des ouvrières sont arrivées, un zootechnicien, un calendrier de vaccination. C'est là aussi que le sens des chiffres a disparu : le cheptel a triplé, le chiffre d'affaires a suivi, et le bénéfice est resté où il était.

« Quand il n'y avait qu'un poulailler, je savais tout de lui : combien d'œufs on avait ramassés le matin, combien de poules étaient déjà bonnes pour l'abattage. Maintenant les bâtiments sont trois — et demandez-moi lequel me nourrit et lequel me mange en silence. Je ne répondrai pas. »

Pourquoi « 18 000 pondeuses » n'est pas un chiffre, mais trois

Une poule n'est pas une machine à laquelle on peut ajouter du travail. Elle a sa courbe de ponte : la poulette monte au pic, le tient, puis redescend. Et c'est l'âge du lot qui décide du nombre d'œufs que donnera un bâtiment en un mois.

Et maintenant ce qui fait qu'une ferme ressemble à un seul chiffre. L'aliment, le salaire de l'ouvrière, la lumière, le vaccin — tout cela se calcule par tête et non par œuf. Une poule mange ses 1,61 ₴ d'aliment par jour, qu'elle ait pondu ou non. Un poulailler de 6 000 têtes dépense autant au septième mois du lot qu'au dix-neuvième.

L'unité principale : un œuf, et non une poule

La poule est l'unité dans laquelle vous portez les charges. L'œuf est l'unité dans laquelle on vous paie. Tant qu'elles ne figurent pas sur la même ligne, le coût de revient n'apparaît que par une division en fin de mois.

Le prix de gros est de 4,00 ₴, le même pour les trois bâtiments : le grossiste ne se soucie pas du poulailler d'où vient le plateau. La seule différence est le nombre d'œufs sur lesquels les charges se sont réparties.

La poule mange pareil — elle pond différemment

Le poulailler A, à son septième mois, tient un taux de ponte de 93% — soit 167 400 œufs en 30 jours. Le poulailler C, au dix-neuvième, donne 67%, soit 120 600 œufs. Le même nombre de têtes, le même aliment, la même ouvrière.

L'aliment pour les deux — 289 800 ₴. Le reste des charges — 189 720 ₴. L'amortissement du lot — 55 500 ₴. Au total 535 020 ₴ ici comme là. Ce n'est pas une coquille dans le tableau : c'est tout le sujet. Les charges sont identiques, le rendement ne l'est pas.

Trois poulaillers, détaillés un par un

Taras a détaillé le mois bâtiment par bâtiment : les œufs d'après le journal de ramassage, l'argent d'après la banque, l'amortissement du lot d'après le prix des poulettes réparti sur la durée de leur vie.

Indicateur du mois	Poulailler A (7 mois)	Poulailler B (13 mois)	Poulailler C (19 mois)
Taux de ponte	93%	81%	67%
Œufs par mois	167 400	145 800	120 600
Chiffre d'affaires (à 4,00 ₴)	669 600 ₴	583 200 ₴	482 400 ₴
Aliment	289 800 ₴	289 800 ₴	289 800 ₴
Reste des charges	189 720 ₴	189 720 ₴	189 720 ₴
Amortissement du lot	55 500 ₴	55 500 ₴	55 500 ₴
Charges au total	535 020 ₴	535 020 ₴	535 020 ₴
Coût de revient d'un œuf	3,20 ₴	3,67 ₴	4,44 ₴
Résultat du mois	+134 580 ₴	+48 180 ₴	−52 620 ₴

Un aliment, un salaire, un prix de l'œuf. Trois colonnes — et trois métiers différents sous le même toit.

Pourquoi 134 580 plus 48 180 moins 52 620 donne exactement 130 140 ₴

Il vaut la peine de s'arrêter ici, car c'est à cet endroit qu'on n'y croit plus. Les œufs s'additionnent : 167 400 plus 145 800 plus 120 600 font 433 800, exactement comme dans le journal. Chiffre d'affaires : 433 800 à 4,00 ₴ — 1 735 200 ₴. Et les résultats s'additionnent aussi : 134 580 + 48 180 − 52 620 = 130 140 ₴.

Rien n'est apparu et rien n'a disparu. Le détail n'ajoute pas d'argent : 130 140 ₴ n'est pas le résultat du travail de la ferme, mais la différence entre trois résultats dont l'un porte un signe moins.

« Quand on m'a montré pour la première fois moins cinquante-deux mille sur un bâtiment, j'ai demandé qu'on recompte. Les volailles y sont vivantes, elles pondent chaque jour, les plateaux de ce poulailler partent avec tous les autres. Il s'est avéré que “elle pond” et “elle pond assez” sont deux choses différentes. »

Poulaillers A et B : 182 760 ₴ que Taras ne voyait pas

Additionnez les deux premiers résultats : 134 580 plus 48 180 — cela fait 182 760 ₴ par mois. Deux bâtiments sur trois rapportent exactement cela — 1,40 fois plus que ce que la ferme affiche comme bénéfice.

Le poulailler A, c'est le meilleur qu'une ferme puisse avoir : 93%, 167 400 œufs, un chiffre d'affaires de 669 600 ₴ contre les mêmes 535 020 ₴, un coût de revient de l'œuf de 3,20 ₴. Le poulailler B, à son treizième mois, est encore dans le vert, mais en descente : 81%, 145 800 œufs, 583 200 ₴ de chiffre d'affaires, coût de revient 3,67 ₴.

B n'est pas plus mauvais que A — il est plus vieux, et c'est là toute la différence. Ce qui veut dire qu'il deviendra ce qu'est aujourd'hui le poulailler C.

Poulailler C : 120 600 œufs et moins 52 620 ₴

La troisième ligne est celle à cause de laquelle la ferme ressemblait à un métier à marge de centimes. Un lot à son dix-neuvième mois pond à 67% : 120 600 œufs, 482 400 ₴ de chiffre d'affaires. Les charges sont les mêmes 535 020 ₴, et il n'y a rien sur quoi les réduire : autant d'aliment, la même ouvrière.

Le résultat est moins 52 620 ₴ par mois, soit 40,4% du bénéfice de la ferme. Le poulailler C ne gagne pas simplement moins — il mange deux cinquièmes de ce que gagnent ses voisins. Sans lui, le bénéfice serait de 182 760 ₴, 1,40 fois plus que les 130 140 ₴ actuels. Un œuf coûte ici 4,44 ₴ pour un prix de 4,00 ₴, donc chaque plateau sorti de ce bâtiment agrandit le moins. Il ne le rapproche pas de zéro — il l'agrandit.

Et la précision essentielle. Le poulailler C n'est pas « mauvais » : personne n'y a confondu l'aliment ni dormi pendant la vaccination. Il est allé au bout de son cycle — un lot vit 20 mois, et celui-ci en est au dix-neuvième. Ce ne sont pas les poules qui sont en cause, mais le fait que l'âge du lot doit être une ligne du rapport.

Coût de revient d'un œuf : 3,20 ₴, 3,67 ₴ et 4,44 ₴

C'est ici que le mécanisme s'enclenche. Les charges d'un bâtiment sont de 535 020 ₴, identiques dans les trois. Divisez-les par les œufs que le bâtiment a donnés et il sort trois coûts de revient : 3,20 ₴ en A, 3,67 ₴ en B, 4,44 ₴ en C. Le prix est unique — 4,00 ₴ : deux poulaillers vendent l'œuf au-dessus de leur propre coût, le troisième en dessous.

Ni les 3,20 ₴ ne sont le mérite de l'ouvrière en A, ni les 4,44 ₴ sa faute en C : tout est décidé par le nombre d'œufs auxquels les 535 020 ₴ ont été attribués.

Le rapport sur lequel Taras prenait toutes ses décisions

Et maintenant ce rapport dans lequel Taras a vécu des années. Le chiffre d'affaires est simple : 433 800 œufs à 4,00 ₴ — cela fait 1 735 200 ₴.

Poste de charge	₴ par mois
Aliment (18 000 × 1,61 ₴ × 30 jours)	869 400 ₴
Salaires	198 000 ₴
Électricité, chauffage, eau	126 000 ₴
Produits vétérinaires et vaccination	54 000 ₴
Emballage (0,10 ₴ par œuf)	43 380 ₴
Amortissement des équipements	84 000 ₴
Divers	63 780 ₴
Amortissement du lot (3 × 55 500 ₴)	166 500 ₴
Total	1 605 060 ₴

Dans ce rapport il n'y a pas une seule erreur

Les factures, la banque, le journal de paie, les bons signés avec les grossistes — tout se recoupe à la hryvnia. Bénéfice : 1 735 200 − 1 605 060 = 130 140 ₴, rentabilité 7,5%.

Ensuite il a divisé les charges par les œufs : 1 605 060 / 433 800 = 3,70 ₴. Pour un prix de 4,00 ₴, cela fait une marge de 0,30 ₴ par œuf, et sur 433 800 œufs les mêmes 130 140 ₴. Trente kopecks par œuf — c'est exactement ce que Taras traduisait par les mots « le prix de l'œuf est bas ».

Pourquoi les 3,70 ₴ moyens n'existent dans aucun poulailler

Un tel œuf, aucune poule de la ferme ne le pond. 3,70 ₴, c'est une moyenne entre trois coûts de revient, née d'une division après la clôture du mois.

Étiquetons les deux chiffres les plus dangereux de l'article, car trois kopecks les séparent. 3,70 ₴, c'est le coût de revient d'un œuf pour toute la ferme, la moyenne du rapport. 3,67 ₴, c'est le coût de revient d'un œuf dans le poulailler B avec un lot à son treizième mois. Le premier ne décrit aucun bâtiment, le second en décrit un.

Tant que les trois vivent dans une seule moyenne, le bâtiment déficitaire a l'air normal et le meilleur a l'air médiocre. Une décision prise sur le chiffre 3,70 ₴ ne peut pas être juste : il décrit une ferme qui n'existe pas.

La vie avant que l'âge du lot devienne une ligne

La comptabilité dans laquelle Taras a vécu ces années, toute ferme née d'un seul bâtiment la reconnaîtra.

• Les œufs étaient totalisés pour la ferme. Un seul total pour trois bâtiments — et impossible de savoir lequel en a donné combien.
• L'âge du lot ne figurait pas à côté de l'argent. Le zootechnicien connaissait l'âge de chaque lot, la comptabilité connaissait la somme de l'aliment, et ces deux carnets ne se croisaient jamais.
• Le coût de revient était compté comme un seul chiffre. 3,70 ₴ par œuf était injecté dans chaque calcul, y compris dans la décision sur un nouveau lot.
• Les poulettes étaient vues comme un achat et non comme un actif. 1 110 000 ₴ partaient en un seul paiement une fois tous les 20 mois et ne réapparaissaient plus dans les comptes.
• Le bâtiment faible était appelé « il faut le remonter ». Au lieu du montant de la perte, une conversation sur les vitamines et la durée d'éclairement.

Aucun de ces cinq problèmes n'est zootechnique. Tous les cinq étaient assis dans la comptabilité — et là, dans un élevage, personne ne va regarder.

Le poste caché : le lot s'use, et dans les comptes il est gratuit

Voici maintenant le poste qui ne figurait dans aucun rapport de Taras, et c'est le plus gros. Un lot est un actif qui s'use. Les poulettes d'un bâtiment coûtent 6 000 × 185 ₴, soit 1 110 000 ₴, et elles vivent 20 mois. Divisez : 55 500 ₴ par mois et par poulailler.

Pour trois bâtiments cela fait 166 500 ₴ par mois, alors que le bénéfice de la ferme est de 130 140 ₴. L'usure du lot est 1,28 fois plus chère que tout ce que la ferme gagne.

« Je payais les poulettes une fois tous les vingt mois, par un seul virement, et le reste du temps je croyais sincèrement que mes poules étaient gratuites. Jusqu'au jour où j'ai divisé un million cent dix mille par vingt. Cinquante-cinq mille cinq cents chaque mois pour chaque bâtiment — un tel argent, je ne l'avais vu nulle part chez moi. »

Pourquoi 166 500 ₴ ne peuvent pas être retirés du bénéfice une seconde fois

L'erreur la plus répandue après un tel calcul est d'ajouter 166 500 ₴ aux charges ou de les retirer du bénéfice. Il ne faut pas le faire : cet argent est déjà assis dans les 1 605 060 ₴ sur une ligne à lui et dans les 535 020 ₴ de chaque bâtiment. Les charges de la ferme restent 1 605 060 ₴, le bénéfice reste 130 140 ₴.

À quoi sert alors ce chiffre ? À voir combien la ferme doit mettre de côté chaque mois pour que le renouvellement d'un lot ne soit pas un coup porté à la caisse. Tant que les poulettes ne sont pas réparties sur la durée de leur vie, le paiement arrive comme une catastrophe naturelle.

1,28 et 1,40 : deux multiples différents

Il y a dans l'article deux multiples, et il ne faut pas les confondre. 1,28, c'est le nombre de fois où l'amortissement du lot de 166 500 ₴ dépasse le bénéfice de 130 140 ₴. 1,40, c'est le nombre de fois où le bénéfice augmenterait sans le poulailler C : 182 760 ₴ au lieu de 130 140 ₴.

« Tout le monde me disait : votre aliment est cher. Je négociais l'aliment, je changeais de fournisseur, je calculais la formule au gramme. Et le plus cher chez moi, c'était ce qui ne figure sur aucune facture — l'âge de la poule. »

Ce que donne le renouvellement du lot dans le poulailler C

Ensuite Taras a calculé ce qui se passe si l'on met un nouveau lot dans le troisième bâtiment. Il monte à un taux de ponte de 94% : cela fait 169 200 œufs et 676 800 ₴ de chiffre d'affaires au même prix de 4,00 ₴.

Séparons tout de suite les deux pourcentages qui se tiennent côte à côte. 93%, c'est le taux de ponte du poulailler A aujourd'hui, à son septième mois. 94%, c'est le taux de ponte du nouveau lot, qu'il faut encore mettre dans le poulailler C. Un point d'écart, mais ce sont des lots différents dans des bâtiments différents.

Poulailler C	Lot au 19e mois	Nouveau lot
Taux de ponte	67%	94%
Œufs par mois	120 600	169 200
Chiffre d'affaires (à 4,00 ₴)	482 400 ₴	676 800 ₴
Charges au total	535 020 ₴	535 020 ₴
Résultat du mois	−52 620 ₴	+141 780 ₴
Gain par mois	—	194 400 ₴
Poulettes (6 000 × 185 ₴)	—	1 110 000 ₴
Prix du vide sanitaire (21 jours)	—	95 970 ₴
Investissement total	—	1 205 970 ₴
Retour sur investissement	—	6,2 mois

Les charges de la colonne de droite sont les mêmes — 535 020 ₴, avec les mêmes 55 500 ₴ d'amortissement du lot. Une seule chose change : le nombre d'œufs sur lesquels cet argent se répartit. Le résultat se retourne, de −52 620 ₴ à +141 780 ₴, avec un gain de 194 400 ₴ par mois.

21 jours de vide sanitaire coûtent 95 970 ₴

Voici la part que les propriétaires oublient de calculer. Entre l'ancien lot et le nouveau, le bâtiment reste vide 21 jours : nettoyage, désinfection, séchage. Il n'y a pas d'œufs et les charges, elles, sont là — le vide sanitaire coûte 132 804 ₴.

Mais ces 132 804 ₴ ne doivent pas être comparés à zéro. Si l'ancien lot était resté dans le bâtiment ces mêmes 21 jours, il aurait donné moins 36 834 ₴ — une perte aussi, seulement plus petite. Le vide sanitaire coûte 95 970 ₴ de plus, et c'est le vrai prix de la pause.

Un investissement de 1 205 970 ₴ et un retour en 6,2 mois

Additionnons tout ce qu'il faut payer : les poulettes 1 110 000 ₴ plus 95 970 ₴ de prix du vide sanitaire — 1 205 970 ₴ au total. Face à un gain de 194 400 ₴ par mois, cela fait un retour en 6,2 mois. Et ne confondez pas les deux chiffres autour de six : 6 000, ce sont les pondeuses du bâtiment, 6,2, ce sont les mois de retour. Le lot C atteindra de toute façon son 20e mois — la seule question est de savoir combien de mois à 52 620 ₴ la ferme paiera pour cela.

« Je repoussais le renouvellement, parce qu'un million cent, c'est un million cent, cet argent ne se trouve pas comme ça. Et puis j'ai posé deux chiffres l'un à côté de l'autre : un million deux cents avec le vide sanitaire, et cinquante-deux mille chaque mois pendant que je réfléchis. Il se trouve que le cher, c'était justement de réfléchir. »

Pourquoi on ne voit pas l'âge du lot dans le rapport

Si l'arithmétique est si simple, pourquoi l'âge du lot ne figure-t-il pas dans les rapports des fermes ? Les raisons ne sont pas zootechniques.

• Des charges identiques rassurent. Quand tous les bâtiments reçoivent le même aliment et le même salaire, il semble inutile de les compter séparément.
• Le taux de ponte vit dans un autre carnet. Le pourcentage, c'est le zootechnicien qui le connaît, l'argent, le comptable, et réunir les deux carnets, seul le propriétaire peut le faire, s'il y pense.
• Un bâtiment déficitaire a l'air vivant. Les volailles sont saines, les plateaux partent, l'ouvrière est de service. Moins 52 620 ₴ n'a ni odeur ni son.
• Les poulettes ressemblent à un achat unique. Un paiement une fois tous les 20 mois ne se rappelle pas à vous, et c'est pourquoi il n'entre pas dans le coût de revient d'un œuf.
• Le prix de l'œuf est une explication trop commode. Quand le bénéfice est mince, le plus facile est de dire « le grossiste paie trop peu » — et de ne rien calculer.

Ce qui a changé quand l'âge du lot est devenu une ligne

Trois choses ont changé dans les documents. Le ramassage des œufs a commencé à être tenu bâtiment par bâtiment. Les charges ont été réparties sur les trois poulaillers. Et les poulettes ont été divisées sur 20 mois et posées en ligne dans le coût de revient.

• Chaque bâtiment a reçu son propre résultat. +134 580 ₴, +48 180 ₴ et −52 620 ₴ au lieu des 130 140 ₴ consolidés.
• Le coût de revient d'un œuf est calculé par bâtiment. 3,20 ₴, 3,67 ₴ et 4,44 ₴ — trois chiffres qui ont vécu des années sous une seule moyenne de 3,70 ₴.
• L'amortissement du lot est devenu une ligne. 166 500 ₴ par mois, 1,28 fois plus que le bénéfice, se voient maintenant chaque mois et non une fois tous les 20 mois.
• Le lot du poulailler C a été renouvelé. 1 205 970 ₴ avec le vide sanitaire contre 194 400 ₴ de gain chaque mois — un retour en 6,2 mois.

Il n'a fallu ni un nouveau poulailler, ni un aliment plus cher, ni des négociations avec le grossiste. Il a fallu voir l'âge du lot comme une ligne — avec son propre taux de ponte et son propre résultat.

Conclusion pour les entrepreneurs. Là où les charges se calculent par unité d'équipement, d'animal ou de personne, et le revenu par unité de produit, des charges identiques ne donnent jamais des résultats identiques. Posez deux lignes côte à côte : ce que coûte l'entretien d'une unité, et le nombre d'unités produites auxquelles cette somme a été attribuée. Là où le second chiffre baisse, le coût de revient franchit le prix tout seul, et aucune économie ne l'arrêtera. Et calculez à part ce que vous achetez en un seul paiement tous les quelques années : divisez-le par sa durée de service et posez-le dans le coût de revient chaque mois. Cela fonctionne pareillement dans les serres, les flottes de camions et tout métier où un actif s'use en silence.

Conseils pour finir

• Donnez à chaque bâtiment sa propre ligne de chiffre d'affaires et de charges. Les charges sont identiques — 535 020 ₴ chacune, les résultats non : +134 580 ₴, +48 180 ₴ et −52 620 ₴.
• Posez l'âge du lot en mois à côté du taux de ponte. 7, 13 et 19 mois donnent 93%, 81% et 67% — la seule chose qui distingue trois bâtiments identiques.
• Ne croyez pas au coût de revient moyen. Les 3,70 ₴ de la ferme n'existent dans aucun bâtiment : là il y a 3,20 ₴, 3,67 ₴ et 4,44 ₴.
• Divisez le prix des poulettes sur la durée de vie du lot. 1 110 000 ₴ sur 20 mois — 55 500 ₴ par bâtiment et 166 500 ₴ pour la ferme chaque mois.
• Calculez le prix du vide sanitaire contre l'ancien lot, et non contre zéro. Un bâtiment vide pendant 21 jours — 132 804 ₴, l'ancien lot aurait donné moins 36 834 ₴, l'écart est de 95 970 ₴.
• Pesez la décision de renouvellement sur le gain, et non sur le paiement. 1 205 970 ₴ d'investissement contre 194 400 ₴ de gain par mois — un retour en 6,2 mois, alors qu'un mois d'attente coûte 52 620 ₴.

L'argent ne disparaît pas — vous ne le voyez simplement pas

L'élevage de pondeuses est facile à imaginer comme un métier où tout est décidé par l'aliment et le prix de l'œuf. Sans eux, on ne démarre pas. Mais le gain est décidé par une troisième chose — le nombre d'œufs auxquels sont attribués les 535 020 ₴ que le bâtiment dépensera quel que soit le taux de ponte.

Un tel trou ne se referme pas tout seul et ne se manifeste pas dans un rapport consolidé : le rapport totalise la ferme, alors que le moins vit dans un seul bâtiment. En revanche, dès que l'âge du lot obtient sa ligne, on voit l'essentiel. Les 7,5% de rentabilité ne décrivent ni le poulailler A ni le poulailler C. C'est une proportion dans laquelle se sont mélangés un bâtiment au pic de la ponte et un bâtiment où l'œuf coûte 4,44 ₴ pour un prix de 4,00 ₴.

Comment voir cela dans votre propre élevage

Tout ce qui est décrit plus haut tient à un seul découpage : non pas la ferme en un chiffre, mais le poulailler comme une ligne où l'âge du lot, le taux de ponte et les charges sont côte à côte. Tant que le bénéfice est totalisé pour l'élevage, on ne voit ni qu'un poulailler travaille à perte, ni ce que coûte le lot chaque mois. Quand ces mêmes données se rassemblent automatiquement, on voit quand renouveler le lot, c'est précisément pour cela que les dirigeants de PME utilisent Finmap : pour voir l'image financière au lieu de la reconstituer par morceaux.

À lire aussi

• Serre : le coût au kilo, pas les kilos au mètre carré
• Location de matériel : pourquoi l'utilisation compte plus que le tarif

Fondement du sujet: La comptabilité de gestion expliquée : ce que c'est et pourquoi les dirigeants en ont besoin