Stagni da carpa: più denso, meno pesce

«Sessanta ettari, nella stagione ho consegnato centottantasette tonnellate, il grossista ha portato via tutto fino all'ultimo pesce. E di utile sono rimasti novecentosessantunomila. E il mio stagno più denso vendeva il pesce a meno di quanto costava produrlo» — così ha iniziato il discorso Ostap Levchenko, titolare di un'azienda di stagni nella regione di Cherkasy.

Se avete stagni da allevamento, il conto l'avete fatto uguale. Tanta superficie, tanto novellame seminato, tante tonnellate pescate. Moltiplichi per il prezzo, togli il mangime, il materiale da semina e gli stipendi — ecco l'utile.

Il conto si rompe in un punto solo. L'azienda si misura in tonnellate, e i soldi vivono sull'ettaro. Tre stagni con lo stesso prezzo del pesce e lo stesso mangime danno tre costi per chilo diversi, e uno di questi sta sopra il prezzo. Nel consolidato dell'azienda l'ettaro in perdita si dissolve dentro quelli in utile.

Qui sotto scomponiamo l'azienda nell'unità in cui lavora davvero — l'ettaro di superficie di accrescimento — e arriviamo al perché lo stagno seminato più densamente ha dato meno pesce per ettaro.

La strada di Ostap: da uno stagno a 60 ettari di accrescimento

Ostap ha iniziato con un solo stagno, preso in affitto insieme al padre. Seminavano avannotti di un anno, li nutrivano con grano e panello, e contavano su un foglio di quaderno.

In dodici stagioni è diventata un'azienda di 60 ettari di superficie di accrescimento: tre stagni, un piscicoltore, un trattore con distributore di mangime, aeratori. Ed è allora che è sparita la sensazione dei numeri: le tonnellate sono cresciute, e l'utile è rimasto fermo al livello della quinta stagione.

«Quando lo stagno era uno, sapevo tutto di lui: dov'è la mangiatoia, quanto mangiano entro mattina, che pesce esce alla pesca di controllo. Ora gli stagni sono tre, e non saprei dire quale mi mantiene e quale mantengo io».

Perché i 187 300 chilogrammi non dicono nulla sull'utile

L'aritmetica con cui Ostap descriveva la stagione è giusta in ogni passaggio. 187 300 kg di pesce commerciale in peso vivo a 78 ₴ il chilo — 14 609 400 ₴ di incasso. Utile 961 375 ₴, ovvero il 6,6% dell'incasso.

Solo che quel 6,6% non descrive nessuno dei tre stagni. È la media tra un ettaro che porta 99 798 ₴ e un ettaro che si prende 12 384 ₴. Lo stagno in perdita in una media così non si vede.

Mettiamoci d'accordo subito: i 187 300 kg sono quello che l'azienda ha consegnato al grossista. Quanto ha guadagnato è una domanda per gli ettari.

La vita prima che l'ettaro diventasse una riga

La contabilità in cui Ostap ha vissuto queste stagioni la riconosce qualunque azienda cresciuta da un solo stagno.

• Il mangime veniva spesato su tutta l'azienda. Si comprava a bisarche, si distribuiva tra gli stagni, e quanto andasse in quale non lo quadrava nessuno.
• L'indice di conversione alimentare era considerato affare del piscicoltore. La cifra viveva nel suo quaderno e nel rapporto finanziario non arrivava.
• La mortalità si accettava come il tempo. È uscito meno pesce di quanto se ne era seminato, e a quante grivnie corrisponda non si vede.
• La densità di semina si fissava «come l'anno scorso, solo un po' di più». La logica è semplice: più novellame, più pesce commerciale.
• Aerazione e trattamenti si contavano a livello di azienda. La corrente degli aeratori su una fattura sola, i prodotti su un pagamento solo.
• Il successo si misurava in tonnellate. I vicini chiedono quanto hai consegnato, e nessuno chiede quanto ti è rimasto.

Alla piscicoltura qui non c'è nulla da rimproverare: gli stagni sono curati, gli aeratori funzionano, asfissie non ce ne sono state. Tutti e sei sono errori di contabilità, e quelli non si vedono né sull'acqua né sull'estratto conto.

L'unità principale: l'ettaro, non l'azienda

L'azienda è l'unità in cui consegnate il pesce. L'ettaro di superficie di accrescimento è l'unità in cui lo allevate. Finché non stanno nella stessa riga, il costo del chilo se lo inventa la divisione di tutte le spese per tutte le tonnellate.

L'ettaro è comodo perché su di lui tutto è confrontabile. Superficie, densità di semina, mangime e mortalità sono proprie di ogni stagno, mentre il prezzo del pesce e il prezzo del mangime sono gli stessi.

Tre stagni in una stagione

Ostap ha chiuso la stagione stagno per stagno. All'acqua concreta si legano quattro voci: mangime, materiale da semina, aerazione e trattamenti.

Stagno	Ha	Capi/ha	Kg/ha	Costo ₴/kg	Margine ₴/ha	Totale ₴
Stagno A	20	2 000	2 816	42,56	+99 798	1 995 960
Stagno B	25	3 000	3 444	59,87	+62 447	1 561 175
Stagno C	15	4 000	2 992	82,14	−12 384	−185 760
Totale	60	—	187 300 kg in tutto	—	—	3 371 375

Una sola acqua, un solo mangime, un solo grossista — e tre righe che non hanno niente in comune: 20 × 99 798 = 1 995 960 contro 15 × (−12 384) = −185 760.

La curva della resa: 2 816, poi 3 444, e poi 2 992

Guardate la colonna «Kg/ha». Dallo stagno A allo stagno B la densità alza la resa: 2 816 → 3 444 kg per ettaro. La logica «più novellame, più pesce» funziona.

Dallo stagno B allo stagno C smette di funzionare. La semina è più densa del 33%, e la resa scende: 3 444 → 2 992 kg per ettaro. Non è un errore della bilancia allo svaso dello stagno, ma il massimo della curva, oltre il quale l'acqua non regge più. E quel 33% è facile da confondere con la mortalità del 32% nello stesso stagno: un numero parla della quantità di novellame, l'altro delle perdite.

Gli stagni estremi sulla resa si sono quasi raggiunti: 2 816 kg per ettaro con la semina più rada contro 2 992 kg con quella più densa — benché nello stagno C entri il doppio di novellame.

Il margine per ettaro, invece, un massimo non lo ha affatto: 99 798 → 62 447 → −12 384 ₴. Scende dalla semina più rada e poi scende sempre — anche là dove la resa cresce ancora.

Sessanta ettari e settantotto grivnie sono numeri di capitoli diversi

Le due cifre si somigliano per grandezza e stanno vicine, perciò etichettiamole entrambe. Il 60 sono gli ettari di superficie di accrescimento di tutta l'azienda: 20, 25 e 15. I 78 ₴ sono il prezzo del chilo di pesce in peso vivo.

Uno dall'altro non si ricava. Stanno vicini solo perché più avanti i 78 ₴ andranno confrontati ogni volta con il costo del chilo — e confondere quel settantotto con gli ettari non si può.

Indice di conversione alimentare: 2,5, 3,5 e 4,5 chili di mangime per chilo di accrescimento

L'indice di conversione alimentare è quanti chili di mangime servono perché il pesce metta su un chilo. Non un prezzo e non il peso del pesce, ma una norma di consumo. In tre stagni della stessa acqua è diverso: 2,5, 3,5 e 4,5.

Il mangime va proprio sull'accrescimento — sulla differenza tra la massa commerciale e quella entrata nello stagno come materiale da semina: l'avannotto di un anno pesa 50 g, e quel peso non va nutrito. Per questo l'indice si moltiplica per l'accrescimento, e non per tutto il pescato: per ettaro dello stagno A fa 6 790 kg di mangime, dello stagno B 11 529 kg, dello stagno C 12 564 kg. Al prezzo di 15,00 ₴ il chilo — 101 850 ₴, 172 935 ₴ e 188 460 ₴ per ettaro.

Il mangime è il 77–85% del costo del chilo

Il costo dell'ettaro si compone qui di quattro voci: mangime, materiale da semina, aerazione, trattamenti. Il mangime ne occupa l'85% nello stagno A, l'84% nello stagno B e il 77% nello stagno C.

Ovvero l'indice di conversione alimentare non è un dettaglio del quaderno del piscicoltore, ma il moltiplicatore che governa quasi tutto il costo del chilo. Quando se ne va da 2,5 a 4,5, il resto si può anche non contare.

La quota del mangime nel frattempo scende, e contraddizione non ce n'è. Sulla semina densa aerazione e trattamenti crescono più in fretta del mangime: il 77% del costo dell'ettaro nello stagno C sono più soldi dell'85% nello stagno A.

Mortalità del 12%, 18% e 32%: il mangime mangiato dal pesce che non ce l'ha fatta

La seconda cosa che fa la densità è uccidere pesce. Nello stagno A allo svaso non arriva il 12% del pesce seminato, nello stagno B il 18%, nello stagno C il 32%. Le cause sono le solite: regime dell'ossigeno, malattie, stress da ristrettezza.

Che la mortalità riduca la resa è ovvio. La sua seconda azione non lo è: il pesce che non ce l'ha fatta ha mangiato mangime fino all'ultimo giorno. Quel mangime sta già dentro il costo del pesce che ce l'ha fatta.

Ecco perché indice di conversione alimentare e mortalità non si contano separatamente. Il 32% di perdite nello stagno C è parte di quegli stessi 4,5 kg di mangime per chilo di accrescimento.

«Il trentadue per cento lo mettevo in conto all'ossigeno e alla canicola. E mi hanno fatto una domanda: questo pesce l'hai nutrito fino a luglio? L'ho nutrito. Quindi tutto il mangime fino a luglio l'ho dato a un pesce che non sta né nel camion del grossista né nei soldi».

Due serie di percentuali che si muovono in direzioni opposte

Nell'articolo ci sono due serie di percentuali, e si incollano facilmente in una. 12%, 18% e 32% sono la mortalità: da A a C cresce. 85%, 84% e 77% sono la quota del mangime nel costo dell'ettaro: quella scende.

Entrambe le serie sono giuste. Più densa è la semina, più pesce muore — e più soldi vanno in aerazione e trattamenti, che in quota spingono indietro il mangime.

Che cosa si guasta esattamente con la densità

Mettiamo i tre stagni in una tabella sola e guardiamo che cosa si muove insieme alla densità di semina.

Indicatore di stagione	Stagno A	Stagno B	Stagno C
Capi/ha	2 000	3 000	4 000
Indice di conversione alimentare	2,5	3,5	4,5
Mortalità	12%	18%	32%
Peso commerciale	1,60 kg	1,40 kg	1,10 kg
Aerazione ₴/ha	6 400	14 200	26 800
Trattamenti ₴/ha	2 100	4 800	11 500

Nessuna riga si comporta bene. Di mangime per chilo di accrescimento ne serve di più, i pesci sono più piccoli, ne muore di più, l'aerazione passa da 6 400 ₴ per ettaro a 26 800 ₴, i trattamenti a 11 500 ₴.

E soprattutto: queste cose si moltiplicano tra loro, non si sommano. Un indice di conversione più alto, un peso commerciale più basso e una mortalità più forte si incontrano in uno stesso chilo. Per questo il costo del chilo nello stagno C è quasi il doppio.

Il peso commerciale di 1,60, 1,40 e 1,10 è il peso di un singolo pesce

Questa riga viene letta male più spesso delle altre: 1,60 kg, 1,40 kg e 1,10 kg non sono tonnellate dallo stagno, ma il peso medio di un pesce allo svaso.

Sulla semina densa la carpa non finisce di crescere: acqua e ossigeno per pesce sono meno, la concorrenza per il mangime è più alta. Di pesce piccolo servono più capi per lo stesso chilo, e ogni capo è un avannotto a parte a 95 ₴ il chilo. E il grossista paga gli stessi 78 ₴ indipendentemente dalla taglia.

Costo del chilo: 42,56, 59,87 e 82,14 ₴ contro un prezzo di 78 ₴

Adesso sommiamo tutte e quattro le voci di ogni stagno e dividiamole per i suoi chili. Costo del chilo: 42,56 ₴ nello stagno A, 59,87 ₴ nello stagno B e 82,14 ₴ nello stagno C.

Il prezzo in tutti e tre è lo stesso — 78 ₴ il chilo in peso vivo. Lo stagno A vende il chilo a quasi il doppio di quanto gli costa, lo stagno B con un margine più sottile, e lo stagno C vende a 78 ₴ quello che produce a 82,14 ₴.

Nessuna di queste cifre si vede nel consolidato dell'azienda: là il costo è uno solo, tutte le spese della stagione divise per 187 300 kg. La media tra 42,56 ₴ e 82,14 ₴ il limite non ve lo mostrerà.

Lo stagno C lavora in perdita: −12 384 ₴ per ettaro

Il margine per ettaro è la differenza tra prezzo e costo del chilo, moltiplicata per i chili dell'ettaro: +99 798 ₴, +62 447 ₴ e −12 384 ₴.

Il meno della terza riga non è un errore di battitura. Sono 15 ettari d'acqua che hanno lavorato tutta la stagione, mangiato 188 460 ₴ di mangime per ettaro, fatto girare l'aeratore per 26 800 ₴ e restituito all'azienda −185 760 ₴.

«Di questo stagno andavo più fiero di tutti. Quattromila capi per ettaro seminavamo, aeratori nuovi abbiamo messo, il pesce usciva regolare. E mi dicono: ti fa meno centottantacinquemila. E che sia il più pieno e che sia in meno è una frase sola».

La stagione dell'azienda: 14 609 400 ₴ di incasso e 961 375 ₴ di utile

Sommiamo la stagione per intero. Incasso — 14 609 400 ₴. Il contributo dopo mangime, materiale da semina, aerazione e trattamenti — 3 371 375 ₴: 1 995 960 ₴ dallo stagno A, 1 561 175 ₴ dallo stagno B, −185 760 ₴ dallo stagno C.

Da lì si paga poi quello che non appartiene a nessuno stagno. I costi fissi della stagione — 2 410 000 ₴: stipendi 1 180 000 ₴, vigilanza 240 000 ₴, affitto del corpo d'acqua 360 000 ₴, mezzi e ammortamenti 420 000 ₴, amministrazione 210 000 ₴.

Sottraete: 3 371 375 − 2 410 000 = 961 375 ₴ a stagione, il 6,6% dell'incasso. Per la carpa da stagno è una cifra normale, ed è proprio questa normalità che per dodici stagioni ha tranquillizzato Ostap.

Perché i 185 760 ₴ non si possono sottrarre dall'utile

La prima reazione davanti a uno stagno in perdita è sempre la stessa: sottrarre il suo meno dall'utile. Questo non si deve fare — quei soldi sono già sottratti.

I −185 760 ₴ stanno dentro i 3 371 375 ₴ di contributo: i due più e il meno sono già sommati lì. L'utile di 961 375 ₴ è l'utile che tiene già conto dello stagno in perdita. Sottraendolo un'altra volta, conterete gli stessi soldi due volte.

A che serve allora questa cifra? Non misura un buco nuovo, ma la dimensione di una decisione. Dentro il totale il meno non dà nulla di cui discutere; isolato, diventa la riserva più grande dell'azienda.

«Prima ho sottratto i centottantacinquemila dai novecentosessantunomila e mi sono calmato: non è una catastrofe. Poi mi hanno mostrato che li avevo sottratti una seconda volta. E quando ho visto che questo stagno può dare più un milione e cinquecento, allora sì che mi è dispiaciuto».

Scenario: riseminare lo stagno C alla densità dello stagno A

Ostap ha calcolato uno scenario in cui non cambia né il prezzo del pesce, né il prezzo del mangime, né i costi fissi. Cambia una cosa sola: sui 15 ettari dello stagno C la densità scende da 4 000 a 2 000 capi per ettaro. Indice di conversione alimentare, mortalità e peso commerciale diventano quelli dello stagno A.

Indicatore	Prima	Dopo	Variazione
Margine dello stagno C, ₴	−185 760	1 496 970	+1 682 730
Pesce dallo stagno C, kg	44 880	42 240	−2 640
Utile dell'azienda, ₴	961 375	2 644 105	×2,75

Lo stesso stagno, la stessa acqua, lo stesso piscicoltore e lo stesso mangime. Meno novellame in primavera — e 15 ettari smettono di essere in perdita.

Pesce in meno di 2 640 kg, soldi in più di 1 682 730 ₴

La seconda riga sembra un errore, ed è giusta. Lo stagno C dà 42 240 kg al posto di 44 880 kg: il pesce diventa meno — di 2 640 kg, quasi due tonnellate e mezza.

E i soldi diventano più di 1 682 730 ₴, perché ognuno di quei 42 240 chilogrammi costa all'azienda 42,56 ₴ invece di 82,14 ₴. I chili più economici sono meno, e portano diverse volte di più.

L'utile dell'azienda va da 961 375 ₴ a 2 644 105 ₴ — di 2,75 volte. Senza stagno nuovo, senza mezzi nuovi e senza alzare il prezzo.

«Mi hanno detto: in primavera porta meno novellame su questo stagno. Ho risposto che è come tagliarsi il raccolto da solo. Abbiamo calcolato — venderò due tonnellate e mezza in meno, e metterò da parte quasi il triplo. Dodici stagioni che compravo perdite a novantacinque grivnie il chilo».

Che cosa fanno i titolari al posto della densità

Quando la stagione non torna con le aspettative, la mano va alle leve abituali. Funzionano tutte, e tutte danno meno della densità di semina.

• Trattano sul prezzo del pesce. Il grossista dà 78 ₴ il chilo, e lì si può strappare una grivnia, non la differenza tra 42,56 ₴ e 82,14 ₴.
• Cercano mangime più economico. I 15,00 ₴ il chilo si abbassano a percentuali, mentre l'indice di conversione alimentare si muove da 2,5 a 4,5 — a multipli.
• Mettono un altro aeratore. Sulla semina densa serve davvero — e sta già nelle spese dello stagno C come riga da 26 800 ₴ per ettaro.
• Seminano ancora più denso. È uscito poco pesce, portiamo più novellame. È proprio questa mossa che ha portato lo stagno C dove sta.

La densità di semina in questo elenco non c'è mai, perché non assomiglia a una decisione finanziaria. Assomiglia a una decisione del piscicoltore, di quelle che si prendono in primavera in un giorno solo.

Che cosa è cambiato quando l'ettaro ha avuto la sua riga

I cambiamenti tecnici si sono rivelati tre. Il mangime ha smesso di essere spesato sull'azienda ed è andato per stagni. L'indice di conversione alimentare e la mortalità sono diventati campi dello stesso rapporto dove sta l'incasso. E il costo del chilo ha iniziato a essere calcolato per ogni stagno.

• La densità di semina è diventata una decisione finanziaria. Quanto novellame portare si decide con il margine per ettaro davanti agli occhi, e non con un piano in tonnellate.
• La pesca di controllo ha iniziato a contare soldi. Il peso del pesce e il mangime consumato stanno uno accanto all'altro, perciò lo scostamento dell'indice si vede a luglio e non allo svaso.
• Aerazione e trattamenti sono stati ripartiti per stagni. I 26 800 ₴ e gli 11 500 ₴ per ettaro dello stagno C non si perdono più nelle fatture generali.
• Le tonnellate hanno smesso di essere l'indicatore della stagione. La prima domanda ora è il margine per ettaro, la seconda il costo del chilo, e solo dopo il volume.

Per questo non è servito né uno stagno nuovo, né mezzi nuovi, né mangime più caro. È servito vedere l'ettaro come una riga con un costo proprio e un margine proprio.

Conclusione per gli imprenditori. Se la vostra impresa fa crescere qualcosa su una risorsa limitata — un ettaro d'acqua, un metro quadro di serra, un posto in officina —, il volume ha un massimo e i soldi non lo hanno. L'intensità si può alzare finché la norma di consumo per unità di prodotto non comincia a crescere più in fretta del volume; oltre, ogni unità successiva di risorsa porta una perdita che si nasconde nella media dell'impresa. Calcolate il costo unitario per ogni porzione della risorsa e metteteci accanto il prezzo. Molto spesso ridurre il carico di una sola porzione dà più di qualunque ampliamento.

Consigli per finire

• Contate il margine per ettaro, e non le tonnellate dell'azienda. Da Ostap sono +99 798 ₴, +62 447 ₴ e −12 384 ₴ — tre imprese su una stessa acqua.
• Mettete il costo del chilo accanto al prezzo per ogni stagno. 82,14 ₴ contro 78 ₴ è la riga dopo la quale discutere di volume non ha senso.
• Tirate l'indice di conversione alimentare fuori dal quaderno del piscicoltore e portatelo nel rapporto. 2,5, 3,5 e 4,5 governano il 77–85% del costo del chilo.
• Ripartite il mangime per stagni, e non per azienda. 6 790 kg e 12 564 kg per ettaro sono imprese diverse, finché il mangime viene spesato con una bisarca sola.
• Contate la mortalità in mangime, e non in capi. Il 32% di perdite è mangime già versato nella mangiatoia e caricato sul pesce che ce l'ha fatta.
• Verificate se il vostro stagno più denso non sia oltre il massimo della curva. Una semina più densa del 33% ha dato 2 992 kg per ettaro contro 3 444 kg.
• Calcolate lo scenario con la densità ridotta prima di affittare altra acqua. La risemina di un solo stagno ha dato ×2,75 sull'utile.

I soldi non spariscono — semplicemente non li vedete

Dell'allevamento in stagni si pensa così: prendi l'acqua, porta il novellame, nutri e consegna tonnellate. Tutto questo è solo la condizione d'ingresso. I soldi li decide altro — quanto pesce avete seminato per ettaro.

Un buco così da solo non si chiude e nella riga finale non si manifesterà: la riga mostra 961 375 ₴ di utile, ed è vero. Invece appena l'ettaro riceve un costo proprio, si vede la cosa principale — il 6,6% non appartiene né allo stagno A né allo stagno C. È la media tra un ettaro che dà 99 798 ₴ e un ettaro che si prende 12 384 ₴.

Come vederlo nella vostra azienda

Tutto quello che è descritto sopra si tiene su una sola tabella: non la stagione in tonnellate, ma ogni stagno come una riga, dove accanto stanno la densità di semina, l'indice di conversione alimentare, la mortalità e il margine per ettaro. Finché il risultato si misura in tonnellate di tutta l'azienda, non si vede né che uno stagno vende il pesce sotto il suo costo, né che una risemina più rada darebbe meno pesce e più soldi. Quando gli stessi dati si raccolgono automaticamente, si vede il costo del chilo di ogni stagno — è esattamente per questo che i titolari di piccole e medie imprese usano Finmap: per vedere il quadro finanziario invece di ricomporlo a memoria.

Leggi anche

• Avicoltura: tre capannoni identici, risultati diversi
• Serra: costo al chilo, non chili al metro quadro

Base del tema: Contabilità gestionale spiegata: cos'è e perché serve al titolare