Cantera: 22 ₴ de cada tonelada en la escombrera

«Durante seis años firmé los presupuestos con un solo coste por tonelada para toda la cantera. Luego lo abrí por bancos: en el de arriba ciento noventa y cinco, en el de abajo doscientos setenta y cinco. La misma roca, la misma trituradora, distinto precio de la decisión» — así empezó la conversación Vasyl Kushnir, dueño de una cantera de granito en la región de Zhytomyr.

El cuadro es conocido. La planta trabaja, los clientes piden volumen, la báscula de salida cierra el plan. El coste de la tonelada se conoce hasta la grivna: uno solo para toda la empresa.

La cuenta se rompe en un punto. La cantera vende una tonelada de grava y paga por una tonelada de roca. Entre las dos está el estéril: la roca inútil que hay que retirar para llegar al granito. Y es distinto en cada banco.

Abajo descomponemos la cantera en dos unidades: la tonelada de un banco concreto y la fracción que esa tonelada da. Y llegamos a por qué 22 ₴ de cada tonelada están en la escombrera.

Las dos unidades ya existen en la cantera. El banco lo conoce el topógrafo, la salida de fracciones la conoce el maquinista de la planta. En la contabilidad no está ni lo uno ni lo otro.

El camino de Vasyl: tres bancos

Vasyl empezó con un banco y una trituradora de mandíbulas. Los primeros contratos eran de piedra en bruto para caminos locales. El estéril era una capa fina de tierra, y el coste de verdad era uno solo.

Después llegaron las inversiones: planta de trituración y clasificación, perforadora, excavadora en el estéril, báscula en la salida. La cantera bajó en profundidad. Los bancos pasaron a ser tres, y la costumbre de contar con una cifra se quedó.

Los tres bancos no aparecieron por plan, sino por la roca. El de arriba se agotó, pasaron al segundo, luego abrieron el tercero. Cada banco nuevo quedaba más abajo que el anterior, y encima de él había más roca inútil.

«Cuando el banco era uno, yo llevaba todo el estéril en la cabeza. Ahora las decisiones las tomo por el informe mensual. Allí hay toneladas, facturación y coste. De qué banco salió esa tonelada no está escrito. Los partes de trabajo los firmaba a ciegas».

El límite del coste medio

La contabilidad de Vasyl es limpia. 36 000 t de roca al mes, facturación 11 232 000 ₴, beneficio 636 000 ₴. La rentabilidad es del 5,66%.

En esas cifras no hay error. Hay un límite: son totales. Un total es verdadero y a la vez no sugiere nada, porque no sabe de dónde vino cada tonelada.

Mientras la cantera tuvo un banco, la cifra media era la real. Los bancos pasaron a tres y la media se quedó en media. Es verdadera para la empresa y falsa para cada frente por separado.

El coste por tonelada no es una cifra, son tantas como bancos.

Qué mostraba el informe mensual

La contabilidad con la que la cantera vivió estos años la reconoce cualquier empresa que creció desde un solo banco.

• El coste se llevaba con una cifra. El banco no figuraba en ningún sitio: ni en el parte, ni en el informe mensual.
• El estéril se cargaba a un cajón común. La excavadora trabajaba para los tres bancos, y sus metros cúbicos no se ataban a ninguno.
• Las toneladas se pesaban, pero no se separaban. La báscula veía grava, no el banco de donde salió. El parte mensual se cerraba con una suma de toneladas.
• Las fracciones se contaban en toneladas. Cuánto quedaba de finos bajo el cobertizo lo sabía solo el maquinista. La cuota de venta por fracción no la contaba nadie.
• La escombrera se daba por cero. Lo que no se vendía salía al borde y desaparecía de la contabilidad. Ni una línea, ni un precio.
• El plan se ponía desde la capacidad de la planta. La productividad nominal de la trituradora se convertía en plan de venta, y la venta se ajustaba después.

Ni de la roca ni de la maquinaria hay aquí una palabra. Seis puntos, y todos contables. Por eso no los veía ni el topógrafo, ni el jefe de explotación, ni Vasyl.

La tonelada del banco, no de la cantera

Una tonelada de roca en la cantera no es una unidad, son tres. La facturación que da es la misma: 312 ₴ sea cual sea el banco. La roca es la misma, las fracciones las mismas, los precios los mismos.

La unidad se confunde con facilidad. La cantera vende una tonelada de grava y soporta gastos por una tonelada de roca. Hay que contar la roca: es ella la que arrastra el estéril, la perforación y la trituración.

El coste, en cambio, es distinto, aunque el procesado sea el mismo: 175 ₴ por tonelada. Son perforación y voladura 62 ₴, trituración y clasificación 95 ₴, carga 18 ₴.

Lo único distinto es el estéril. El ratio de destape es cuántos metros cúbicos de roca inútil hay que retirar para llegar a una tonelada comercial. Retirar y transportar un metro cúbico cuesta 80 ₴.

El mismo precio no significa la misma economía del frente.

Un gasto fuera de la decisión del dueño

Cuanto más honda es la cantera, más roca inútil hay sobre el yacimiento. En el banco superior A son 0,25 m³ por tonelada. En el intermedio B, 0,60 m³. En el inferior C, 1,25 m³.

Pasemos a dinero. Salen 20 ₴ por tonelada en A, 48 ₴ en B y 100 ₴ en C.

Es el único gasto que crece sin ninguna decisión del dueño. Nadie cambió la tecnología ni subió las tarifas. Los trabajos simplemente bajaron un banco.

La pregunta «por qué entonces se saca del inferior» tiene respuesta simple. En el superior ya no quedan reservas industriales. La profundidad no es elección del dueño, es el estado del yacimiento.

La profundidad no se optimiza: se mete en el precio.

«Durante dos años negocié con el transportista la tarifa del acarreo. Hicimos el cálculo: el acarreo casi no pesa en el coste de la tonelada. El banco inferior es más caro porque encima tiene cinco veces más roca inútil. No estaba negociando esa línea».

Dónde se esconde el margen

Ahora lo mismo en una tabla. El procesado es igual en cada fila, y la facturación también. La diferencia la hace una columna.

Banco	Estéril, m³ por tonelada	Estéril, ₴/t	Procesado, ₴/t	Coste, ₴/t	Facturación, ₴/t	Margen, ₴/t	Toneladas al mes	Aportación, ₴
Banco A	0,25	20	175	195	312	117	16 000	1 872 000
Banco B	0,60	48	175	223	312	89	12 000	1 068 000
Banco C	1,25	100	175	275	312	37	8 000	296 000
Total	—	—	—	—	—	—	36 000	3 236 000

El banco superior da 117 ₴ de margen por tonelada. El intermedio, 89 ₴. El inferior, 37 ₴. Las tres filas son la misma roca y la misma trituradora.

Juntos los bancos dan 3 236 000 ₴ de aportación al mes. La mayor parte viene del superior: 16 000 t a 117 ₴ son 1 872 000 ₴.

El banco inferior da un cuarto del volumen y menos de una décima parte de la aportación. En toneladas parece un banco de pleno derecho. En dinero, no.

Por qué 0,25 y 1,25 son metros cúbicos y no dinero

Dos números de la primera columna se leen fácil como cuotas o como grivnas. Son metros cúbicos. 0,25 significa: para sacar una tonelada de roca comercial en el banco superior hay que retirar un cuarto de metro cúbico de estéril.

En dinero se convierten en la columna siguiente. Allí están 20 ₴ y 100 ₴: el mismo estéril multiplicado por el precio del metro cúbico.

La diferencia entre 195 y 275 ₴ es solo estéril

El coste de la tonelada en el banco superior es 195 ₴, en el inferior 275 ₴. La diferencia son 80 ₴. Es exactamente la diferencia de estéril: 100 ₴ frente a 20 ₴. El procesado es igual en las dos filas, 175 ₴.

Esa es la respuesta a por qué la cifra media engaña. Cae entre 195 ₴ y 275 ₴ y no coincide con ninguna. Y las decisiones se toman por el frente concreto.

La diferencia de coste la hace la geología, no la tecnología.

Qué vende la cantera en realidad

La segunda mitad de la cuenta no va de profundidad, va de demanda. La cantera no vende roca, vende fracciones. Cuál será el reparto no lo decide el dueño.

La roca y el ajuste de la trituradora dan siempre la misma composición. La grava 20–40 es el 25% de la salida. La grava 5–20, el 35%. Los finos 0–5, el 30%. El sobretamaño, el 10%.

El sobretamaño es la piedra grande que no entró en la trituradora. Los finos son lo más menudo, harina de piedra de debajo de la criba. La demanda de esas dos fracciones es muy distinta.

La grava fina se la llevan toda, hasta la última tonelada. Vienen a por ella solos. Los finos y la piedra de mampostería hay que ofrecerlos: la diferencia no está en la calidad, sino en quién empieza la negociación.

El surtido lo fija la roca, no el área comercial.

Salida frente a demanda

Pongamos la salida y la demanda en una tabla. Las dos columnas en porcentaje quedan una al lado de la otra, y justo aquí se toman las decisiones.

Fracción	Cuota de salida	Precio, ₴/t	Venta	Potencial, ₴/t de roca	Real, ₴/t	A escombrera, ₴/t
Grava 20–40	25%	440	100%	110,00	110,00	0,00
Grava 5–20	35%	480	100%	168,00	168,00	0,00
Finos 0–5	30%	120	50%	36,00	18,00	18,00
Sobretamaño	10%	200	80%	20,00	16,00	4,00
Total	100%	—	—	334	312	22

Las dos primeras fracciones salen enteras. Los finos van a la mitad, el sobretamaño al 80%. En suma, una tonelada de roca trae 312 ₴ en lugar de los 334 ₴ posibles.

Las dos últimas columnas son la respuesta más corta a dónde desaparece el dinero. A la escombrera van 18,00 ₴ de finos y 4,00 ₴ de sobretamaño de cada tonelada de roca.

Dos series de porcentajes que no se pueden mezclar

En la tabla hay dos columnas en porcentaje, y hablan de cosas distintas. La primera son las cuotas de las fracciones en una tonelada de roca. Suman 100%.

La segunda es cuánto de cada fracción va de verdad al cliente. Ahí la suma no significa nada. Los finos son el 30% de la salida y el 50% de la venta: los números están al lado y su sentido es distinto.

334 ₴ potenciales y 312 ₴ reales

334 ₴ es lo que daría una tonelada de roca si saliera todo. 312 ₴ es lo que da en realidad. La diferencia son 22 ₴ por tonelada.

«Estas dos cifras las achacaba al error del cálculo. Veintidós grivnas por tonelada no cambian ninguna decisión. Luego las multipliqué por el volumen del mes. Después de eso reescribí el plan de ventas del trimestre».

El precio de la fracción no vendida

La escombrera parece una reserva. El cono de finos bajo el cobertizo y el sobretamaño en el borde se leen como mercancía que esperará a su comprador.

En dinero no es una reserva. Por esa tonelada ya se retiró el estéril, se perforó, se voló, se trituró y se clasificó. El procesado se pagó entero: por la grava y por los finos que no fueron a nadie.

La fracción que está en el suelo ya está pagada. No se vendió, así que sus gastos quedaron colgados de las fracciones que sí salieron.

Un almacén es lo que espera comprador y tiene precio en la contabilidad. El cono bajo el cobertizo no tiene precio. Sin precio no entra ni en el plan de venta, ni en la conversación con el comercial.

La escombrera no es reserva: son gastos ya soportados.

22 ₴ de cada tonelada

Después viene una multiplicación simple. 22 ₴ por tonelada sobre 36 000 t dan 792 000 ₴ al mes.

El beneficio de la cantera en ese mismo mes es 636 000 ₴. La escombrera sale más cara que todo lo ganado: el 125% del beneficio.

No es un porcentaje de la facturación ni una parte del coste. Es la comparación de lo uno con lo otro: lo que no se vendió frente a lo que le quedó al dueño.

La comparación incomoda precisamente porque es honesta. El beneficio es el resto después de todos los gastos. La escombrera es producto cuyos gastos ya están pagados.

Ese dinero no hay que buscarlo en el mercado. Ya está extraído y pagado. Queda venderlo.

«No me impresionó la suma, sino la comparación. Un mes de cantera son contratos, vagones en la estación, presupuesto de reparaciones. Y en el borde hay más de lo que la empresa ganó en ese mes. La pregunta resultó no ser para la extracción, sino para la venta».

La fracción no vendida cuesta más que el beneficio del mes.

El mes en total

Para que esa suma caiga en su sitio, pongámosla en el informe mensual. La facturación son 11 232 000 ₴. La aportación después del estéril y del procesado, 3 236 000 ₴.

Enfrente están los gastos fijos. Ellos no saben de qué banco vino la tonelada.

• Salarios — 1 120 000 ₴.
• Amortización de la planta — 520 000 ₴.
• Reparaciones y repuestos — 310 000 ₴.
• Terreno y canon — 240 000 ₴.
• Administración — 184 000 ₴.
• Geología y permisos — 140 000 ₴.
• Vigilancia — 86 000 ₴.

En total 2 600 000 ₴. El beneficio es 636 000 ₴, es decir el 5,66% de la facturación.

Estos gastos casi no reaccionan al volumen. Planta, perforadora, vigilancia y canon se pagan igual, sean 36 000 t al mes o menos. Por eso cada fracción no vendida golpea justo el beneficio.

Para la cantera esa es la rentabilidad de trabajo. Y es ella la que hace de la escombrera de 792 000 ₴ una cifra tan incómoda.

Dónde esta suma no se apunta

La primera reacción ante los 792 000 ₴ es siempre la misma: meterlos en gastos. No se puede. La cantera quedaría en pérdidas sobre el papel, y no lo está.

Ese dinero nadie se lo pagó a nadie. No está en el extracto, porque no hubo factura ni expedición. Está en una facturación que no llegó a existir.

La facturación está contada por hechos: por las toneladas que pasaron la báscula. Restar al beneficio además lo no vendido es contarlo por segunda vez.

Los gastos de las fracciones no vendidas ya están dentro. Estéril, perforación, trituración: todo eso ya está en la aportación de 3 236 000 ₴. Solo que parte de esos gastos no llegó a ser producto.

Para qué sirve entonces la cifra. No mide un gasto, mide el precio de un fenómeno. Sirve mientras no se intente meterla como línea en el informe.

El sitio correcto para esta suma no es la cuenta de resultados, es la reunión mensual de ventas. Allí funciona como objetivo, no como agujero.

80% y 80%: cada uno con su etiqueta

En el artículo aparece dos veces el 80%, y habla de cosas distintas. El primero es cuánto sobretamaño se vende ahora. Es un hecho. El segundo aparece más abajo: la venta de finos se puede subir hasta el 80%. Es un objetivo. Entre ellos no hay relación aritmética.

Tres decisiones y su precio

Vasyl valoró la decisión por tres escenarios. Calculó cada uno y los puso en un mismo cálculo.

Movimiento	Qué cambia	₴ al mes
Vender los finos 0–5 al 80% en lugar del 50%	relleno de caminos, morteros, plantas de hormigón	+388 800
Sobretamaño al 100% en lugar del 80%	piedra de mampostería, refuerzo de riberas	+144 000
Pasar 8 000 t del banco C al A	margen 37 → 117 ₴/t	+640 000

El primer movimiento va de demanda, no de roca. Los finos se llevan para relleno de caminos, para morteros de cemento y arena, para plantas de hormigón. Subir la venta hasta el 80% da 388 800 ₴ al mes.

El segundo es el sobretamaño. La piedra de mampostería para refuerzo de riberas y para cimientos se la llevan de buen grado. Llegar al 100% de venta da otros 144 000 ₴.

Los dos movimientos no van de producción. La roca ya está arrancada, triturada y puesta en el borde. Hace falta un cliente, no maquinaria nueva.

Los dos primeros movimientos dan 1,84 veces más

Juntos suben el beneficio de 636 000 ₴ a 1 168 800 ₴. Son 1,84 veces, y sin una sola tonelada nueva de roca.

Para eso no hace falta maquinaria nueva ni un banco nuevo. La roca es la misma, la trituradora la misma, el estéril el mismo. Cambia solo a quién va a parar los finos.

Los +640 000 ₴ chocan con la geología

La tercera fila de la tabla es la mayor. Pasar 8 000 t del banco inferior al superior, y el margen de la tonelada iría de 37 ₴ a 117 ₴.

En la cantera eso no existe. El banco superior ya está agotado, y justo por eso los trabajos bajaron. La cifra es correcta y el movimiento imposible.

Confundirlo no se puede. Los dos primeros movimientos van de contabilidad y de venta. El tercero va de geología, y aquí la contabilidad no ayuda.

Un escenario se juzga por su viabilidad, no por su suma.

«Primero puse los seiscientos cuarenta mil en el plan del trimestre siguiente. El jefe de explotación lo miró y dijo una sola palabra: agotado. Las reservas del banco superior están sacadas, no hay de dónde pasar volumen. Quité la línea del plan».

Qué decidió el dueño

Vasyl decidió ir con los dos primeros movimientos y quitó el tercero del plan. La decisión la formalizó con tres cambios en la contabilidad. En el parte de trabajo apareció el banco. Los metros cúbicos de estéril empezaron a atarse al banco. Las fracciones pasaron a medirse no en toneladas, sino por cuota de venta.

• El margen se abrió por bancos. 117 ₴, 89 ₴ y 37 ₴ por tonelada son tres cifras en lugar de una, y se ve qué banco sostiene el mes.
• El tomamuestras pasó a ser parte de la contabilidad. Las muestras dan la salida real, y la cuota de finos dejó de ser una suposición.
• La escombrera recibió precio. El cono bajo el cobertizo pesa ahora 22 ₴ de cada tonelada de roca, y se mira cada semana.
• El plan dejó de ponerse desde la trituradora. La capacidad de la planta es un techo, no un plan. El plan se pone desde lo que se llevarán los clientes.

Para esto no hizo falta equipo nuevo ni un yacimiento nuevo. Hizo falta ver el banco y la fracción como líneas del coste.

La maquinaria se quedó igual, el calendario de trabajos también. Cambió el corte con el que se miran las mismas cifras.

La decisión costó un trimestre de trabajo y un comercial dedicado a finos y mampostería. Al segundo volquete de esta temporada Vasyl renunció: el dinero fue al almacén de producto terminado.

Cada mes sigue dos indicadores. El primero es el margen por tonelada de cada banco. El segundo es la cuota de venta de cada fracción.

Medida mensual: margen del frente y cuota de venta.

Conclusión para empresarios. Donde la materia prima está a distintas profundidades, el coste unitario nunca es una sola cifra. Es propio de cada frente. La diferencia no la hace la tecnología, sino cuánta roca inútil hay que retirar sobre el yacimiento. Cuenten el margen por unidad de cada fuente por separado. Luego miren qué parte del producto va a la demanda y qué parte a la escombrera. Igual funciona cualquier producción extractiva y de transformación: arena, arcilla, turba, tala, trabajo de la madera.

Consejos para el final

• Separen el coste por bancos. 195 ₴, 223 ₴ y 275 ₴ son tres economías distintas, no un error de redondeo.
• Pongan el banco en el parte de trabajo. Mientras no esté en el documento, el margen por tonelada no sale de ningún informe.
• Aten los metros cúbicos de estéril al frente. La excavadora trabaja para todos los bancos, pero el gasto pertenece a un frente concreto. Los metros cúbicos los conoce el topógrafo, y son datos ya listos.
• Midan las fracciones por cuota de venta. Las toneladas bajo el cobertizo no dicen nada. Y el 50% frente al 100% muestran dónde está el dinero.
• Calculen la brecha entre la facturación potencial y la real por tonelada. 334 ₴ frente a 312 ₴ son esos mismos 22 ₴.
• Busquen demanda para la fracción que da la roca. Los finos y la mampostería tienen sus clientes. Nadie los buscó, porque la fracción no pesaba nada en la contabilidad.
• No planifiquen desde la capacidad de la planta. La trituradora no sabe cuántos pedidos de mampostería tienen.

El dinero no desaparece: usted simplemente no lo ve

De una cantera se piensa que todo lo deciden las reservas y el precio de la grava. En realidad eso decide si la cantera va a funcionar siquiera. Cuánto gana lo decide otra cosa.

Lo deciden dos cosas: de qué banco vino la tonelada y a dónde fue cada fracción. Ninguna de las dos se ve en la línea de totales. La línea muestra 636 000 ₴ de beneficio, y muestra la verdad.

Verlo solo se puede en el corte. Una tonelada del banco superior y una del inferior son dos mercancías distintas al mismo precio. La fracción que salió y la que quedó en el borde, lo mismo.

En cuanto el banco y la fracción se vuelven líneas, se ve lo principal. El 5,66% no es el techo de la cantera. Es su resultado con una escombrera más cara que el beneficio y con toneladas del banco más caro.

Cómo ver esto en su propia cantera

Todo lo descrito arriba se sostiene en un solo corte: no la cantera con un coste único, sino cada banco como una línea, con su ratio de destape, su procesado y su margen por tonelada al lado. Mientras el coste sea uno para todos, no se ve ni que el banco C es más caro que el A solo por el estéril, ni que 22 ₴ de cada tonelada ya están pagados y están en la escombrera. Cuando esos mismos datos se recogen de forma automática, se ve el margen por tonelada de cada banco y la cuota de venta de cada fracción, y justo para eso los dueños de pequeñas y medianas empresas usan Finmap: para ver la imagen financiera en lugar de reconstruirla de memoria.

Lea también

• Alquiler de maquinaria: la utilización pesa más que la tarifa
• Cuatro etapas al 96% dan un rendimiento del 85,78%

Base del tema: La contabilidad de gestión explicada: qué es y por qué los propietarios la necesitan