Taller de costura: la rotación cuesta 35%

«En un año se me fueron dieciocho costureras de treinta. Y en los gastos, de toda esta historia hay cinco mil setecientas grivnas al mes: anuncios y entrevistas. Miraba esa línea y estaba convencida de que la rotación era mi problema más barato» — así empezó la conversación Natalia Ishchenko, dueña de un taller de costura que trabaja por contrato en Chernivtsi.

¿Reconoce su taller? Las máquinas van bien, el cliente no se marcha, las normas están rodadas. La gente se va y llega gente nueva: desagradable, pero en dinero una menudencia, 3 800 ₴ por buscar a una persona.

La cuenta se rompe donde nadie la busca. El taller vende una prenda, no una persona. Cuando en el puesto está una novata, la prenda no aparece, y eso no está en ninguna línea de gastos, porque nadie pagó nada a nadie. El dinero se pierde en la facturación que no existió.

Abajo desmontamos el taller en dos unidades — el puesto y la prenda que da al mes — y llegamos a por qué sustituir a una costurera cuesta 24 390 ₴.

El camino de Natalia: de dos máquinas a treinta costureras

Natalia empezó con su hermana en dos máquinas domésticas: cosían delantales para una cafetería y después ropa de trabajo. Cuando son dos, no hay que meter a nadie en el oficio: las dos sabían todo y lo sabían igual.

En ocho años aparecieron un taller de 30 puestos, una cortadora, un técnico y dos instructoras. Los clientes pasaron a ser de contrato: necesitan volumen, no prendas bonitas sueltas. Entonces se perdió el olfato para las cifras: los puestos llegaron a treinta, la facturación creció y el beneficio se quedó colgado en el nivel del cuarto año.

«Cuando éramos dos, sabía de cada costura. Ahora me traen un resumen del mes. Ahí dice cuánto entregó el taller y no dice cuánto podría haber entregado».

Por qué de la rotación en el informe quedan 5 700 ₴

Los gastos de contratación Natalia los calculó hace tiempo y con honradez: 3 800 ₴ por persona entre anuncios, entrevistas, papeleo y ropa. Dieciocho sustituciones al año dan 5 700 ₴ al mes en la línea «búsqueda de personal».

En esa cifra no hay error. En ella hay un límite: mide solo aquello que el taller pagó con dinero a alguien de fuera. Y lo principal que se lleva una sustitución no se paga a nadie fuera: simplemente no llega a existir.

La vida antes de que la adaptación fuera una línea

La contabilidad con la que el taller vivió estos ocho años la reconoce cualquier costura que haya crecido desde dos máquinas.

• El puesto se contaba como ocupado o vacío. No existía un tercer estado, aunque en parte de los puestos estaban personas que aún no habían llegado a la norma.
• El plan se ponía por el número de máquinas. Treinta puestos a 400 prendas, o sea que el taller puede 12 000, y lo demás es solo cuestión de disciplina.
• La producción de una novata no se pasaba a dinero. El encargado sabía que la persona «todavía aprende», pero a cuántas prendas equivale eso no lo contaba nadie.
• Los defectos eran un porcentaje general del taller. Una sola cifra para todas: para las que llevan el segundo año y para las que llevan la segunda semana.
• La instrucción se daba por gratuita. Una costurera con experiencia se sentaba al lado de la nueva y cosía menos, y eso no aparecía en ninguna parte.
• Los motivos de las bajas quedaban en relatos. «Se fue donde pagan más», y ahí terminaba la conversación.

Ni del corte ni de la tecnología hay aquí una sola palabra. Seis puntos, y todos contables: por eso no los veía ni el técnico, ni el encargado, ni Natalia misma.

La unidad principal: no la baja, sino la prenda que no se cosió

Una baja es un suceso, y por eso la rotación se mide en porcentaje: 18 personas de 30 al año, o sea 60%. El porcentaje muestra la escala del movimiento, pero no tiene precio.

Precio lo tiene la prenda. El taller cobra 86 ₴ por la costura y la costurera recibe de ahí 52 ₴ de destajo. Todo lo demás — alquiler, luz, instructoras, técnico, beneficio — vive de la diferencia: 86 − 52 = 34 ₴ por prenda. Esa es la aportación que cada prenda cosida trae al taller.

A partir de ahí la aritmética es desagradable. La prenda que no se cosió no trae sus 34 ₴. El destajo por ella no se paga, o sea que 52 ₴ se quedan en caja. Y los 34 ₴ no se quedan en ninguna parte.

La curva de producción: 170, 270 y 340 frente a 400

Una costurera con experiencia da 400 prendas al mes. No es un récord, sino la norma de trabajo sobre la que se sostienen todos los objetivos de turno. Una novata llega a ella en tres meses: aprende los montajes del cliente concreto, memoriza el orden de las operaciones, se acostumbra a la máquina. La curva es igual en todas.

Mes de trabajo	Prendas	Déficit frente a la norma	Aportación que no existe
Primero	170	230	7 820 ₴
Segundo	270	130	4 420 ₴
Tercero	340	60	2 040 ₴
Desde el cuarto	400	0	0 ₴
Total de la adaptación	780	420	14 280 ₴

En tres meses la novata cosió 780 prendas, y una costurera con experiencia en el mismo puesto habría mantenido 400 cada mes. La diferencia son 420 prendas, a 34 ₴ de aportación cada una, o sea 14 280 ₴ que el taller no ganó con una sola persona.

400 y 420 son cosas distintas

Dos números parecidos están uno al lado del otro y es fácil fundirlos en uno. 400 es la norma de una costurera para un mes. 420 es cuántas prendas no recibió el taller durante los tres meses de adaptación de una novata.

«No me creí los catorce mil por persona. Fui al encargado y le pregunté cuánto dio la nueva el primer mes. Ciento setenta. ¿Y el segundo? Doscientas setenta. Se sabía esas cifras de memoria y nunca me las dijo, porque nadie se las preguntaba».

Cuánto cuesta una sustitución

La curva de producción no es todo el precio. El taller pierde en dos cosas más: en la instructora, que cose menos, y en los defectos, que en una novata son mayores. Más esos mismos 3 800 ₴ del informe.

Componente de la sustitución	Importe	Gasto o no ingresado
Déficit de la novata en tres meses (420 × 34 ₴)	14 280 ₴	no ingresado
La instructora cose 60 prendas menos (60 × 34 ₴)	2 040 ₴	no ingresado
Defectos extra de la novata (35 prendas × 122 ₴)	4 270 ₴	gasto
Búsqueda, entrevistas, papeleo	3 800 ₴	gasto
Total una sustitución	24 390 ₴	—

24 390 ₴ por una persona frente a los 3 800 ₴ que estaban en el informe. Y lo principal de esta tabla no es el total, sino la tercera columna: dos filas de cuatro no son un gasto.

De dónde sale el 4,5% de defectos extra

En una novata los defectos son 6%; en una costurera con experiencia, 1,5%. Los defectos extra son la diferencia entre ambos, o sea 4,5%. Tomamos las 780 prendas que la novata cosió en tres meses y obtenemos 35 prendas rechazadas por encima del nivel habitual del taller. Rehacer una cuesta 122 ₴; treinta y cinco a 122 ₴ son 4 270 ₴. Y esto ya es un gasto de verdad: la tela está cortada, el tiempo está pagado.

Esta cifra hay que etiquetarla, porque es ambigua. 4,5% son los defectos extra de una novata. Más abajo en el artículo habrá 4,5: la cantidad de novatas en el taller. Cosas distintas, cifras iguales.

Sesenta por ciento y sesenta prendas

En la tabla de la sustitución están «60 prendas», y eso no tiene nada que ver con una rotación del 60%.

60% es la parte de la plantilla del taller que cambió en el año: 18 personas de 30. Y 60 prendas es cuántas menos cosió la instructora durante el primer mes de trabajo de la novata, porque en lugar de coser estaba al lado enseñando. Sus 60 prendas también van a 34 ₴ de aportación, de ahí los 2 040 ₴.

Por qué la mayor parte de la sustitución no es gasto, sino producción no realizada

Este es el punto en el que la rotación se vuelve invisible. De los 24 390 ₴ de una sustitución, solo 4 270 ₴ y 3 800 ₴ son dinero que el taller entregó a alguien, y eso se ve en el extracto.

Los 14 280 ₴ y los 2 040 ₴, en cambio, nadie los entregó a nadie. Es una aportación que no existió porque no existieron las prendas: esos pagos no existen, esas facturas no llegan. Por eso estos importes no están en la tabla de gastos del taller, y añadirlos ahí no se puede.

El gasto se ve en caja: lo caza incluso la contabilidad más simple. Lo no ingresado no se ve en ninguna parte: vive solo en la comparación del hecho con lo que podría haber sido.

El destajo por esas prendas tampoco se pagó

La objeción suena así: las prendas no existieron, el taller no pagó salario por ellas, luego no perdió nada. La mitad de eso es correcta: 52 ₴ por cada una de las 420 prendas se quedaron de verdad en caja. Precisamente por eso en el cálculo no están 86 ₴ por prenda, sino 34 ₴ de aportación: el precio menos el destajo, ya contando con el salario ahorrado.

Y el resto de los gastos no ahorró nada. El alquiler del puesto se paga igual si dio 400 prendas o si dio 170. La luz, el técnico, las instructoras, el mantenimiento de las máquinas: todo eso el taller lo sostiene para treinta puestos, no para la producción real.

«Estuve hora y media discutiendo que eso no es una pérdida. Hombre, no cosimos cuatrocientas veinte prendas, pero tampoco las pagamos. Y entonces me preguntaron: ¿el alquiler de ese puesto lo pagaste? Lo pagué. ¿Al técnico le pagaste? Le pagué. Entonces el puesto estaba de pie con tu dinero y daba ciento setenta en lugar de cuatrocientas».

Dieciocho sustituciones al año: 439 020 ₴

Después solo queda multiplicar. Una sustitución son 24 390 ₴ y las sustituciones del año son 18. En total, 439 020 ₴.

De ellos, 257 040 ₴ son 18 × 14 280 ₴, pura producción no realizada de las novatas, el 58,5% de toda la suma. La mayor parte del precio de la rotación no es lo que el taller pagó, sino lo que no cosió.

El mes del taller en cifras

Para entender el peso de los 439 020 ₴, pongámoslos al lado de la economía del taller. La producción del mes son 11 370 prendas y la facturación 11 370 × 86 ₴, o sea 977 820 ₴. Los gastos tienen este aspecto.

• Destajo de las costureras — 591 240 ₴, que son 11 370 prendas a 52 ₴.
• Instructoras, técnico, cortadora — 118 000 ₴, sueldos fijos al margen de la producción.
• Alquiler del taller — 64 000 ₴, igual con cualquier producción.
• Luz y mantenimiento de las máquinas — 38 000 ₴.
• Consumibles — 26 000 ₴: hilo, agujas, etiquetado, embalaje.
• Búsqueda de personal — 5 700 ₴, o sea 18 sustituciones a 3 800 ₴ repartidas en doce meses.
• Otros — 31 000 ₴.

En total 873 940 ₴. El beneficio es 977 820 − 873 940 = 103 880 ₴ al mes, con una rentabilidad del 10,62%. Al año son 1 246 560 ₴, y para la costura por contrato la cifra es normal. Y ahora la comparación que no le gustó a Natalia: los 439 020 ₴ de rotación son el 35,2% del beneficio anual del taller.

Por qué 439 020 ₴ no se pueden restar del beneficio

La primera reacción ante una cifra así es siempre la misma: meterla en los gastos o quitarla del beneficio. Eso no se puede hacer: sobre el papel el taller pasaría a tener pérdidas, que no las tiene.

Desmontemos la suma por componentes. Los 3 800 ₴ por sustitución ya están en los gastos, en la línea «búsqueda de personal» de 5 700 ₴. Los 4 270 ₴ de rehacer los defectos también están ya dentro de los gastos: la tela está comprada en «consumibles» y el tiempo está pagado en el destajo. Estas dos partes no son un agujero nuevo, sino la parte de los 873 940 ₴ existentes que no llegó a ser producto.

Y los 14 280 ₴ y los 2 040 ₴ están en el lado opuesto de la cuenta. No están en los gastos, porque nadie los pagó. Están en la facturación que no llegó a existir: los 977 820 ₴ ya están calculados sobre el hecho, sobre 11 370 prendas. Restar estos importes del beneficio significa restarlos una segunda vez.

¿Para qué sirve entonces esta cifra? Mide no un gasto, sino el precio de un fenómeno: cuánto entrega el taller cada año por el hecho de que la mayor parte de la plantilla cambie. Es útil mientras no se intente escribirla como una línea del informe.

35 prendas y 35,2%: etiquetamos cada uno

En el artículo aparece dos veces treinta y cinco, y es sobre cosas distintas. 35 prendas son los defectos extra de una novata en tres meses, los que dan 4 270 ₴ de rehacer. 35,2% es la parte de todo el precio anual de la rotación dentro del beneficio anual del taller, o sea 439 020 ₴ frente a 1 246 560 ₴. Lo primero son unidades por persona; lo segundo, un porcentaje para todo el taller en un año. No hay ninguna relación aritmética entre ellos.

En el taller siempre hay novatas: 4,5 puestos de treinta

Todo lo anterior contaba una sustitución y la multiplicaba por 18. Pero hay un segundo giro, más importante que el primero.

Una novata está en adaptación tres meses y las sustituciones del año son dieciocho. Multiplique 18 por 3 y divida por 12 meses: sale 4,5. Esos son los puestos de treinta que en cualquier momento están ocupados por personas que todavía no han llegado a la norma.

No es un suceso que ocurre y pasa, sino el estado permanente del taller: en 25,5 puestos están costureras con una norma de 400 prendas y en 4,5, personas que de media dan 260.

«Esto me remató más que la suma. Yo pensaba que las novatas eran un problema que viene y se va. Y me enseñaron que tienes cuatro máquinas y media trabajando a medio gas todo el tiempo, solo que cada vez con otras personas delante».

El techo del taller son 11 370 prendas, no 12 000

De aquí sale precisamente la producción. 25,5 puestos a 400 prendas más 4,5 puestos a 260 son 11 370 prendas al mes, y es esta cifra la que está en la facturación de 977 820 ₴.

Pero el plan Natalia lo puso ocho años desde treinta máquinas: 30 × 400 = 12 000. La cifra parecía una norma que por algún motivo no se alcanza, y la conversación iba cada vez sobre la disciplina.

12 000 es inalcanzable no por disciplina, sino aritméticamente: los treinta puestos tendrían que estar en la norma al mismo tiempo, y con una rotación del 60% eso no pasa. 11 370 no es un plan, sino un techo. Poner un objetivo por encima significa buscar culpables donde no los hay.

«Ocho años exigí doce mil y ocho años no las recibí. La sensación era que todos me sabotean en silencio. Y la que saboteaba era yo, cuando ponía sobre treinta máquinas una cifra que ahí no existe».

7 560 prendas: el mismo número desde el otro lado

Comprobemos todo lo anterior por un camino completamente distinto. Un taller sin rotación daría al año 30 × 400 × 12 = 144 000 prendas. En realidad da 136 440. La diferencia son 7 560 prendas. Multiplíquelas por 34 ₴ de aportación: 257 040 ₴. Es exactamente la suma que obtuvimos al multiplicar los 14 280 ₴ de producción no realizada por 18 sustituciones.

Dos cálculos independientes — por una persona y por todo el taller en un año — dan un mismo número. La producción no realizada se ve o en las prendas que no están en el almacén del cliente, o en la aportación que no está en caja. Es el mismo dinero por dos lados.

Qué da una rotación del 20% en lugar del 60%

El cero es inalcanzable y no hace falta: la gente se muda, cambia de oficio. Pero el 60% no es un dato del mercado. Natalia calculó el taller con una rotación del 20%.

Indicador	Rotación 60%	Rotación 20%
Bajas al año	18	6
Novatas en el taller a la vez	4,5	1,5
Producción al mes, prendas	11 370	11 790
Coste de la rotación al año	439 020 ₴	146 340 ₴

Seis sustituciones en lugar de dieciocho, y en el taller a la vez 1,5 novatas en lugar de 4,5. La producción sube de 11 370 a 11 790 prendas.

292 680 ₴ sin una máquina nueva y sin un cliente nuevo

La diferencia entre 439 020 ₴ y 146 340 ₴ son 292 680 ₴ al año, o sea el 23,5% del beneficio anual del taller.

Vale la pena ver en qué se diferencia este dinero de cualquier otra forma de ganar lo mismo. Para añadir prendas, lo normal es comprar una máquina, poner a una persona delante y buscar pedidos. Aquí no hace falta nada de eso: los puestos ya están, el alquiler ya se paga, el cliente ya quiere más.

Qué cambió cuando la adaptación se convirtió en una línea

Natalia hizo tres cosas técnicas. El puesto recibió un tercer estado, «en adaptación», con el número del mes. La producción empezó a resumirse no solo en unidades, sino también en aportación a 34 ₴. Y el plan dejó de ponerse desde el número de máquinas.

• El plan dejó de mentir. Al cliente se le promete volumen desde 11 370 y no desde 12 000, y el taller cierra por primera vez su propio objetivo de turno.
• La instrucción pasó a ser trabajo pagado. Las 60 prendas que la instructora no cosió son 2 040 ₴ de aportación, y el complemento por meter a una persona en el oficio resultó más barato.
• Los defectos se repartieron por antigüedad. 6% en una novata y 1,5% en una veterana son dos cifras distintas, y ahora se ve qué parte de lo que hay que rehacer pertenece a la adaptación y qué parte a la tecnología.
• Los motivos de las bajas dejaron de ser relatos. Mientras una sustitución costaba 3 800 ₴, no tenía sentido indagar. Con 24 390 ₴ el sentido apareció.

Para esto no hizo falta equipo nuevo, ni un cliente nuevo, ni subir el precio de la costura. Hizo falta ver la adaptación como una línea del coste, y no como una circunstancia humana.

Conclusión para empresarios. Allí donde una persona no llega a la norma de inmediato, la rotación no cuesta lo que usted pagó por la contratación. Cuesta lo que sus puestos no produjeron mientras alguien aprendía en ellos. La primera suma se ve en el extracto; la segunda, en ninguna parte, y justo por eso suele ser la mayor. Calcule la curva de producción de una novata y multiplique el déficit por la aportación de la unidad: verá a cuántos puestos les paga de forma permanente el precio completo por un rendimiento incompleto. Igual funciona cualquier producción con aprendizaje en el puesto: una máquina, una línea, una brigada de montaje, la cocina de un restaurante.

Consejos para terminar

• Dibuje la curva de producción de una novata en unidades. 170, 270 y 340 frente a la norma de 400: cifras que su encargado ya conoce y su informe no.
• Calcule la aportación de la unidad, no el precio. 86 ₴ menos 52 ₴ de destajo dan 34 ₴, y solo por ese número se puede multiplicar el déficit.
• Multiplique el déficit de toda la adaptación, no del primer mes. 420 prendas en tres meses dan 14 280 ₴ de una sola persona.
• Póngale precio a la instrucción. Las 60 prendas que la instructora no cosió son 2 040 ₴, y desaparecen sin dejar rastro.
• Reparta los defectos por antigüedad. La diferencia entre 6% y 1,5% sobre 780 prendas son 35 prendas que hay que rehacer a 122 ₴.
• Calcule cuántos puestos tiene de forma permanente en adaptación. 18 sustituciones de tres meses dan 4,5 puestos de 30, ocupados siempre.
• Ponga el plan desde los puestos en la norma, no desde las máquinas. Treinta máquinas y 11 370 prendas no son una contradicción, sino la consecuencia de una rotación del 60%.

El dinero no desaparece: usted simplemente no lo ve

Del taller de costura se piensa que todo lo deciden las manos de las costureras y el precio de la costura. En realidad deciden si el taller va a funcionar o no, no cuánto va a ganar. Lo que gana lo decide otra cosa: a cuántos puestos les paga el precio completo por un rendimiento incompleto.

Este agujero no se cierra solo, y en la línea final no se manifiesta: la línea muestra 103 880 ₴ de beneficio y muestra la verdad. En cambio, en cuanto la adaptación se convierte en una línea con precio propio, se ve lo principal: 11 370 prendas no es lo que el taller pudo, sino lo que pudo con 4,5 puestos que están aprendiendo todo el tiempo. La diferencia entre esa cifra y 11 790 no exige ni una sola máquina nueva.

Cómo ver esto en su propio taller

Todo lo descrito arriba se sostiene sobre un solo registro: no el fondo salarial en una única cifra, sino la producción, por personas y por meses de trabajo. Mientras el informe muestra solo sueldos y entregas, no se ve ni que cuatro puestos y medio están siempre en adaptación, ni cuánto dejó el taller de coser por ello. Cuando esos mismos datos se recogen automáticamente, se ve el precio real de una sustitución — justo para eso los dueños de pequeñas y medianas empresas usan Finmap: para ver la foto financiera en lugar de reconstruirla de memoria.

Lea también

• Taller de costura a medida: dónde se esconde la ganancia en cada prenda
• La hora de taller en muebles a medida: el precio de rehacer

Base del tema: La contabilidad de gestión explicada: qué es y por qué los propietarios la necesitan