Atelier de couture : la rotation coûte 35%

« En un an, dix-huit couturières sur trente m'ont quittée. Et dans les charges, de toute cette histoire il reste cinq mille sept cents hryvnias par mois : annonces et entretiens. Je regardais cette ligne et j'étais convaincue que la rotation était mon problème le moins cher » — c'est ainsi que Natalia Ishchenko, propriétaire d'un atelier de couture travaillant en sous-traitance à Chernivtsi, a ouvert la conversation.

Vous reconnaissez votre atelier ? Les machines tournent, le client reste, les normes sont rodées. Les gens partent et d'autres arrivent : désagréable, mais en argent une broutille, 3 800 ₴ pour trouver une personne.

Le calcul casse ailleurs que là où on le cherche. L'atelier vend une pièce, pas une personne. Quand c'est une débutante qui est au poste, la pièce n'apparaît pas — et cela ne figure dans aucune ligne de charges, parce que personne n'a rien payé à personne. L'argent se perd dans un chiffre d'affaires qui n'a pas eu lieu.

Ci-dessous, nous découpons l'atelier en deux unités — le poste et la pièce qu'il donne dans le mois — et nous arrivons à comprendre pourquoi remplacer une couturière coûte 24 390 ₴.

Le parcours de Natalia : de deux machines à trente couturières

Natalia a commencé à deux avec sa sœur sur deux machines domestiques : elles cousaient des tabliers pour un café, puis des vêtements de travail. Quand on est deux, personne n'a besoin d'être mis au travail : toutes les deux savaient tout, et de la même façon.

En huit ans sont apparus un atelier de 30 postes, une coupeuse, un technologue et deux tutrices. Les clients sont devenus des donneurs d'ordres : ils ont besoin de volume, pas de belles pièces isolées. C'est alors que le sens des chiffres a disparu : les postes sont devenus trente, le chiffre d'affaires a grimpé, et le bénéfice est resté suspendu au niveau de la quatrième année.

« Quand nous étions deux, je connaissais chaque couture. Maintenant, on m'apporte un récapitulatif du mois. Il y est écrit combien l'atelier a livré, et il n'y est pas écrit combien il aurait pu livrer ».

Pourquoi de la rotation il ne reste que 5 700 ₴ dans le rapport

Les frais de recrutement, Natalia les a calculés depuis longtemps et honnêtement : 3 800 ₴ par personne, entre annonces, entretiens, formalités et tenue. Dix-huit remplacements par an donnent 5 700 ₴ par mois dans la ligne « recherche de personnel ».

Il n'y a aucune erreur dans ce chiffre. Il y a une limite : il ne mesure que ce que l'atelier a payé en argent à quelqu'un à l'extérieur. Or l'essentiel de ce qu'emporte un remplacement n'est payé à personne à l'extérieur : cela n'apparaît tout simplement pas.

La vie avant que l'adaptation devienne une ligne

La comptabilité avec laquelle l'atelier a vécu ces huit années, n'importe quelle couture née de deux machines la reconnaîtra.

• Le poste était compté comme occupé ou vide. Un troisième état n'existait pas, même si à une partie des postes étaient assises des personnes qui n'avaient pas encore atteint la norme.
• Le plan était fixé d'après le nombre de machines. Trente postes à 400 pièces, donc l'atelier peut faire 12 000, et ensuite ce n'est plus qu'une question de discipline.
• La production d'une débutante n'était jamais traduite en argent. Le chef d'atelier savait que la personne « apprend encore », mais à combien de pièces cela équivaut, personne ne le calculait.
• Les rebuts étaient un pourcentage global de l'atelier. Un seul chiffre pour toutes : pour celles qui sont là depuis deux ans et pour celles qui sont là depuis deux semaines.
• Le tutorat était considéré comme gratuit. Une couturière expérimentée s'asseyait à côté de la nouvelle et cousait moins, et cela n'apparaissait nulle part.
• Les motifs des départs restaient des récits. « Elle est partie là où on paie plus » — et la conversation s'arrêtait là.

Ni de la coupe ni de la technologie il n'y a ici un seul mot. Six points, et tous comptables : c'est précisément pour cela que ni le technologue, ni le chef d'atelier, ni Natalia elle-même ne les voyaient.

L'unité principale : non pas le départ, mais la pièce non cousue

Un départ est un événement, et c'est pourquoi la rotation se mesure en pourcentage : 18 personnes sur 30 dans l'année, soit 60%. Le pourcentage montre l'ampleur du mouvement, mais il n'a pas de prix.

Un prix, c'est la pièce qui en a un. L'atelier prend 86 ₴ pour la couture, la couturière en reçoit 52 ₴ de paie à la pièce. Tout le reste — loyer, électricité, tutrices, technologue, bénéfice — vit de la différence : 86 − 52 = 34 ₴ par pièce. C'est la contribution que chaque pièce cousue apporte à l'atelier.

Ensuite l'arithmétique devient désagréable. Une pièce qui n'a pas été cousue n'apporte pas ses 34 ₴. La paie à la pièce n'est pas versée pour elle, donc 52 ₴ restent en caisse. Et les 34 ₴ ne restent nulle part.

La courbe de production : 170, 270 et 340 contre 400

Une couturière expérimentée donne 400 pièces par mois. Ce n'est pas un record, mais la norme de travail sur laquelle reposent tous les objectifs d'équipe. Une débutante l'atteint en trois mois : elle apprend les assemblages du client en question, mémorise l'ordre des opérations, s'habitue à la machine. La courbe est la même chez toutes.

Mois de travail	Pièces	Manque par rapport à la norme	Contribution qui n'existe pas
Premier	170	230	7 820 ₴
Deuxième	270	130	4 420 ₴
Troisième	340	60	2 040 ₴
À partir du quatrième	400	0	0 ₴
Total sur l'adaptation	780	420	14 280 ₴

En trois mois la débutante a cousu 780 pièces, alors qu'une couturière expérimentée au même poste aurait tenu 400 chaque mois. La différence, c'est 420 pièces, à 34 ₴ de contribution chacune, soit 14 280 ₴ que l'atelier n'a pas gagnés sur une seule personne.

400 et 420 sont deux choses différentes

Deux nombres semblables se tiennent côte à côte, et il est facile de les fondre en un seul. 400, c'est la norme d'une couturière pour un mois. 420, c'est le nombre de pièces que l'atelier n'a pas reçues sur les trois mois d'adaptation d'une débutante.

« Je n'ai pas cru aux quatorze mille par personne. Je suis allée voir le chef d'atelier et je lui ai demandé combien la nouvelle avait donné le premier mois. Cent soixante-dix. Et le deuxième ? Deux cent soixante-dix. Il connaissait ces chiffres par cœur et ne me les a jamais dits, parce que personne ne lui posait la question ».

Combien coûte un remplacement

La courbe de production n'est pas tout le prix. L'atelier perd encore sur deux choses : sur la tutrice, qui coud moins, et sur les rebuts, plus élevés chez une débutante. Plus ces mêmes 3 800 ₴ du rapport.

Composante du remplacement	Montant	Charge ou manque à gagner
Manque de la débutante sur trois mois (420 × 34 ₴)	14 280 ₴	manque à gagner
La tutrice coud 60 pièces de moins (60 × 34 ₴)	2 040 ₴	manque à gagner
Rebuts supplémentaires de la débutante (35 pièces × 122 ₴)	4 270 ₴	charge
Recherche, entretiens, formalités	3 800 ₴	charge
Total pour un remplacement	24 390 ₴	—

24 390 ₴ pour une personne contre les 3 800 ₴ qui figuraient dans le rapport. Et l'essentiel de ce tableau n'est pas le total, mais la troisième colonne : deux lignes sur quatre ne sont pas une charge.

D'où viennent les 4,5% de rebuts supplémentaires

Chez une débutante les rebuts sont de 6%, chez une couturière expérimentée de 1,5%. Les rebuts supplémentaires, c'est la différence entre les deux, soit 4,5%. Prenons les 780 pièces que la débutante a cousues en trois mois et nous obtenons 35 pièces rebutées au-delà du niveau habituel de l'atelier. La retouche de l'une coûte 122 ₴, trente-cinq à 122 ₴ font 4 270 ₴. Et là, c'est déjà une vraie charge : le tissu est coupé, le temps est payé.

Ce chiffre, il faut l'étiqueter, car il est ambigu. 4,5%, ce sont les rebuts supplémentaires d'une débutante. Plus bas dans l'article il y aura 4,5 : le nombre de débutantes dans l'atelier. Choses différentes, chiffres identiques.

Soixante pour cent et soixante pièces

Dans le tableau du remplacement figurent « 60 pièces », et cela n'a rien de commun avec une rotation de 60%.

60%, c'est la part de l'effectif de l'atelier qui s'est renouvelée en un an : 18 personnes sur 30. Et 60 pièces, c'est de combien la tutrice a cousu moins pendant le premier mois de travail de la débutante, parce qu'au lieu de coudre elle était assise à côté et montrait. Ses 60 pièces sont aussi à 34 ₴ de contribution, d'où les 2 040 ₴.

Pourquoi la plus grande part d'un remplacement n'est pas une charge mais de la sous-production

Voici l'endroit où la rotation devient invisible. Sur les 24 390 ₴ d'un remplacement, seuls 4 270 ₴ et 3 800 ₴ sont de l'argent que l'atelier a remis à quelqu'un, et on le voit sur le relevé bancaire.

Les 14 280 ₴ et les 2 040 ₴, en revanche, personne ne les a remis à personne. C'est une contribution qui n'a pas existé, parce que les pièces n'ont pas existé : de tels paiements n'existent pas, de telles factures n'arrivent pas. C'est pourquoi ces montants ne sont pas dans le tableau des charges de l'atelier — et il est interdit de les y ajouter.

Une charge se voit en caisse : même la comptabilité la plus simple l'attrape. Le manque à gagner ne se voit nulle part : il ne vit que dans la comparaison du réel avec ce qui aurait pu être.

La paie à la pièce n'a pas été versée pour ces pièces non plus

L'objection sonne ainsi : les pièces n'ont pas existé, l'atelier n'a pas payé de salaire pour elles, donc il n'a rien perdu. La moitié est juste : 52 ₴ pour chacune des 420 pièces sont bel et bien restés en caisse. C'est précisément pour cela que le calcul retient non pas 86 ₴ par pièce, mais 34 ₴ de contribution : le prix moins la paie à la pièce, le salaire économisé étant déjà pris en compte.

Le reste des charges, lui, n'a rien économisé. Le loyer du poste se paie pareil, qu'il ait donné 400 pièces ou 170. L'électricité, le technologue, les tutrices, l'entretien des machines : tout cela, l'atelier le tient pour trente postes, et non pour la production réelle.

« J'ai discuté pendant une heure et demie que ce n'est pas une perte. Bon, on n'a pas cousu quatre cent vingt pièces — mais on ne les a pas payées non plus. Et puis on m'a demandé : le loyer de ce poste, tu l'as payé ? Je l'ai payé. Le technologue, tu l'as payé ? Je l'ai payé. Donc le poste tenait debout sur ton argent et donnait cent soixante-dix au lieu de quatre cents ».

Dix-huit remplacements par an : 439 020 ₴

Ensuite, il ne reste qu'à multiplier. Un remplacement, c'est 24 390 ₴, et les remplacements de l'année sont 18. Au total, 439 020 ₴.

Sur ce montant, 257 040 ₴ font 18 × 14 280 ₴, de la pure sous-production des débutantes, 58,5% de la somme entière. La plus grande part du prix de la rotation n'est pas ce que l'atelier a payé, mais ce qu'il n'a pas cousu.

Le mois de l'atelier en chiffres

Pour comprendre le poids des 439 020 ₴, posons-les à côté de l'économie de l'atelier. La production du mois est de 11 370 pièces, le chiffre d'affaires de 11 370 × 86 ₴, soit 977 820 ₴. Les charges ressemblent à ceci.

• Paie à la pièce des couturières — 591 240 ₴, soit 11 370 pièces à 52 ₴.
• Tutrices, technologue, coupeuse — 118 000 ₴, salaires fixes indépendamment de la production.
• Loyer de l'atelier — 64 000 ₴, identique quelle que soit la production.
• Électricité et entretien des machines — 38 000 ₴.
• Consommables — 26 000 ₴ : fil, aiguilles, étiquetage, emballage.
• Recherche de personnel — 5 700 ₴, soit 18 remplacements à 3 800 ₴ répartis sur douze mois.
• Divers — 31 000 ₴.

Au total 873 940 ₴. Le bénéfice est de 977 820 − 873 940 = 103 880 ₴ par mois, pour une rentabilité de 10,62%. Sur l'année cela fait 1 246 560 ₴, et pour de la couture en sous-traitance le chiffre est normal. Et voici maintenant la comparaison dont Natalia ne s'est pas réjouie : les 439 020 ₴ de rotation représentent 35,2% du bénéfice annuel de l'atelier.

Pourquoi 439 020 ₴ ne peuvent pas être retranchés du bénéfice

La première réaction devant un tel chiffre est toujours la même : l'inscrire dans les charges ou le retirer du bénéfice. Il ne faut pas le faire : sur le papier l'atelier deviendrait déficitaire, ce qu'il n'est pas.

Décomposons la somme. Les 3 800 ₴ par remplacement sont déjà dans les charges, dans la ligne « recherche de personnel » de 5 700 ₴. Les 4 270 ₴ de retouche des rebuts sont également déjà à l'intérieur des charges : le tissu est acheté dans les « consommables », le temps est payé dans la paie à la pièce. Ces deux parties ne sont pas un nouveau trou, mais la part des 873 940 ₴ existants qui n'est pas devenue de la production.

Les 14 280 ₴ et les 2 040 ₴, eux, sont de l'autre côté du compte. Ils ne sont pas dans les charges, parce que personne ne les a payés. Ils sont dans un chiffre d'affaires qui n'a pas eu lieu : les 977 820 ₴ sont déjà calculés sur le réel, sur 11 370 pièces. Retrancher ces montants du bénéfice revient à les retrancher une seconde fois.

À quoi sert alors ce chiffre ? Il mesure non pas une charge, mais le prix d'un phénomène : combien l'atelier cède chaque année au fait que la plus grande part de son effectif se renouvelle. Il est utile tant que personne n'essaie de l'inscrire comme une ligne dans le rapport.

35 pièces et 35,2% : étiquetons chacun

Dans l'article, trente-cinq apparaît deux fois, et il s'agit de choses différentes. 35 pièces, ce sont les rebuts supplémentaires d'une débutante sur trois mois, ceux qui donnent 4 270 ₴ de retouche. 35,2%, c'est la part du prix annuel entier de la rotation dans le bénéfice annuel de l'atelier, soit 439 020 ₴ contre 1 246 560 ₴. Le premier, ce sont des unités pour une personne ; le second, un pourcentage pour tout l'atelier sur un an. Il n'y a aucun lien arithmétique entre les deux.

Il y a toujours des débutantes dans l'atelier : 4,5 postes sur trente

Tout ce qui précède comptait un remplacement et le multipliait par 18. Mais il y a un second retournement, plus important que le premier.

Une débutante reste trois mois en adaptation, et les remplacements de l'année sont dix-huit. Multipliez 18 par 3 et divisez par 12 mois : cela donne 4,5. C'est le nombre de postes sur trente qui sont, à tout instant, occupés par des personnes qui n'ont pas encore atteint la norme.

Ce n'est pas un événement qui arrive et passe, mais l'état permanent de l'atelier : à 25,5 postes sont assises des couturières avec une norme de 400 pièces, à 4,5 des personnes qui donnent en moyenne 260.

« Cela m'a achevée plus que la somme. Je pensais que les débutantes étaient un problème qui vient et qui s'en va. Et on m'a montré : tu as quatre machines et demie qui tournent à mi-régime en permanence, simplement avec chaque fois d'autres personnes devant ».

Le plafond de l'atelier, c'est 11 370 pièces, pas 12 000

C'est de là que la production se calcule. 25,5 postes à 400 pièces plus 4,5 postes à 260, cela fait 11 370 pièces par mois, et c'est précisément ce chiffre qui figure dans le chiffre d'affaires de 977 820 ₴.

Or le plan, Natalia l'a fixé pendant huit ans à partir de trente machines : 30 × 400 = 12 000. Le chiffre avait l'air d'une norme que l'on n'atteint pas pour une raison ou une autre, et la conversation revenait chaque fois à la discipline.

12 000 est inatteignable non par manque de discipline, mais arithmétiquement : les trente postes devraient être à la norme en même temps, et avec une rotation de 60% cela n'arrive pas. 11 370 n'est pas un plan, mais un plafond. Fixer un objectif au-dessus revient à chercher des coupables là où il n'y en a pas.

« Pendant huit ans j'ai exigé douze mille et pendant huit ans je ne les ai pas eus. J'avais le sentiment que tout le monde me sabotait en silence. Et celle qui sabotait, c'était moi, quand je posais sur trente machines un chiffre qui n'y est pas ».

7 560 pièces : le même nombre vu de l'autre côté

Vérifions tout ce qui précède par un chemin tout à fait différent. Un atelier sans rotation donnerait sur l'année 30 × 400 × 12 = 144 000 pièces. En réalité il en donne 136 440. La différence, c'est 7 560 pièces. Multipliez-les par 34 ₴ de contribution : 257 040 ₴. C'est exactement la somme que nous avons obtenue en multipliant les 14 280 ₴ de sous-production par 18 remplacements.

Deux calculs indépendants — par une personne et par tout l'atelier sur un an — donnent un seul nombre. La sous-production se voit soit dans les pièces qui manquent au magasin du client, soit dans la contribution qui manque en caisse. C'est le même argent vu de deux côtés.

Ce que donne une rotation de 20% au lieu de 60%

Le zéro est inatteignable et inutile : les gens déménagent, changent de métier. Mais 60% n'est pas une donnée du marché. Natalia a calculé l'atelier avec une rotation de 20%.

Indicateur	Rotation 60%	Rotation 20%
Départs par an	18	6
Débutantes dans l'atelier en même temps	4,5	1,5
Production par mois, pièces	11 370	11 790
Coût de la rotation sur l'année	439 020 ₴	146 340 ₴

Six remplacements au lieu de dix-huit, et dans l'atelier 1,5 débutante en même temps au lieu de 4,5. La production monte de 11 370 à 11 790 pièces.

292 680 ₴ sans nouvelle machine et sans nouveau client

La différence entre 439 020 ₴ et 146 340 ₴, c'est 292 680 ₴ par an, soit 23,5% du bénéfice annuel de l'atelier.

Il vaut la peine de voir en quoi cet argent diffère de toute autre façon de gagner autant. Pour ajouter des pièces, on achète d'ordinaire une machine, on met quelqu'un devant, on cherche des commandes. Ici, rien de tout cela n'est nécessaire : les postes sont déjà là, le loyer est déjà payé, le client en veut déjà davantage.

Ce qui a changé quand l'adaptation est devenue une ligne

Natalia a fait trois choses techniques. Le poste a reçu un troisième état — « en adaptation », avec le numéro du mois. La production a commencé à être totalisée non seulement en unités, mais aussi en contribution à 34 ₴. Et le plan a cessé d'être fixé à partir du nombre de machines.

• Le plan a cessé de mentir. On promet au client un volume à partir de 11 370 et non de 12 000, et l'atelier tient pour la première fois son propre objectif d'équipe.
• Le tutorat est devenu un travail payé. Les 60 pièces que la tutrice n'a pas cousues font 2 040 ₴ de contribution, et une prime pour la mise au travail d'une personne s'est révélée moins chère.
• Les rebuts ont été répartis par ancienneté. 6% chez une débutante et 1,5% chez une expérimentée sont deux chiffres différents, et l'on voit désormais quelle part de la retouche appartient à l'adaptation et laquelle à la technologie.
• Les motifs des départs ont cessé d'être des récits. Tant qu'un remplacement coûtait 3 800 ₴, il n'y avait pas d'intérêt à creuser. À 24 390 ₴, l'intérêt est apparu.

Pour cela, il n'a fallu ni nouvel équipement, ni nouveau client, ni hausse du prix de la couture. Il a fallu voir l'adaptation comme une ligne du coût de revient, et non comme une circonstance humaine.

Conclusion pour les entrepreneurs. Là où une personne n'atteint pas la norme tout de suite, la rotation ne coûte pas ce que vous avez payé pour le recrutement. Elle coûte ce que vos postes n'ont pas produit pendant qu'on y apprenait. La première somme se voit sur le relevé bancaire, la seconde nulle part — et c'est bien pour cela qu'elle est d'ordinaire la plus grande. Calculez la courbe de production d'une débutante et multipliez le manque par la contribution de l'unité : vous verrez à combien de postes vous payez en permanence le prix plein pour un rendement partiel. Il en va de même pour toute production avec apprentissage sur le poste : une machine, une ligne, une équipe de montage, la cuisine d'un restaurant.

Conseils pour finir

• Dessinez la courbe de production d'une débutante en unités. 170, 270 et 340 contre une norme de 400 : des chiffres que votre chef d'atelier connaît déjà et que votre rapport ignore.
• Calculez la contribution de l'unité, et non le prix. 86 ₴ moins 52 ₴ de paie à la pièce donnent 34 ₴ — c'est le seul nombre par lequel on peut multiplier le manque.
• Multipliez le manque sur toute l'adaptation, et non sur le premier mois. 420 pièces sur trois mois donnent 14 280 ₴ sur une seule personne.
• Donnez un prix au tutorat. Les 60 pièces que la tutrice n'a pas cousues font 2 040 ₴, et elles disparaissent sans laisser de trace.
• Répartissez les rebuts par ancienneté. La différence entre 6% et 1,5% sur 780 pièces fait 35 pièces de retouche à 122 ₴.
• Calculez combien de postes sont chez vous en permanence en adaptation. 18 remplacements de trois mois donnent 4,5 postes sur 30, occupés en continu.
• Fixez le plan à partir des postes à la norme, et non des machines. Trente machines et 11 370 pièces ne sont pas une contradiction, mais la conséquence d'une rotation de 60%.

L'argent ne disparaît pas : vous ne le voyez simplement pas

D'un atelier de couture on pense que tout est décidé par les mains des couturières et par le prix de la couture. En réalité, elles décident si l'atelier fonctionnera du tout, et non combien il gagnera. Le gain est décidé par autre chose : à combien de postes vous payez le prix plein pour un rendement partiel.

Ce trou ne se refermera pas de lui-même, et il n'apparaîtra pas dans la ligne finale — cette ligne montre 103 880 ₴ de bénéfice, et elle montre la vérité. Mais dès que l'adaptation devient une ligne avec son propre prix, l'essentiel devient visible : 11 370 pièces, ce n'est pas ce que l'atelier a pu faire, mais ce qu'il a pu faire avec 4,5 postes qui apprennent en permanence. La différence entre ce chiffre et 11 790 n'exige pas une seule machine neuve.

Comment voir cela dans votre propre atelier

Tout ce qui est décrit plus haut tient à une seule comptabilité : non pas la masse salariale en une somme, mais la production — par personne et par mois de travail. Tant que le rapport ne montre que les salaires et les livraisons, on ne voit ni que quatre postes et demi sont toujours en adaptation, ni combien l'atelier n'a pas cousu à cause de cela. Quand ces mêmes données sont collectées automatiquement, on voit le vrai prix d'un remplacement — c'est précisément pour cela que les dirigeants de PME utilisent Finmap : pour voir l'image financière au lieu de la reconstituer de mémoire.

À lire aussi

• Atelier de couture : où se cache le bénéfice dans chaque commande sur mesure
• L'heure d'atelier en meuble sur mesure : le prix de la reprise

Fondement du sujet: La comptabilité de gestion expliquée : ce que c'est et pourquoi les dirigeants en ont besoin