Cuisine sans salle : la commission passe le bénéfice

« Je croyais concurrencer les autres cuisines. En fait, pendant trois ans, j'ai concurrencé ma propre commission »

Nazar Romaniv tient une cuisine à Ternopil, dans le demi-sous-sol d'un ancien foyer d'étudiants. Pas de salle, pas d'enseigne, pas de fenêtres non plus. Une hotte, quatre feux, deux cellules de surgélation et des coursiers qui entrent par la cour. Les voisins sont persuadés depuis deux ans que c'est un entrepôt.

De cette cuisine sortent trois marques. Pizza, bowls et burgers : pour le client, trois enseignes distinctes, chacune son logo, sa carte, sa page dans l'application. Aucune ne sait que les autres cuisinent à deux mètres.

Pour Nazar, ce sont trois colonnes du même tableau. Un loyer, une équipe de cuisine, une hotte pour tous.

Presque toutes les cuisines sans salle qui tiennent plus d'un an fonctionnent ainsi. Une marque seule remplit rarement les équipements assez pour payer le loyer.

Ce qu'est une cuisine sans salle

L'idée est d'une simplicité insolente. Si vous n'asseyez personne, plus besoin de salle, de serveurs, de bon quartier, d'architecte. Or c'est l'essentiel des charges d'un restaurant normal, et presque tout son capital de départ.

Reste la cuisine. Et la livraison, sans laquelle une cuisine sans salle n'existe pas : le client ne viendra pas, par définition.

La livraison, on peut l'acheter toute faite. La plateforme de livraison amène le client, encaisse, porte la commande et prend un pourcentage : chez Nazar, vingt-huit. Cela ressemble à un partenariat, et trois ans Nazar l'a vécu ainsi.

Les deux premières années, l'accord lui a paru bon, et il l'était. Sans la plateforme, personne n'aurait trouvé une cuisine en demi-sous-sol sans enseigne. Nazar a démarré à zéro client et atteint les mille premières commandes en trois semaines ; seul, il y aurait mis un an.

La question n'est pas si la plateforme était nécessaire au départ. Elle est de savoir si quelque chose a changé en trois ans, et si le patron l'a remarqué.

Trois marques, un seul feu

Trois marques dans une cuisine, ce n'est pas une astuce marketing, c'est la façon de remplir les équipements. Un feu à l'arrêt coûte autant qu'un feu qui travaille.

Pareil pour le loyer, la hotte, les chambres froides et le salaire du cuisinier qui attend les commandes. Une cuisine sans salle vit de sa charge. Trois marques sont le moyen le moins cher de la constituer, moins cher que toute publicité pour une seule.

La pizza part le soir, les bowls à midi, les burgers toute la journée. Ensemble, elles tiennent les feux occupés de onze heures du matin à onze heures du soir. Une marque seule donnerait deux heures de pointe et dix d'arrêt, pour le même loyer.

Cinq mille quatre cents commandes par mois. Chiffre d'affaires : 1 860 000 ₴. Pour une cuisine sans une seule table, c'est correct.

La part de la plateforme ne diffère pas par hasard. Les burgers, Nazar les livre surtout lui-même : petit panier, trajet court. Les bowls passent presque tous par l'application : ce sont des bureaux, où son coursier n'arrive pas au pic de midi.

Ce que coûte une commande

Les matières premières, Nazar les connaît au centime : le technologue les calcule chaque mois sur fiches techniques. C'est le seul chiffre qu'on n'estime jamais à l'œil.

Le chef pèse chaque portion, les achats vérifient les bons de livraison, le technologue réécrit les fiches aux nouveaux prix. Ce circuit est impeccable.

Hors de la boîte, il n'y avait aucune comptabilité.

Pizza 128 ₴, bowls 133 ₴, burger 105 ₴. Ces trois chiffres, Nazar les cite sans regarder le tableau.

Les bowls coûtent plus cher que la pizza en matières premières, malgré un panier plus faible. La faute au saumon et à l'avocat : leurs prix bougent tellement que la fiche est réécrite toutes les trois semaines. La pizza tient sur la farine et le fromage, qui montent lentement et prévisiblement.

« Je connais le coût de chaque plat au centime. Pendant dix ans, j'ai cru que ça suffisait »

La commission qu'on ne voit pas

La plateforme prend vingt-huit pour cent du panier. Pas du bénéfice, pas de la marge : de tout ce qu'a payé le client.

Ce n'est pas une clause cachée. C'est écrit au contrat, Nazar l'a signée en connaissance de cause et en a parlé au commercial. Mais il y a une différence entre « connaître le pourcentage » et « voir la somme ». Un pourcentage sonne comme une condition. Une somme sonne comme une charge.

Présenter le même chiffre de deux façons, c'est la différence entre une clause et une ligne de compte. La première se signe une fois et s'oublie. La seconde se regarde chaque mois.

Sur la pizza, 112 ₴ par commande. Sur les bowls, 98 ₴. Sur le burger, 84 ₴. Des chiffres petits exactement comme une goutte est petite.

Nazar les a comparés à ce qu'il sait par cœur. La commission d'une pizza, c'est environ deux heures de coursier. Ou un tiers d'heure de cuisinier, au salaire de l'équipe.

Il ne les avait jamais regardés séparément : la plateforme verse l'argent commission déduite. La somme nette arrive à la banque, et on croit que c'est la recette. La commission ne passe pas par la caisse, n'exige aucun virement, n'entre dans aucun rapport. Elle n'arrive simplement pas.

« Si on me facturait chaque mois trois cent soixante mille, en deux jours j'aurais trouvé quoi faire. Là, bon, la commission, c'est la commission »

112 hryvnias et 128 hryvnias

Sur la pizza, la commission égale presque les matières premières. La plateforme prend pour la porter autant que coûte tout ce qui est dans la boîte.

La livraison en propre

Des coursiers, Nazar en a aussi : deux par service, en scooter, payés à l'heure, carburant compris. Ils ne sont pas venus d'un calcul mais d'une nécessité : sous la pluie, la plateforme refusait parfois les commandes, et il fallait livrer.

Salaire, carburant, amortissement des scooters et téléphones divisés par les commandes livrées : 55 ₴ la commande. Deux fois moins que la commission d'une pizza.

C'est cette différence qui porte toute l'arithmétique qui suit. Et elle qui crée l'illusion qu'y passer est évident. L'illusion tient tant qu'on ne compte qu'un côté.

Le chiffre est stable parce que les coursiers sont chargés régulièrement. Il tiendrait à plus gros volume, mais jusqu'à un point : au-delà il faudrait un troisième, et le prix remonterait.

• Paie horaire de deux coursiers
• Carburant et amortissement des scooters
• Téléphonie et application d'itinéraires
• Remplacements pour maladie et jours de repos

La différence par commande

Maintenant tout peut être mis côte à côte. La marge sur coûts variables, c'est le panier moins les matières premières moins ce que coûte le transport. Tout le reste se paie là-dessus.

Loyer, salaires de cuisine, impôts, comptable et bénéfice du patron : tout sort de cette différence. C'est pourquoi chaque hryvnia qui en part pèse plus qu'une hryvnia de chiffre d'affaires. Le chiffre d'affaires, on le monte avec des commandes. La marge, seulement par le prix ou le canal.

La livraison en propre est toujours plus rentable. La question est de combien, et l'écart entre les marques s'est révélé double.

Sur la pizza, la différence fait 57 ₴ ; sur le burger, moitié moins. La raison est arithmétique. La commission se calcule sur le panier ; le coursier coûte pareil quoi qu'il y ait dans la boîte. Plus le panier est cher, plus la livraison en propre gagne.

55 hryvnias de coursier et 57 hryvnias de différence

Les chiffres coïncident presque, mais veulent dire le contraire. Le premier est la charge du transport ; le second, ce qui reste en poche quand on y passe.

Le mois en chiffres

Nazar a tout rassemblé en une soirée, et la soirée fut désagréable. Non que les chiffres soient mauvais : ils étaient normaux. Désagréable était ce qu'il n'y avait pas vu avant.

Marge des trois marques réunies : 763 560 ₴. Charges fixes, soit loyer du demi-sous-sol, salaires de cuisine, énergie, comptable, impôts : 540 000 ₴. Elles ne dépendent pas du nombre de commandes du jour.

Et c'est tout le sens de la cuisine sans salle : les fixes sont bas, et le seuil de rentabilité tombe plus tôt qu'avec une salle. Nazar le franchit vers la trois millième commande sur cinq mille quatre cents.

Bénéfice net : 223 560 ₴.

Douze pour cent du chiffre d'affaires. Pour une cuisine de livraison, c'est normal, et trois ans de suite Nazar l'a trouvé bon. Il le trouve toujours bon ; simplement, il sait maintenant à côté de quoi il se tient.

Ce que prend la plateforme

Ensuite, il a calculé ce qu'il n'avait jamais calculé. Pas le pourcentage. La somme.

Mille deux cent soixante pizzas par l'application, à 112 ₴ de commission. Mille vingt bowls à 98 ₴. Mille quatre cent quarante burgers à 84 ₴.

Au total, 362 040 ₴ par mois. Dans cette même somme tiennent :

• Tout le loyer du demi-sous-sol pour six mois
• Les salaires de toute l'équipe de cuisine pour deux mois
• Un bénéfice et demi du patron

C'est dix-neuf et demi pour cent du chiffre d'affaires. Et 1,62 fois plus que ce que Nazar gagne net. Le plus gros associé de l'entreprise n'est jamais venu en cuisine.

Il ne discute pas la carte, ne s'intéresse pas à la qualité, ne connaît pas le nom des cuisiniers. Il amène le client et prend plus que ce qui reste au patron. Aucun reproche : les conditions étaient connues dès le premier jour.

« Je suis resté vingt minutes à regarder ce chiffre. Il est plus gros que mon bénéfice. Il est plus gros que tous les salaires de la cuisine »

Le chiffre qui a secoué Nazar

Ce qui l'a le plus touché n'est pas le chiffre, mais le temps qu'il est resté invisible. Trois ans : trente-six rapports mensuels, et dans aucun cette somme.

La commission n'est jamais arrivée en facture. Pas une ligne de compte, pas un passage en caisse, pas une signature. La plateforme versait moins que ce que le client avait payé, et la différence disparaissait avant d'entrer en comptabilité.

Trois ans. Environ treize millions de hryvnias passés à côté, parce qu'ils n'y sont jamais entrés.

Nazar insiste : ce n'est ni une tromperie ni un montage. La plateforme a fait exactement ce pour quoi on la paie, et bien fait. Ce qui a rendu la charge invisible, ce n'est pas l'entreprise, mais la façon dont l'argent arrive sur le compte.

Une charge que personne ne vous facture ne devient pas plus petite. Elle devient imperceptible.

La tentation de quitter la plateforme

La première réaction était évidente, et Nazar a même commencé à l'appliquer. Le soir même, il a commandé la maquette de flyers.

Si la livraison en propre rapporte 57 ₴ de plus sur la pizza, il faut y faire passer tout le possible. Il a calculé la version modeste : vingt pour cent des commandes qui passent aujourd'hui par l'application. Modeste exprès : Nazar voulait un calcul qu'il croirait lui-même.

Vingt pour cent, cela paraît faisable en un trimestre. Quarante exigerait déjà de changer de modèle. Nazar a calculé ce qu'il pouvait s'imaginer le lundi matin.

Sept cent quarante-quatre commandes. Plus 31 488 ₴ de marge par mois. Près de quatre-vingt mille au trimestre, si tout marche.

Cela paraissait convaincant jusqu'à la question suivante. Et comment, exactement, ces sept cent quarante-quatre commandes doivent-elles passer ?

Ce que cela coûte vraiment

Les commandes ne passent pas d'elles-mêmes. C'est la phrase la plus chère de cette histoire.

Un client habitué à l'application ne téléphonera pas à la cuisine. Il faut le lui dire, lui donner une raison, et que commander ne soit pas plus compliqué. Publicité, site à soi, remise sur la première commande directe.

Et c'est permanent, pas ponctuel. Le client attiré par une remise retourne à l'application le mois suivant si on l'oublie. L'habitude est plus forte que la remise, et toujours du côté de celui qui a l'application.

Nazar a calculé le budget minimum sans lequel rien ne bouge : 45 000 ₴ par mois. Dedans : publicité dans les groupes locaux, entretien du site, remise sur la première commande directe, et une personne qui tient tout cela quatre heures par jour.

Gain de marge, 31 488 ₴. Charges, 45 000 ₴. Les deux chiffres sont mensuels, les deux se répètent, et l'un est plus gros que l'autre.

C'est exactement ce que Nazar aurait manqué en ne comptant qu'un côté. Le gain, il l'a calculé en premier, en vingt minutes. Ce qu'il coûtait de le faire arriver, pas du tout.

Résultat net : moins 13 512 ₴.

« J'étais déjà prêt à lancer. Ce qui m'a arrêté, c'est d'avoir compté pour la première fois les deux côtés, et pas un »

Faire passer les commandes n'est pas une décision, c'est un investissement

Le gain revient chaque mois, le marketing se paie chaque mois aussi. Pas une dépense ponctuelle contre un gain permanent : deux grandeurs permanentes, à comparer directement.

Le gain et la charge sont tous deux mensuels

Une opération ponctuelle se compare à un gain ponctuel. Ici, les deux grandeurs sont permanentes, donc à comparer sur le même horizon.

Le seuil de rentabilité

Nazar a retourné le calcul : combien de commandes faut-il faire passer pour que ces 45 000 ₴ reviennent ?

La différence moyenne sur les trois marques est de 42,32 ₴ par commande. Quarante-cinq mille divisés par quarante-deux et des centimes donnent 1 063 commandes. Ce sont elles qui doivent changer d'habitude pour que le budget rentre à zéro.

C'est 28,6% de toutes les commandes qui passent par la plateforme. Plus d'un quart de la base clients à convaincre de changer d'habitude. Pas en paroles : en fait.

Ce n'est plus une opération, c'est une campagne d'un an. Et elle n'a de sens que si le patron comprend qu'il n'achète pas des commandes, mais un changement de comportement. Une commande coûte quarante-deux hryvnias. Le comportement, bien davantage.

Pas vingt. Près de la moitié de plus.

Les 28% de commission et les 28,6% du seuil

Deux chiffres qui se ressemblent presque et n'ont rien de commun. Le premier est une part du panier ; le second, une part du nombre de commandes.

Premier mouvement : deux colonnes

Nazar n'a pas quitté la plateforme, ni lancé la campagne. La maquette des flyers est restée une maquette, pour l'instant.

Il a ajouté deux colonnes au tableau quotidien : les commandes venues par l'application, et celles venues de ses canaux propres. Avant, il y avait un seul chiffre, le total. Le séparer a coûté quinze minutes au responsable.

Maintenant on voit ce qui arrive à la part. Et on le voit chaque jour, pas une fois par trimestre. Les deux premiers mois, la part des commandes propres a monté de deux points toute seule, simplement parce que le responsable a commencé à la voir.

Personne n'a fixé d'objectif ni promis de prime. Simplement, quand un chiffre est devant les yeux chaque jour, les gens commencent à l'influencer. D'abord sans le vouloir, ensuite exprès.

« Le plus bizarre, c'est que ce chiffre était toujours dans la plateforme. Moi, je ne le regardais pas, parce que ce qui m'intéressait, c'était le chiffre d'affaires »

Deuxième mouvement : marques différentes, règles différentes

La deuxième décision portait sur qui faire passer exactement.

Si la différence sur la pizza est double de celle du burger, l'effort va là où il rapporte le double. Nazar a arrêté de travailler les trois marques de la même façon. Cela paraît évident, mais jusqu'au calcul il faisait depuis trois ans les mêmes opérations sur les trois.

• Pizza : un flyer avec code promo pour la commande directe dans chaque boîte
• Bowls : rien, parce que le déjeuner de bureau par application ne s'intercepte pas
• Burgers : rien, parce que 29 ₴ de différence ne valent pas une campagne

Une marque au lieu de trois. Le budget est tombé à quinze mille et le gain est resté presque le même : tout le poids était de toute façon sur la pizza. Le seuil d'une marque se franchit plus facilement que celui de trois à la fois.

Au bout de quatre mois, cette campagne est passée au positif pour la première fois. Pas le double ni le quadruple : elle a simplement cessé d'être à perte, et cela a suffi pour la poursuivre.

« Pendant trois ans, j'ai dépensé pareil sur trois marques, parce qu'elles semblaient pareilles. Elles ne l'ont jamais été »

Pourquoi les bowls sont restés à la plateforme

Ils ont la part d'application la plus haute, quatre-vingt-cinq pour cent, et le panier le plus faible parmi les livraisons en bureau. Se battre pour eux coûte plus cher que céder la commission.

Nazar appelle cela le prix d'un canal qu'il ne peut pas construire seul. Le trafic de bureau de midi tient à l'habitude d'ouvrir l'application à onze heures, et un flyer ne la casse pas.

Quoi faire lundi

Nazar a tout ramené à trois actions, aucune ne demandant de développeur ni d'application nouvelle.

• Compter la commission de la plateforme en somme du mois, pas en pourcentage de contrat
• Compter la marge sur coûts variables par commande, séparément par canal et par marque
• Avant toute campagne de passage à la livraison propre, trouver le seuil : combien de commandes remboursent le budget

Les deux premières se font une fois et vivent seules ensuite. La troisième sert chaque fois que revient la tentation de « quitter l'intermédiaire ». Et elle revient souvent : d'habitude après une conversation avec un confrère à qui, paraît-il, cela a réussi.

L'intermédiaire est cher exactement tant que vous n'avez pas calculé ce que coûte de faire sans lui.

Quand quitter la plateforme vaut vraiment la peine

Quand votre panier est élevé, le trajet court et le client revient de lui-même. Alors la différence par commande est grande, le marketing demande moins et le seuil se franchit facilement.

Chez Nazar, cela valait pour une seule marque sur trois. Ce n'est pas une raison de renoncer à l'intermédiaire : c'est une raison de savoir où il est cher et où il est rentable.

L'argent ne disparaît pas, vous ne le voyez simplement pas

Dans la cuisine de Nazar, rien n'a changé. Les mêmes quatre feux, les mêmes trois marques, les mêmes deux coursiers par service et la même hotte qui ronronne depuis onze heures. La plateforme est restée aussi, avec la même commission.

Dans le tableau, deux colonnes sont apparues, et dans la tête, une somme au lieu d'un pourcentage.

Par elles apparaissent autrement la commission, la livraison en propre, le budget marketing et la question même de savoir avec qui cette entreprise partage vraiment ses bénéfices.

Comment le voir dans sa propre cuisine

Tout ce qui est décrit plus haut tient à une ligne : non les commandes en un seul chiffre, mais chaque canal et chaque marque à part, avec la commission, le coût du coursier propre et la marge sur coûts variables par commande. Tant que la commission reste un pourcentage de contrat, on ne voit ni qu'elle fait 362 040 ₴ par mois, ni que le seuil du passage à la livraison en propre est de 28,6% des commandes et non de 20%. Quand ces mêmes données se rassemblent automatiquement, on voit ce que coûte chaque canal, et c'est exactement pour cela que les dirigeants de petites et moyennes entreprises utilisent Finmap : pour voir l'image financière, au lieu de la reconstituer après coup.

À lire aussi

• Le food cost qui dévore votre bénéfice : comment trouver la marge réelle d'un plat
• Service de coursiers : bénéfice par commande, pas par chiffre d'affaires

Fondement du sujet: La comptabilité de gestion expliquée : ce que c'est et pourquoi les dirigeants en ont besoin