Indice
3
25 min
20.10.2026
Elevatore: una norma di calo, tre colture
Kateryna Gulchenko
Senior Customer Support Manager
«Dodicimila tonnellate a stagione, 6 274 200 ₴ di ricavi, 1 106 535 ₴ di utile. Le dico subito quale coltura mi dà da mangiare: il mais. In essiccazione rende 288 ₴ a tonnellata, il frumento 54 ₴. E poi mi hanno fatto vedere che il mais è il peggiore dei tre» — così ha iniziato il discorso Vitalii Kravets, titolare di un elevatore granario lineare nella regione di Poltava.
Se ricevete grano in stoccaggio, questa aritmetica la conoscete. Più bagnato arriva il grano, più tonnellate-percento avete tolto, più grossa è la fattura. Grano umido, buon grano.
Il conto si rompe in un punto solo. L'essiccazione l'elevatore la vende in tonnellate-percento, mentre il calo lo chiude con grano, secondo una norma uguale per tutte le colture. Il calo effettivo uguale non è mai.
Qui sotto scomponiamo la stagione in tre colture e arriviamo al motivo per cui il frumento asciutto sovvenziona in silenzio il mais bagnato.
La strada di Vitalii: da un magazzino a un elevatore da 12 000 tonnellate
Vitalii ha iniziato con un vecchio magazzino a stoccaggio sul pavimento, arrivato insieme alla terra. Riceveva il grano dai vicini, lo essiccava con un bruciatore a gas su un solo essiccatore e faceva i conti su un foglio: tanto incassato, tanto speso, la differenza è mia.
In nove anni è cresciuto un elevatore lineare da 12 000 tonnellate di ricevimento a stagione: sili, due essiccatori, laboratorio con sonda campionatrice, pesa, un capoturno al giorno. E lì è sparito il senso dei numeri: le tonnellate si sono moltiplicate diverse volte, l'utile è rimasto dov'era al terzo anno.
«Quando avevo un solo magazzino, versavo io stesso il campione nella stufa e firmavo io stesso il certificato di umidità. Adesso mi portano il riepilogo della stagione: ricevuto tanto, spedito tanto, ricavi tanti. E in quel riepilogo non c'è nemmeno una riga che dica a quante tonnellate di grano corrisponde il mio calo».
Perché «il mais rende 288 ₴» è una verità che non decide nulla
La tariffa di essiccazione è 58 ₴ per tonnellata-percento. Gas ed elettricità per lo stesso lavoro, 22 ₴ per tonnellata-percento. La differenza, 36 ₴, è quello che l'elevatore guadagna su ogni punto percentuale di umidità tolto a ogni tonnellata.
Poi c'è una sola operazione. Il frumento arriva al 15,5% e va nel silo al 14,0%: tolti 1,5 p.p., quindi 54 ₴ a tonnellata. Il girasole lo si essicca dal 12,0% al 7,0%: 5,0 p.p. e 180 ₴. Il mais arriva al 22,0% e scende al 14,0%: otto punti e 288 ₴ a tonnellata.
In questa aritmetica non c'è errore. C'è un limite: conta solo la parte dell'essiccazione che viene pagata in denaro. Il calo il cliente lo chiude con grano, e lì i numeri sono del tutto diversi.
58 e 22 sono entrambi per tonnellata-percento, non per tonnellata
Questi due numeri conviene etichettarli subito. 58 ₴ è quanto prende l'elevatore per togliere un punto percentuale di umidità a una tonnellata. 22 ₴ è quanto se ne va in gas ed elettricità per farlo, anche questo per punto e per tonnellata.
Per questo nella tariffa del frumento c'è 58 × 1,5 e in quella del mais 58 × 8. E per questo il grano bagnato in fattura costa davvero di più: non è la tonnellata a costare altro, sono i punti a essere più numerosi.
La vita prima che il calo diventasse denaro
La contabilità in cui Vitalii ha vissuto questi anni la riconosce qualsiasi elevatore cresciuto da un solo magazzino.
- La norma di calo stava nel contratto, una per tutti. 5,0% per il frumento, per il girasole e per il mais, perché così era nel modello dall'inizio.
- Il calo passava per perdita naturale. Il grano si è asciugato: è la natura, non c'è nessuno a cui chiedere.
- La tariffa di essiccazione dipendeva dai punti, non dall'umidità in ingresso. 58 ₴ per tonnellata-percento sono gli stessi per il grano al 15,5% e per quello al 22,0%.
- Il risultato si calcolava per elevatore, non per coltura. Una cifra a stagione, con tutte e tre le colture mescolate.
- Il grano che restava dal calo non veniva valutato in grivnie in nessun posto. Stava semplicemente nel silo e passava per rimanenza.
- Le colture si confrontavano sulla fattura di essiccazione. La tonnellata più cara in fattura segnava la coltura migliore.
Qui non c'è una parola né sugli essiccatori, né sui sili, né sulla qualità del grano. Sei punti, e tutti contabili: per questo non li vedeva né il laboratorio, né il capoturno, né Vitalii stesso.
L'unità principale: la tonnellata dopo la chiusura del calo
L'elevatore si misura con le tariffe: ricevimento e pulitura 70 ₴ a tonnellata, essiccazione 58 ₴ per tonnellata-percento, stoccaggio 42 ₴ a tonnellata al mese, spedizione 55 ₴ a tonnellata. Il periodo di stoccaggio è di 3,5 mesi, quindi 147 ₴ a tonnellata.
Di fronte stanno i costi variabili: gas ed elettricità 22 ₴ per tonnellata-percento, movimentazione 48 ₴ a tonnellata, ventilazione 8 ₴ a tonnellata al mese, gli stessi 3,5 mesi, quindi 28 ₴ a tonnellata. La differenza tra tariffa e variabili è il margine della tonnellata.
Ricevimento, stoccaggio, movimentazione e spedizione sono identici al centesimo per tutte e tre le colture: una tonnellata differisce dall'altra solo per il numero di punti tolti. E poi arriva il calo e scambia di posto il risultato.
Il calo non è una perdita naturale, sono 7 400 ₴ a tonnellata
Il cliente ritira una massa minore di quella portata: una parte dell'acqua è andata nell'essiccatore, una parte del grano è rimasta sui crivelli e negli elevatori a tazze. Il contratto lo descrive con una norma di calo del 5,0%: esattamente quanto l'elevatore ha diritto di scaricare dalla massa alla spedizione.
Se di fatto il grano si è asciugato meno della norma, la differenza resta nel silo dell'elevatore. Se si è asciugato di più, l'elevatore integra con il proprio. E l'una e l'altra cosa sono grano da 7 400 ₴ a tonnellata: una posizione in denaro, non una riga sulla natura.
Come si calcola il calo effettivo
La formula è corta: i punti percentuali tolti divisi per cento meno l'umidità finale, più 0,4 p.p. di perdite meccaniche, quello che resta sui crivelli e nella movimentazione.
Frumento: 1,5 diviso 86 più 0,4, viene 2,14%. Girasole: 5,0 diviso 93 più 0,4, 5,78%. Mais: 8,0 diviso 86 più 0,4, 9,70%.
Tre colture, tre tassi di calo diversi. E la norma nel contratto è una sola: 5,0%.
Perché il 14,0% sta sia nel frumento sia nel mais
Non è un errore di stampa. L'umidità finale del 14,0% è la norma di magazzino per i cereali: fino a lì si essiccano sia il frumento sia il mais, perché da lì in giù il grano sta fermo senza scaldarsi. Il girasole si essicca fino al 7,0%: un seme oleoso al 14,0% non si conserva.
La differenza tra le colture non sta in dove si arriva, ma in da dove si parte: il frumento arriva al 15,5%, il mais al 22,0%. Da qui gli otto punti contro uno e mezzo.
«Guardo l'umidità in ingresso trenta volte al giorno: ce l'ho sulla pesa, sul certificato, sulla distinta. E neanche una volta in nove anni l'ho guardata come un tasso di calo. Per me era un numero da moltiplicare per 58».
La stagione in una pagina: tre colture, una norma
Ecco la stagione da cui Vitalii prendeva le sue decisioni: 5 400 tonnellate di frumento, 3 000 di girasole, 3 600 di mais.
| Indicatore della stagione | Frumento | Girasole | Mais | Totale |
|---|---|---|---|---|
| Tonnellate ricevute | 5 400 | 3 000 | 3 600 | 12 000 |
| Umidità, da quanto a quanto | 15,5 → 14,0 | 12,0 → 7,0 | 22,0 → 14,0 | — |
| Punti percentuali tolti | 1,5 | 5,0 | 8,0 | 4,325 |
| Tariffa, ₴/t | 359 | 562 | 736 | — |
| Costi variabili, ₴/t | 109 | 186 | 252 | — |
| Margine prima del calo, ₴/t | 250 | 376 | 484 | — |
| Calo effettivo | 2,14% | 5,78% | 9,70% | — |
| Norma nel contratto | 5,0% | 5,0% | 5,0% | — |
| Scarto | +2,86% | −0,78% | −4,70% | −38,4 t |
| Chiusura del calo con grano, ₴/t | +211 | −57 | −348 | — |
| Risultato, ₴/t | 461 | 319 | 136 | — |
| Totale di stagione, ₴ | 2 491 183 | 955 652 | 489 700 | 3 936 535 |
Due righe qui vanno lette insieme. Il margine della tonnellata cresce dal frumento al mais: 250, 376 e 484 ₴. Il risultato dopo la chiusura del calo scende: 461, 319 e 136 ₴. La stessa stagione, l'ordine opposto.
Nella colonna «Totale» due cifre non sono somme. I 4,325 p.p. sono la sottrazione media per tonnellata nella stagione: sommare 1,5, 5,0 e 8,0 non ha senso. E le −38,4 t sono il calo netto, di cui parla una tabella a parte più sotto.
I valori esatti del risultato sono 461,33, 318,55 e 136,03 ₴ a tonnellata, da qui i totali per coltura. In tutto 3 936 535 ₴ di contribuzione, meno i costi fissi della stagione di 2 830 000 ₴: utile di 1 106 535 ₴ su ricavi di 6 274 200 ₴. Fa il 17,6% dei ricavi e 92,2 ₴ per tonnellata ricevuta.
250, 376, 484 — e 461, 319, 136
Sei numeri, due file, direzioni opposte. La prima è il margine prima del calo: tariffa meno costi variabili, e lì il mais è primo come previsto. La seconda è lo stesso risultato dopo la chiusura del calo con grano, e qui il mais è ultimo con largo distacco.
Tra le due file c'è una sola operazione: lo scarto tra la norma del 5,0% e il dato effettivo, convertito in grivnie al prezzo del grano di 7 400 ₴ a tonnellata. Al frumento aggiunge 211 ₴, al girasole toglie 57 ₴, al mais 348 ₴.
Costi fissi della stagione: 2 830 000 ₴
Oltre al gas, alla movimentazione e alla ventilazione, l'elevatore mantiene tutto ciò senza cui nessuna tonnellata si muove.
- Stipendi — 1 180 000 ₴: capiturno, pesa, laboratorio, essiccatoristi, meccanici.
- Vigilanza — 160 000 ₴ a stagione, indipendentemente da chi sia il grano nel silo.
- Riparazioni e manutenzione — 420 000 ₴: elevatori a tazze, trasportatori, bruciatore, aspirazione.
- Ammortamento — 760 000 ₴, seconda voce per dimensione e la meno visibile di tutte.
- Amministrazione e imposte — 310 000 ₴.
Segnate qui le righe che dipendono dall'umidità in ingresso del grano. Non ce n'è nessuna. La pesa lavora allo stesso modo e l'ammortamento si calcola sugli impianti, non sull'acqua nel grano. Tutti i 2 830 000 ₴ maturano nella stagione con qualsiasi coltura nel silo, e per questo la differenza tra le colture si decide più in alto, nella contribuzione della tonnellata.
Cosa si vede guardando solo l'essiccazione
Mettiamo accanto due sguardi sulle stesse tre colture.
| Coltura | Guadagno solo sull'essiccazione, ₴/t | Risultato dopo il calo, ₴/t |
|---|---|---|
| Frumento | 54 | 461 |
| Girasole | 180 | 319 |
| Mais | 288 | 136 |
La colonna di sinistra è quella con cui Vitalii ha misurato le colture per nove anni: il mais il migliore, il frumento il peggiore. Quella di destra è il risultato della tonnellata dopo la chiusura del calo con grano, e lì è tutto al contrario.
Nessuno di questi sei numeri è sbagliato. I 288 ₴ sulla tonnellata di mais l'elevatore li guadagna davvero: il gas è pagato, la fattura è emessa. Ma finché è l'unico numero che il titolare guarda, non vede che sulla stessa tonnellata restituisce 348 ₴ in grano.
«Il secondo essiccatore l'ho costruito per il mais. Ho trattato il gas per l'inverno, ho calcolato quante tonnellate al giorno riusciva a fare, l'ho messo più vicino all'ingresso perché i camion non facessero coda. Non mi è passato nemmeno per la testa che ogni tonnellata di mais ricevuta mi lascia 136 grivnie, e la tonnellata di frumento, a cui non badavo quasi, 461».
Chi sovvenziona chi: 154 tonnellate contro 169
Lo scarto tra norma e dato effettivo non si vede in percentuale, ma in tonnellate di grano, perché è proprio con il grano che si chiude.
| Coltura | Scarto | Tonnellate di grano a stagione | ₴ |
|---|---|---|---|
| Frumento | +2,86% | +154,21 | +1 141 183 |
| Girasole | −0,78% | −23,29 | −172 348 |
| Mais | −4,70% | −169,28 | −1 252 700 |
| Netto di stagione | — | −38,36 | −283 865 |
Il frumento lascia all'elevatore 154,21 tonnellate, cioè 1 141 183 ₴ in granella che non è andata da nessuna parte. Il mais si porta via 169,28 tonnellate, ovvero 1 252 700 ₴ integrati con il proprio. Il girasole, altre 23,29 tonnellate, o 172 348 ₴.
Il netto di stagione è meno 38,36 tonnellate, o 283 865 ₴. L'elevatore ha messo grano suo e nello stesso tempo sul frumento è in positivo per più di un milione. Due flussi opposti, una sola rimanenza nel silo.
Un più nello scarto significa grano rimasto all'elevatore
Il segno qui non si legge come nei costi. Il più 2,86% del frumento è l'eccedenza della norma sul dato effettivo: scaricare si può il 5,0% e si è asciugato il 2,14%, la differenza resta nel silo. Il meno 4,70% del mais è il contrario: si è asciugato il 9,70% e il contratto permette di scaricare solo il 5,0%.
Per questo nella tabella il più è un ricavo e il meno è una consegna reale di merce. E per questo una norma uguale per tutti funziona come una redistribuzione: il frumento asciutto paga per il mais bagnato e non lo saprà mai.
Perché i 283 865 ₴ non si possono sottrarre dall'utile
La prima reazione davanti a una cifra così è sempre la stessa: metterla nei costi o toglierla dall'utile di 1 106 535 ₴. Non si può fare, perché quel denaro è già lì.
Il risultato della tonnellata — 461, 319 e 136 ₴ — è già calcolato dopo la chiusura del calo: al frumento sono stati aggiunti 211 ₴, al girasole sono stati tolti 57 ₴, al mais 348 ₴. La contribuzione di 3 936 535 ₴ è composta da questi numeri. Sottrarre di nuovo il netto significa contare due volte le stesse tonnellate.
A cosa serve allora una cifra a parte? Non misura un costo, misura un fenomeno: una norma uguale per tutti costa all'elevatore 38,36 tonnellate di grano a stagione. Sparse su tre colture, queste tonnellate sembrano perdite naturali. Raccolte in un numero solo, diventano oggetto di una trattativa sul contratto.
«Prima ho sottratto duecentottantatremila dal mio milione e mi sono arrabbiato. Poi mi hanno fatto vedere che quelle tonnellate stanno già dentro il mio stesso risultato per tonnellata, e mi è venuto peggio. Quindi non si nascondevano. Semplicemente non le ho mai messe insieme in un numero solo».
Meno 38,4 tonnellate e 283 865 ₴ sono un unico numero
Non cercate qui due perdite diverse. Le 38,36 tonnellate sono il calo netto in massa di grano; i 283 865 ₴ sono la stessa cosa moltiplicata per 7 400 ₴ a tonnellata. Una posizione in due unità, e nel report non c'è né nella prima né nella seconda.
I 92,2 ₴ invece sono un'altra cosa del tutto: l'utile dell'elevatore su una tonnellata ricevuta. Entrambi i numeri sono «per tonnellata», quindi è facile fonderli in testa. Ma i 7 400 ₴ stanno nel silo e i 92,2 ₴ restano al titolare.
Mossa uno: scrivere il calo effettivo per tutti
La soluzione più ovvia è sostituire il 5,0% del contratto con il tasso effettivo per coltura: frumento 2,14%, girasole 5,78%, mais 9,70%. Così ognuna risponde di sé.
Sulla carta viene bene. La contribuzione sale da 3 936 535 a 4 220 400 ₴, l'utile da 1 106 535 a 1 390 400 ₴. Più 283 865 ₴ a stagione: esattamente quel netto che l'elevatore integrava con il proprio.
Perché più 283 865 ₴ è una mossa cattiva, anche se l'aritmetica è giusta
Perché non è una correzione neutra, è uno scambio. L'elevatore cede 1 141 183 ₴ di vantaggio garantito sul frumento per prendersi 1 252 700 ₴ sul mais e 172 348 ₴ sul girasole. L'aumento regge solo se firmano tutti.
I clienti del frumento firmano in un giorno: invece del 5,0% di scarico sarà il 2,14%. Quelli del mais non firmano, perché per loro la norma quasi raddoppia. Se accetta anche solo la metà, l'elevatore esce in perdita rispetto alla situazione attuale.
La mossa è cattiva non per l'aritmetica, ma perché non contiene leva. Una parte riceve subito un regalo, l'altra deve dare, e su questo bisogna ancora trattare.
Mossa due: una tariffa che dipende dall'umidità in ingresso
Vitalii ha fatto un'altra cosa. La norma di calo è rimasta il 5,0% per tutti, i contratti con i clienti del frumento e del girasole non sono stati toccati. È cambiata solo la tariffa di essiccazione per il grano con umidità in ingresso dal 18% in su: 58 → 95 ₴ per tonnellata-percento.
Il mais al 22,0% ricade in questa condizione, il frumento al 15,5% e il girasole al 12,0% no. Il risultato della tonnellata di mais sale da 136 a 432 ₴. La contribuzione della stagione, da 3 936 535 a 5 002 135 ₴, più 1 065 600 ₴. L'utile: 2 172 135 ₴.
La logica è semplice: il calo dipende dall'umidità in ingresso, mentre la tariffa finora non ne dipendeva. Il cliente con il mais bagnato pagava il punto come il cliente con il frumento asciutto.
«Mi hanno detto: non toccare la norma, la leggono tutti e su quella trattano tutti. Alza il prezzo del punto per il grano bagnato, nessuno lo legge come un cambio di regole, è solo il listino. L'ho alzato e in una sola stagione ho ottenuto più che in tutte le trattative sulle tariffe fatte prima».
La tariffa a cui il mais va a zero: 41,00 ₴
Vale la pena conoscere anche il punto inverso. Con una tariffa di 41,00 ₴ per tonnellata-percento il mais con gli stessi 22,0% dà esattamente zero: tutto quello che l'elevatore guadagna sull'umidità va nell'integrazione di grano.
Gli attuali 58 ₴ stanno sopra questo punto: il mais porta ancora un più, ma 136 ₴ a tonnellata invece dei 288 ₴ che si vedono nella fattura di essiccazione. E i 95 ₴ sono il prezzo del punto che tiene conto di quante tonnellate di grano costa un ricevimento bagnato.
Tre numeri conviene tenerli accanto: 41,00 ₴ è il punto di zero per il mais, 58 ₴ è la tariffa che c'era, 95 ₴ è la tariffa per il grano dal 18% in su. Tutti e tre per tonnellata-percento, e solo il primo non va nel listino.
Cosa è cambiato quando il calo è diventato una riga
Di cambiamenti tecnici ne sono venuti tre. Il calo effettivo si è iniziato a calcolare su ogni partita, dai punti tolti e dall'umidità finale. Lo scarto tra norma e dato effettivo si è iniziato a convertire in tonnellate, e le tonnellate in grivnie. E il risultato della stagione non lo si riduce più a una cifra sola per elevatore.
- La tariffa di essiccazione ha ricevuto una soglia di umidità in ingresso. Il grano dal 18% in su si essicca a 95 ₴ per tonnellata-percento invece di 58 ₴, ed è l'unica correzione che non è servito concordare con i clienti del frumento.
- La norma di calo ha smesso di essere un modello. Il 5,0% per tutti non viene più ricopiato automaticamente nel contratto nuovo: accanto ora sta il tasso effettivo della coltura, 2,14%, 5,78% o 9,70%.
- Le colture si confrontano sul risultato della tonnellata, non sulla fattura di essiccazione. 461, 319 e 136 ₴ invece di 54, 180 e 288 ₴, e la decisione su cosa puntare con il prossimo essiccatore è cambiata da sé.
Non sono serviti né sili nuovi, né un rialzo di tutte le tariffe, né la rinuncia al mais. È servito vedere il calo come una posizione in denaro e non come una perdita naturale.
Conclusione per gli imprenditori. Se nel vostro contratto c'è una norma — di perdite naturali, di ritiro, di rottura, di scarto tecnologico —, verificate se è la stessa per tutto quello che ricevete. La norma è uguale, il dato effettivo è sempre diverso: dipende dalle proprietà della singola partita. Dove il dato effettivo è minore della norma, guadagnate in silenzio; dove è maggiore, pagate in silenzio con merce vostra, e questo non si vede in nessuna riga di costo. Calcolate lo scarto per ogni tipo separatamente, convertitelo in unità fisiche e poi in denaro al prezzo della vostra merce, e vedrete che una direzione sovvenziona l'altra da anni. Allo stesso modo funziona qualsiasi ricevimento a peso: magazzino, cella frigorifera, trasformazione, rottame, latte.
Consigli per finire
- Calcolate il calo effettivo per ogni coltura. Punti tolti su cento meno l'umidità finale, più le perdite meccaniche: da Vitalii sono 2,14%, 5,78% e 9,70%.
- Mettete la norma di calo accanto al dato effettivo, nella stessa riga. 5,0% contro 9,70%, uno scarto che nel report dei costi non ci sarà mai.
- Convertite lo scarto in tonnellate, e le tonnellate in denaro. 38,36 tonnellate a stagione sono 283 865 ₴ al prezzo del grano di 7 400 ₴ a tonnellata.
- Non valutate una coltura sulla fattura di essiccazione. I 288 ₴ a tonnellata di mais sono veri e non decidono nulla: il risultato della tonnellata è 136 ₴.
- Ripartite il risultato per colture, non per elevatore. I 92,2 ₴ di utile a tonnellata sono la media tra 461, 319 e 136 ₴, e dietro non si vede niente.
- Legate la tariffa di essiccazione all'umidità in ingresso, non solo ai punti. La soglia del 18% e i 95 ₴ per tonnellata-percento hanno dato 1 065 600 ₴ a stagione senza cambiare nessuna norma.
- Calcolate il punto di zero per la coltura più bagnata. 41,00 ₴ per tonnellata-percento è il limite oltre il quale il mais smette di rendere qualcosa.
I soldi non spariscono, semplicemente non li vedete
Dell'elevatore si pensa che qui decidano due cose: il volume di ricevimento e la tariffa di essiccazione. Senza di loro non si parte. Ma il guadagno lo decide la terza: lo scarto tra la norma di calo nel contratto e quanto il grano si è asciugato davvero. Questo scarto si chiude con grano da 7 400 ₴ a tonnellata.
Da sé questo buco non si richiude e nella riga finale non si manifesta: la riga mostra un utile di 1 106 535 ₴ e mostra la verità. Appena però il calo riceve un prezzo, si vede la cosa principale: il 17,6% di redditività non appartiene né al mais né al frumento. È la media tra una tonnellata da 461 ₴ e una tonnellata che, a fronte della fattura di essiccazione più grossa, rende 136 ₴.
Come vedere questo nel vostro elevatore
Tutto quello che è descritto sopra sta su una tabella sola: non la stagione in un'unica somma, ma ogni coltura come riga, con l'umidità tolta, il calo effettivo e la norma del contratto uno accanto all'altro. Finché il risultato si misura con la tariffa di essiccazione, non si vede né che il frumento asciutto sovvenziona il mais bagnato, né che 154 tonnellate di grano sono 1 141 183 ₴. Quando gli stessi dati si raccolgono automaticamente, si vede il risultato per tonnellata dopo il calo, ed è proprio per questo che i titolari di piccole e medie imprese usano Finmap: per vedere il quadro finanziario invece di indovinarlo.
Leggi anche
Base del tema: Contabilità gestionale spiegata: cos'è e perché serve al titolare
Condividi contenuti di valore — diventa una fonte di ispirazione
Domande frequenti
Perché una norma di calo uguale per tutte le colture costa denaro all'elevatore?
Perché la norma è uguale e il dato effettivo è diverso. Nell'esempio di questo articolo il contratto porta 5,0% per tutti, mentre il calo effettivo viene 2,14% sul frumento, 5,78% sul girasole e 9,70% sul mais. Dove il dato effettivo è minore della norma, la differenza resta nel silo dell'elevatore; dove è maggiore, l'elevatore integra il cliente con grano proprio. In una stagione da 12 000 tonnellate fa più 154,21 tonnellate sul frumento e meno 169,28 tonnellate sul mais. In denaro, al prezzo del grano di 7 400 ₴ a tonnellata, più 1 141 183 ₴ e meno 1 252 700 ₴. Una norma sola sposta in silenzio il denaro da una coltura all'altra.
Come calcolare il calo effettivo per coltura?
Prendete i punti percentuali di umidità tolti e divideteli per cento meno l'umidità finale, poi aggiungete le perdite meccaniche, quello che resta sui crivelli, negli elevatori a tazze e nella movimentazione. Nell'esempio le perdite meccaniche sono 0,4 p.p. Frumento: 1,5 diviso 86 più 0,4, fa 2,14%. Girasole: 5,0 diviso 93 più 0,4, fa 5,78%. Mais: 8,0 diviso 86 più 0,4, fa 9,70%. Poi mettete accanto la norma del contratto e guardate lo scarto: 5,0% contro 9,70% sul mais sono 4,70 punti percentuali di grano che l'elevatore cede del proprio.
Perché il mais rende 288 ₴ in essiccazione e lascia all'elevatore 136 ₴ a tonnellata?
Perché i 288 ₴ sono solo l'essiccazione, mentre i 136 ₴ sono il risultato della tonnellata dopo la chiusura del calo. La tariffa di essiccazione di 58 ₴ per tonnellata-percento meno gas ed elettricità per 22 ₴ per tonnellata-percento danno 36 ₴ di guadagno su ogni punto tolto. Al mais vengono tolti otto punti, quindi 288 ₴ a tonnellata; al frumento uno e mezzo, quindi 54 ₴. Ma il calo del mais supera la norma del 4,70% e, al prezzo del grano di 7 400 ₴ a tonnellata, fa meno 348 ₴. Il margine di 484 ₴ si trasforma in 136 ₴. Sul frumento è il contrario: 250 ₴ di margine più 211 ₴ in grano, cioè 461 ₴ a tonnellata.
Quanto grano cede l'elevatore in una stagione per lo scarto tra norma e dato effettivo?
Contate in tonnellate e per ogni coltura separatamente, perché lo scarto si chiude con grano e non con denaro. Nell'esempio il frumento lascia all'elevatore 154,21 tonnellate, il girasole si porta via 23,29 tonnellate e il mais 169,28 tonnellate. Il netto di stagione è meno 38,36 tonnellate, o 283 865 ₴ al prezzo del grano di 7 400 ₴ a tonnellata. È lo stesso numero in due unità, non due perdite diverse. L'importante è guardare non il netto ma le sue componenti: il netto è piccolo solo perché il grande vantaggio sul frumento compensa quasi la grande cessione sul mais.
Se i 283 865 ₴ si possono sottrarre dall'utile?
No, altrimenti le stesse tonnellate finiscono contate due volte. Il risultato della tonnellata nell'esempio — 461, 319 e 136 ₴ — è già calcolato dopo la chiusura del calo: al frumento sono stati aggiunti 211 ₴, al girasole sono stati tolti 57 ₴, al mais 348 ₴. La contribuzione della stagione di 3 936 535 ₴ è composta proprio da questi numeri, e l'utile di 1 106 535 ₴ tiene già conto del calo netto. La cifra a parte serve ad altro: non misura un costo, misura un fenomeno, quante tonnellate di grano costa all'elevatore una norma uguale per tutti. Finché queste tonnellate sono sparse su tre colture, sembrano perdite naturali.
Perché non conviene semplicemente scrivere il calo effettivo in tutti i contratti?
Qui l'aritmetica è giusta e la mossa è cattiva. Se si sostituisce il 5,0% con i reali 2,14%, 5,78% e 9,70%, la contribuzione sale da 3 936 535 a 4 220 400 ₴ e l'utile da 1 106 535 a 1 390 400 ₴. Più 283 865 ₴ a stagione. Ma non è una correzione neutra, è uno scambio: l'elevatore cede 1 141 183 ₴ di vantaggio garantito sul frumento per prendersi 1 252 700 ₴ sul mais e 172 348 ₴ sul girasole. I clienti del frumento firmeranno questa versione in un giorno, perché a loro conviene. Quelli del mais non firmeranno: per loro la norma quasi raddoppia. Se accetta anche solo la metà, l'elevatore esce in perdita rispetto alla situazione attuale.
Come legare la tariffa di essiccazione all'umidità in ingresso?
Mettete una soglia di umidità in ingresso e un prezzo a parte per tonnellata-percento sopra quella soglia. Nell'esempio, per il grano con umidità dal 18% in su la tariffa sale da 58 a 95 ₴ per tonnellata-percento. Il mais al 22,0% ricade nella condizione, il frumento al 15,5% e il girasole al 12,0% no. Il risultato della tonnellata di mais sale da 136 a 432 ₴ e la contribuzione della stagione da 3 936 535 a 5 002 135 ₴, cioè più 1 065 600 ₴. La norma di calo resta il 5,0% per tutti e i contratti con i clienti del frumento e del girasole non vanno toccati. La logica è semplice: il calo dipende dall'umidità in ingresso, quindi anche il prezzo del punto deve dipenderne.
A quale tariffa l'essiccazione del grano bagnato smette di portare denaro?
Cercate la tariffa a cui il risultato della tonnellata è pari a zero. Nell'esempio, per il mais con umidità in ingresso del 22,0% sono 41,00 ₴ per tonnellata-percento: tutto quello che l'elevatore guadagna sull'umidità tolta va nell'integrazione di grano al cliente. Gli attuali 58 ₴ stanno sopra questo punto, quindi il mais porta ancora un più, ma 136 ₴ a tonnellata invece dei 288 ₴ che si vedono nella fattura di essiccazione. Tenete tre numeri accanto: 41,00 ₴ è il punto di zero, 58 ₴ è la tariffa che c'era, 95 ₴ è la tariffa per il grano dal 18% in su. Tutti e tre per tonnellata-percento, e solo il primo non va nel listino: mostra quanto fosse vicina allo zero la direzione considerata la più redditizia.
Hai ancora domande?
Siamo pronti a risponderti.
Finmap support
