«Llevo treinta años vendiendo acero y solo ahora entendí que la cuenta de resultados responde a una pregunta que yo no hacía»
El patio de Stepan Haiduk está en Kryvyi Rih desde el noventa y siete. La grúa es más vieja que la mitad de la plantilla. El corrugado descansa en las mismas estanterías que hace veinte años, y la contabilidad sigue en la hoja que armó un día la contable de su hermana.
La hoja funciona. Muestra a cuánto se compró, a cuánto se vendió y cuánto quedó en medio. En treinta años no mintió ni una vez: solo respondía a otra pregunta, no a la que Stepan debía hacerse.
La primavera pasada Stepan hizo la cuenta de otra manera. No porque quisiera. El banco le pidió explicar por qué, con el beneficio creciendo, el crédito de circulante hay que prorrogarlo cada trimestre. La pregunta parecía un trámite. La respuesta le llevó dos semanas y cambió cómo mira su propio patio.
Qué vende de verdad una distribuidora de acero
Parece que una distribuidora de acero vende acero. Es tan verdad como que una panadería vende harina. La harina uno la compra solo, y mucho más barata.
En realidad vende disponibilidad. El cliente viene por seis toneladas de corrugado hoy, no dentro de tres semanas desde la fábrica. Paga porque ya está ahí. La diferencia de precio paga el tiempo y el riesgo de otro.
Y para que estuviera ahí, alguien tuvo que comprarlo. Por adelantado, con dinero propio o prestado, sin saber el precio del día de la venta.
Aquí se esconde toda la economía de este negocio.
Stepan lo sabía siempre, pero de lado, como se sabe que el invierno será frío. Cuando el acero subía, las existencias subían con él, y parecía suerte. Cuando bajaba, Stepan se lo apuntaba al mercado y esperaba.
Tres posiciones en el patio
Stepan tiene cerca de cuarenta posiciones, pero tres dan dos tercios de la facturación. Corrugado, chapa y tubo estructural: en esas se fijó. Las otras treinta y siete quedaron para después, y todavía esperan.
Los lotes se compraron en meses distintos. El corrugado en enero, la chapa en marzo, el tubo en abril. Los tres se vendieron en mayo, en una semana, porque entró un contrato grande de estructuras de nave.
| Posición | Toneladas | Comprado | Meses en patio | Vendido | Margen por tonelada |
|---|---|---|---|---|---|
| Corrugado | 150 | 29 000 ₴ | 4 | 30 500 ₴ | 1 500 ₴ |
| Chapa | 90 | 34 500 ₴ | 2 | 38 000 ₴ | 3 500 ₴ |
| Tubo | 60 | 41 000 ₴ | 1 | 46 500 ₴ | 5 500 ₴ |
La facturación de las tres es de 10 785 000 ₴. Comprarlas costó 9 915 000 ₴. La diferencia, que la hoja llama margen bruto, son 870 000 ₴.
Stepan miró esa tabla unos quince años y vio en ella todo lo que quería ver.
Las tres en positivo, el tubo el que más, el corrugado el que menos. La conclusión venía sola: hay que traer más tubo. Stepan lo intentó. Compró el doble de lo habitual, y dos tercios se quedaron hasta el otoño: el tubo pide otro cliente.
Cuánto cuesta estar tumbado
La primera corrección la hizo él solo, sin el banco. El acero no solo está tumbado. Ocupa sitio, lo levanta la grúa, lo vigilan de noche, y el dinero metido en él viene de un crédito con intereses. Todo eso cuesta cada mes, se venda el acero o no.
Stepan lo juntó todo en una cifra: 95 ₴ por tonelada y mes.
- Alquiler del patio y amortización de las estanterías
- Grúa, eslingador, combustible
- Vigilancia y seguro
- Intereses del crédito de circulante
Lo demás es sencillo. El corrugado estuvo cuatro meses, 380 ₴ por tonelada; la chapa dos, 190 ₴; el tubo uno, 95 ₴. Cuanto más espera una posición a su comprador, más cara sale antes de mirarle el margen.
En los tres lotes juntos salieron 79 800 ₴. Frente a los 870 000 ₴ de bruto es calderilla, y por eso llevaba veinte años sin contarse.
Aunque calderilla lo era solo en estos tres lotes. En el patio hay siempre cuarenta posiciones, y la mayoría rota más despacio que el tubo.
«Noventa y cinco grivnas por tonelada. Calderilla. Y luego lo multipliqué por todo lo que tenemos ahí siempre, y dejé de llamarlo calderilla»
El margen que muestra el informe
Después del almacenaje quedan 790 200 ₴. Menos los gastos fijos: sueldos, oficina, contabilidad y los impuestos de todo eso, otros 420 000 ₴.
Beneficio neto: 370 200 ₴.
Es el 3,4% de la facturación. Para el comercio del acero está bien, incluso decente, y Stepan nunca tuvo motivo para dudar de esa cifra.
La pregunta que Stepan no se hacía
El banco la formuló de otra manera que un financiero. El analista de riesgos no preguntó por el beneficio. Preguntó por qué el circulante se mueve más despacio si el negocio gana. La pregunta sonó de pasada, entre dos firmas, y Stepan no supo qué contestar.
Se fue a hacer cuentas y se pilló sin respuesta.
Beneficio hay. Incluso crece. Y la línea de crédito hay que pedirla más grande cada vez para comprar lo mismo que el año pasado: las mismas toneladas, el mismo surtido, los mismos camiones.
La respuesta no estaba en el informe, sino en la tarifa del proveedor.
Stepan abrió la lista de precios de mayo y puso al lado la de enero. Después todo encajó en diez minutos. Los más caros de su vida, decía luego, en el buen sentido.
«No soy financiero. Treinta años comprando más barato y vendiendo más caro, y me parecía que ese era el modelo de negocio completo»
El coste de reposición
Mientras el corrugado pasaba cuatro meses en el patio, la fábrica subió el precio dos veces. En enero la tonelada costaba 29 000 ₴; en mayo, ya 31 200 ₴.
Stepan vendió la suya a 30 500 ₴ y apuntó en la hoja 1 500 ₴ de margen por tonelada. Todo honesto: compró a veintinueve mil, vendió a treinta mil quinientas. Ningún auditor habría objetado nada.
La cuestión es qué hacer después. La operación está cerrada, el dinero en la cuenta, el cliente contento. Y justo ahí empieza lo que la hoja no muestra.
Para que el cliente venga mañana también por corrugado, hay que comprarlo otra vez. A 31 200 ₴. Son 700 ₴ más de lo que Stepan sacó por él.
El beneficio de quien comercia con existencias existe exactamente mientras alcanza para reponer el patio.
Qué pasó con el corrugado
Stepan lo calculó con los dedos, y el resultado no le gustó.
Ciento cincuenta toneladas vendidas por 4 575 000 ₴. Con ese dinero, al precio nuevo, se compran 146,6 toneladas. El resto hay que ponerlo de otras posiciones o pedirlo al banco.
Tres toneladas y media desaparecieron. No robadas, no dadas de baja, no estropeadas: el patio se quedó más pequeño, y en el informe figura beneficio.
Repetido cuatro veces al año, son catorce toneladas menos. Repetido durante años, tapando el agujero con crédito, sale el cuadro con el que Stepan llegó al banco. El beneficio crece; la línea crece más rápido.
150 toneladas y 146,6 toneladas
Los números son casi iguales. El sentido es el contrario: el primero es cuánto había, el segundo cuánto se recupera con el dinero cobrado.
Dos tablas, las mismas toneladas
Después Stepan reescribió la misma tabla cambiando una columna. En lugar del precio al que compró un día, puso el que tendrá que pagar otra vez.
| Posición | Vendido | Comprado entonces | Margen sobre el papel | Precio nuevo | Margen por reposición |
|---|---|---|---|---|---|
| Corrugado | 30 500 ₴ | 29 000 ₴ | 1 500 ₴ | 31 200 ₴ | −700 ₴ |
| Chapa | 38 000 ₴ | 34 500 ₴ | 3 500 ₴ | 35 800 ₴ | 2 200 ₴ |
| Tubo | 46 500 ₴ | 41 000 ₴ | 5 500 ₴ | 42 000 ₴ | 4 500 ₴ |
El corrugado se fue a negativo. No un poco, no al borde: un menos honesto de setecientas grivnas en cada tonelada que acababan de vender con beneficio.
La chapa y el tubo aguantaron: estuvieron menos tiempo y su precio apenas se movió. Pero el cuadro general cambió tanto que Stepan releyó la tabla tres veces.
Lo curioso es que ninguna cifra de la primera tabla era falsa. El corrugado se compró de verdad a 29 000 ₴ y se vendió a 30 500 ₴. La primera describía una operación terminada; la segunda, un negocio que debe seguir funcionando.
Por qué la diferencia es justo esa
El margen bruto por reposición son 363 000 ₴ en lugar de 870 000 ₴. Menos de la mitad, con las mismas toneladas y las mismas facturas.
La diferencia son 507 000 ₴. No es un error contable ni un gasto escondido: es lo que Stepan ganó no vendiendo, sino porque sus existencias se encarecieron tumbadas.
El dinero es real. Pero es de una sola vez, y repetirlo solo se puede si el acero sigue subiendo.
Y montar un negocio sobre que la materia prima subirá ya no es comercio. Es una posición en el mercado. Stepan no la abrió a conciencia y se enteró de ella por su propio informe.
«Resulta que la mitad de mi beneficio del año pasado no lo hice yo, lo hizo la fábrica cuando subió la tarifa. No me da gusto saberlo, pero mejor saberlo»
Los dos márgenes son correctos
El de papel responde a «cuánto gané en este lote». El de reposición, a «podré seguir trabajando igual».
Son preguntas distintas, y confundirlas sale caro.
Cuando el beneficio se vuelve pérdida
Stepan llevó el cálculo hasta el final, y el final resultó desagradable.
A los 363 000 ₴ hay que restarles los mismos 79 800 ₴ de almacenaje y los mismos 420 000 ₴ de gastos fijos. No se fueron a ningún sitio.
Sale menos 136 800 ₴. Stepan lo recalculó dos veces, luego se lo pidió a la contable, luego lo recalculó otra vez él.
La misma empresa, el mismo trimestre, los mismos asientos. En la primera cuenta, un beneficio de 370 200 ₴; en la segunda, una pérdida.
Stepan pasó toda la tarde con esos dos números. No se contradicen. El primero dice que el trimestre cerró bien; el segundo, que con otro trimestre igual el negocio empezará a comerse a sí mismo. Hay que saber los dos, y saberlos a la vez.
«Lo peor habría sido enterarme de esto dos años más tarde, con el patio a la mitad y yo todavía enseñando beneficio»
La velocidad pesa más que el margen
El segundo descubrimiento fue la rotación, y ese le consoló más que el primero.
El corrugado rota tres veces al año, la chapa seis, el tubo doce. Multiplica el margen por reposición por las vueltas y sale cuánto aporta al año una tonelada de sitio. Eso ya no habla del lote, sino del metro cuadrado.
| Posición | Margen por reposición | Vueltas al año | Al año por tonelada de sitio |
|---|---|---|---|
| Corrugado | −700 ₴ | 3 | −2 100 ₴ |
| Chapa | 2 200 ₴ | 6 | 13 200 ₴ |
| Tubo | 4 500 ₴ | 12 | 54 000 ₴ |
El tubo da cuatro veces más que la chapa.
No porque el margen sea el doble, sino por la velocidad. El mismo sitio gana doce veces en lugar de seis. Eso pesa más que la diferencia de precio.
Eso le dio la vuelta a cómo Stepan mira una compra. Antes preguntaba al proveedor cuál era el margen. Ahora pregunta a cuánto lo venderá y cuándo. Con la mitad de margen y cuatro veces más rápida, una posición aporta más.
95 grivnas y 90 toneladas
En el texto van juntos los 95 ₴ de almacenaje por tonelada y mes y las 90 toneladas de chapa. Números parecidos de naturaleza distinta: una tarifa y un volumen.
Primer movimiento: la segunda columna
Stepan no cambió la contabilidad ni contrató a nadie. Añadió a la hoja una columna: el precio de compra actual, el de la tarifa del proveedor. La tarifa llegaba cada semana igual; antes solo se abría antes de comprar.
El comercial la actualiza una vez por semana. Son cinco minutos de trabajo y ningún programa nuevo.
Ahora, en cambio, cada posición lleva dos márgenes. El comercial ve los dos cuando da precio al cliente.
La primera semana fue rara. Los chicos estaban acostumbrados a una cifra en la ficha, y dos juntos al principio los liaban. La segunda ya preguntaban ellos si la tarifa estaba actualizada: sin ella no sabían cuánto ceder en descuento.
«Tenía miedo de que los chicos se pusieran a discutir. Al contrario, se alegraron: antes les decían „mantén el margen“ y nadie les explicaba cuál»
Segundo movimiento: la conversación con el banco
Stepan volvió al banco con otra conversación.
Antes llevaba la cuenta de resultados. Y no podía explicar por qué, con el beneficio creciendo, la necesidad de circulante crece más rápido. Ahora la explicación cabe en una frase: parte del beneficio es el encarecimiento de las existencias, y reponerlas cuesta el precio nuevo.
El analista asintió por primera vez y sacó otro formulario.
Prorrogaron la línea, y por primera vez en varios años sin preguntas de más.
Stepan bromeaba después: la forma más barata de entenderse con el banco es llegar con la pregunta que el banco pensaba hacer.
«Ocho años preguntándome lo mismo, y yo ocho años contestando otra cosa. Resulta que preguntaban por el patio y yo hablaba de facturación»
El banco cuenta igual
Para un acreedor, la rotación de existencias y la necesidad de reposición son aritmética diaria. Lo raro es otra cosa: que el prestatario la traiga él, sin esperar la pregunta.
Tercer movimiento: qué hacer con el corrugado
Lo más difícil fue el corrugado, y Stepan no encontró respuesta fácil. Buscó un mes.
Da negativo por reposición y menos 2 100 ₴ al año por tonelada de sitio. Por aritmética pura habría que sacarlo del surtido. Stepan calculó incluso cuánto sitio se liberaría y qué pondría allí.
Pero el corrugado es aquello por lo que viene el cliente. Detrás de él se lleva chapa y tubo, que es donde Stepan gana.
Quitar el corrugado sería quitar el motivo de entrar al patio.
Es la trampa clásica de la aritmética pura. La cifra enseña que una posición no gana, y la tentación de quitarla es enorme. Hasta que cuentas qué se va con ella. Sin corrugado se le habrían ido los dos clientes más grandes: lo compran por toneladas y en el mismo viaje se llevan chapa y tubo.
- El corrugado por sí solo da negativo por reposición
- Pero el cliente viene por él, no por el tubo
- En el mismo viaje se lleva chapa y tubo, donde el margen es de verdad
- Sin corrugado puede que el viaje no llegue a hacerse
Lo que esta cifra no decide
Stepan dejó el corrugado. Cambió otra cosa: dejó de considerarlo rentable y empezó a contarlo como gasto de captación. Igual que la publicidad: no por lo que aporta ella, sino por lo que trae.
Redujo la compra una cuarta parte y acortó el almacenaje, para que no pasara cuatro meses tumbado. Ahora lo trae más a menudo y en lotes más pequeños, y la logística se encareció. Pero el acero dejó de envejecer en el patio, y eso salió más barato.
La decisión se quedó igual. El motivo detrás se volvió honesto.
La diferencia parece formal hasta que llega una negociación. Cuando el proveedor le ofrece un lote grande de corrugado con descuento, Stepan ya no cuenta el margen. Cuenta cuántos meses estará tumbado y si el descuento vale el sitio ocupado.
Una posición que no gana puede ser necesaria. Pero saber cuánto cuesta es obligatorio.
Un margen negativo por reposición no es una sentencia
Es la señal de que la posición está demasiado tiempo tumbada, o se compró en mal momento, o funciona de verdad como cebo. Tres diagnósticos distintos de una misma cifra.
Qué hacer el lunes
Stepan lo redujo a tres acciones, y ninguna pide un sistema nuevo.
- Añadir a la ficha el precio de compra actual junto al de la compra antigua
- Multiplicar el margen por reposición por las vueltas al año: así se ve qué aporta el sitio, no el lote
- Antes de cada prórroga de la línea de crédito, comprobar si la facturación alcanza para reponer
Las dos primeras se hacen una vez y luego se actualizan solas. La tercera es una pregunta que hay que hacerse uno mismo: el banco la hará después y en peor forma.
Ninguna de las tres cambia el surtido, ni el patio, ni cómo trabajan los comerciales. Cambian solo aquello que el dueño mira al decidir. Y resultó suficiente: medio año después la línea de crédito dejó de crecer, por primera vez, más rápido que la facturación.
- Precio de compra actual, junto al precio al que se compró
- Margen por reposición multiplicado por la rotación
- Comprobación antes del crédito: si la facturación alcanza para reponer
Cuando el acero baja
La situación espejo también pasa. Entonces el margen por reposición es mayor que el de papel. Y no hay nada que celebrar: las existencias que ya están en el patio se devalúan en ese momento.
El dinero no desaparece, simplemente no lo ve
En el patio de Stepan no cambió nada. La misma grúa, las mismas estanterías, las mismas cuarenta posiciones y la misma hoja de la contable de su hermana.
En la hoja apareció una columna.
Una columna, cinco minutos de trabajo a la semana, ningún programa nuevo y ningún financiero contratado.
Por ella se ven de otra manera el crédito de circulante, la conversación con el banco y las decisiones de surtido. También la naturaleza de lo que antes se llamaba beneficio. El acero es el mismo. La pregunta es otra.
Cómo ver esto en su propio patio
Todo lo descrito arriba se sostiene en una columna: no el margen sobre el precio al que se compró, sino el margen sobre el precio al que habrá que comprar otra vez. Mientras el coste se cuente por la compra pasada, no se ve ni que el corrugado da menos 700 ₴ por tonelada, ni que con la facturación de 150 toneladas se compran solo 146,6. Cuando esos mismos datos se reúnen automáticamente, se ve si la facturación alcanza para reponer — justo para eso los dueños de pequeñas y medianas empresas usan Finmap: para ver el panorama financiero y no reconstruirlo de memoria.
Lea también
- Tienda de repuestos: margen por grupo de productos y rotación de stock
- Mayorista: beneficio en papel, sin efectivo en el banco — está atrapado en el inventario y las cuentas por cobrar
Base del tema: La contabilidad de gestión explicada: qué es y por qué los propietarios la necesitan
Recomendado para emprendedores
Preguntas frecuentes sobre el control de existencias en el comercio del acero
Es la diferencia entre el precio de venta y el precio al que habrá que comprar otra vez la misma tonelada, no al que se compró un día. En el ejemplo el corrugado se vendió a 30 500 ₴ con una compra de 29 000 ₴, pero la tonelada nueva ya cuesta 31 200 ₴. El margen de papel es de 1 500 ₴; por reposición, menos 700 ₴.
Porque el informe compara la venta con la compra pasada, y el patio vive de la futura. Cuando la materia prima se encarece, parte del «beneficio» es el encarecimiento de las propias existencias. En el ejemplo ese dinero son 507 000 ₴ de los 870 000 ₴ de bruto.
Divida la facturación del lote vendido por el precio de compra actual. Stepan vendió 150 toneladas por 4 575 000 ₴, y al precio nuevo ese dinero compra 146,6 toneladas: el patio se redujo en tres toneladas y media con un beneficio formal.
No necesariamente. Es la señal de que la posición está demasiado tiempo tumbada, o se compró en mal momento, o funciona como motivo para que el cliente entre. Tres diagnósticos distintos de una misma cifra, y solo el tercero justifica el negativo.
Para ver qué aporta el sitio del patio, no un lote concreto. El tubo, con 4 500 ₴ de margen, rota doce veces al año y da 54 000 ₴ por tonelada de sitio; la chapa, con 2 200 ₴ de margen, rota seis veces y da 13 200 ₴.
Sume el alquiler del patio, el trabajo de la grúa, la vigilancia, el seguro y los intereses del crédito de circulante, y divida por las toneladas. En el ejemplo salieron 95 ₴ por tonelada y mes: calderilla en un lote y una suma notable en todo el patio.
Entonces el cuadro es el espejo: el margen por reposición es mayor que el de papel, porque reponer el patio sale más barato. Nada que celebrar: las existencias que ya están ahí se devalúan, y esa pérdida el informe tampoco la muestra.
No. Basta una columna en la misma hoja, el precio de compra actual de la tarifa del proveedor. En el ejemplo el comercial la actualiza una vez por semana, y le lleva cinco minutos.
