A legtöbb szalontulajdonos két számot figyel: mennyire tele a naptár, és mennyi pénz folyt be a kasszába. Mindkettő mutathat remekül úgy is, hogy közben az üzlet alig termel nyereséget.
Ennek az az oka, hogy egy szalon valójában nem „szolgáltatásokat” ad el, hanem székórákat — és minden szolgáltatás más mennyiséget használ el belőlük, más árréssel. Amíg az árlista nincs így végigszámolva, addig a forgalmas hónap és a jó hónap két teljesen külön dolog, csak kívülről hasonlónak tűnnek.
Az egy szolgáltatás mögötti három költség
Minden egyes szolgáltatásnak három költsége van, a szalonok viszont rendszerint csak kettővel számolnak.
Anyagköltség. Nem az üveg vagy tubus ára számít, hanem az a rész, amit ténylegesen elhasználtatok. Ha egy 600-ba kerülő festéktubus három vendégre elég, akkor egy vendégre 200 jut, nem 600. Azok a szalonok, amelyek a polcon lévő termék teljes árából indulnak ki, egyes szolgáltatások költségét túlbecsülik, máskor pedig — még gyakrabban — teljesen megfeledkeznek az anyagról azoknál a szolgáltatásoknál, ahol „csak egy kicsi kell mindenből”.
A szakember részesedése. Egyszerű, ha fix százalékról van szó, de már kevésbé az, ha a bevétel százalékában fizettek. Ilyenkor ugyanakkora részesedés jár egy olyan szolgáltatás után is, amely 900-nyi anyagot vitt el, mint egy olyan után, amely semmit — vagyis az anyagköltséget teljes egészében a szalon nyeli le.
Székidő. Ez az, ami a leggyakrabban kimarad. A bérleti díj, a rezsi, a recepció, a szoftverek és az adminisztráció költsége nem attól függ, éppen milyen szolgáltatás zajlik; ezeket minden nyitvatartási órában fizetni kell. Ha a fix költségeket elosztod a havi reálisan értékesíthető székórák számával, megkapod egy székóra költségét. Minden szolgáltatás elhasznál belőle valamennyit.
Számold ki, mennyibe kerül egy székóra
Vedd a havi fix költségeidet — bérleti díj, rezsi, adminisztrációs bérek, szoftverek, könyvelés, marketing. Tegyük fel, hogy ez 84 000. Ezután számold ki a reális produktív órákat: három szék, napi tíz munkaóra, huszonnégy nap — de legyünk őszinték, a székek nem foglaltak minden egyes órában. 60%-os kihasználtsággal ez 3 × 10 × 24 × 0,6 ≈ 432 óra.
84 000 ÷ 432 ≈ 194 székóránként. Ennek a számnak innentől minden szolgáltatás kalkulációjában ott a helye.
Tedd mellé az árlistát
Így az árlista végre értelmezhetővé válik. Egy 600-as manikűr, amely egy órát vesz igénybe, 80 anyagköltséggel jár, és 40%-os szakemberi részesedés tartozik hozzá (240), ezt hagyja meg: 600 − 80 − 240 − 194 = 86. Egy 2 200-as festés, amely két és fél órát vesz igénybe, 700 anyagköltséget használ el, ugyanazzal a 40%-os részesedéssel (880), ezt hagyja meg: 2 200 − 700 − 880 − 485 = 135.
Mindkettő szerénynek tűnik — és éppen ez a lényeg. Az az árlista, amelyet az alapján raktak össze, hogy „mennyiért dolgozik a konkurencia”, gyakran épp csak a költségek fölött landol, anélkül hogy ezt bárki észrevenné. Az összehasonlítás még egy fontos dolgot megmutat: a festés két és fél órára leköti a széket, miközben nagyjából annyit hoz, mint egy egyórás manikűr. Ugyanebben az idősávban három manikűr 258-at termelne.
Mit kezdj az eredménnyel?
Rendezd az összes szolgáltatást két oszlop szerint: mennyi marad utána mindhárom költség levonása után, és hány székórát fogyaszt el. A bal alsó sarokban lévő szolgáltatások — alacsony árrés, sok székidő — azok, amelyek teleírják a naptárat, de közben kiürítik a számlát.
Három lehetőséged van, és nem mindegyik áremelés. Emelj árat ott, ahol a szolgáltatás valóban önköltség alatt van. Rövidítsd le a szolgáltatást ott, ahol nem az ár, hanem az idő a probléma. Vagy egyszerűen ne ezt promózd, hanem add a helyét olyasminek, ami óránként többet hoz — ugyanaz a logika, mint a székenkénti és szakemberenkénti nyereségnél.
Közben tedd rendbe a szakember részesedését is
Ha a szakemberek a bevétel százalékát kapják, akkor minden anyagár-emelkedést egyedül a szalon visel. Ha a részesedés a szolgáltatás árrése alapján számolódik — vagy legalább az anyagköltséget levonjátok a részesedés kiszámítása előtt —, akkor az érdekek végre egy irányba mutatnak: a hatékonyabb anyagot választó szakember számára már nem mindegy, mennyibe kerül az adott termék.
Hol kezdd?
Válaszd ki a tíz leggyakrabban foglalt szolgáltatásodat. Mindegyiknél írd fel az anyagköltséget, a szakember részesedését és a székidőt. Számold ki egyszer az egy székórára jutó költséget, majd alkalmazd mind a tízre. Általában találsz majd két-három olyan szolgáltatást, amely minden foglaláson pénzt veszít, és egyet, amely csendben eltartja a szalont — erről szól a szépségszalon valódi tulajdonosi nyeresége is.
A Finmapben szolgáltatásonként és szakemberenként látod a bevételeket és a költségeket, így az árlista többé nem találgatás arról, mennyit kér a piac. Próbáld ki ingyen 7 napig.
GYIK
Három tételt adj össze: a ténylegesen felhasznált anyagot (nem az egész flakon árát, csak az adott adagot), a szakember részesedését az adott szolgáltatásból, valamint azt, mennyi időre foglalja a széket, megszorozva egy szék óraköltségével. A legtöbb szalon épp ezt a harmadik tételt hagyja ki.
Általában azért, mert a legkeresettebb szolgáltatások hozzák a legkevesebb profitot. A hosszú, olcsó kezelések betöltik a naptárt és lefoglalják a széket, így a rövidebb, magasabb árrésű szolgáltatásoknak már nem marad hely.
Ahol lehet, a szolgáltatás árréséből. Ha a bevétel százalékát fizeted, ugyanannyit adsz egy festés után, amelyhez 900 értékű anyag fogyott, mint egy hajvágás után, amelyhez semmi.
Amikor az anyagköltségek érezhetően változnak, de legalább évente kétszer. Az anyagárak csendben kúsznak felfelé; egy két éve érintetlen árlista általában már önköltség alatt van azoknál a szolgáltatásoknál, amelyekhez a legtöbb anyag fogy.
