Studia przypadków
Produkcja

Gdzie ukrywa się zysk w małej firmie produkcyjnej: koszt własny sprzedaży to nie to, co myślisz, a produkcja w toku pożera twoją gotówkę

Sergiy Shuldik
Sergiy Shuldik
Financial Expert at Finmap

"Na papierze w zeszłym roku zarobiliśmy 2,1 mln ₴. W magazynie większość z tego leżała na półkach jako wyroby gotowe, produkcja w toku i materiały, które kupiliśmy, ale nigdy w nic nie przerobiliśmy. Rachunek zysków i strat był poprawny. Po prostu nie pokazywał całej historii."

Właścicielka małej firmy produkcyjnej — meble i przedmioty wnętrzarskie, 9 mln ₴ rocznego przychodu, pięciu pracowników — opowiedziała o audycie, który zmienił sposób, w jaki czyta swój rachunek zysków i strat.

Miesięczny rachunek zysków i strat od księgowej pokazywał zdrowy rok. Przychód: 9 mln ₴. Koszt własny sprzedaży: 48%. Marża brutto: 52%. Koszty operacyjne: 35%. Zysk netto: 17%, czyli 1,53 mln ₴ w skali roku. Od dwóch lat ogłaszała, że firma jest „solidnie rentowna”.

Potem potrzebowała gotówki. Dostawca zmienił warunki płatności, a klient opóźnił zapłatę dużej faktury. Spojrzała na konto bankowe — było na nim 180 tys. ₴. Na papierze zarobiono 1,53 mln ₴. W rzeczywistości dostępne było 180 tys. ₴. Reszta gdzieś tkwiła.

Reszta tkwiła w zapasach. 480 tys. ₴ w surowcach, które kupiła, ale jeszcze nie zużyła. 520 tys. ₴ w niedokończonych wyrobach na hali produkcyjnej (produkcja w toku). 680 tys. ₴ w wyrobach gotowych czekających na sprzedaż na półkach. Jej rachunek zysków i strat był technicznie poprawny. Jej sytuacja gotówkowa była zupełnie inna w swojej strukturze. A wskaźnik „koszt własny sprzedaży 48%” ukrywał mechanikę całego problemu.

Dlaczego sam koszt własny sprzedaży wprowadza w błąd w produkcji

W firmie usługowej koszt własny sprzedaży i gotówka są ze sobą w dużej mierze zbieżne. Wypłacone pensje, zaksięgowany przychód — luka jest niewielka. W firmie produkcyjnej mogą się rozjechać o miesiące, a nawet lata.

Koszt własny sprzedaży w rachunku zysków i strat to koszt towarów sprzedanych — czyli jednostek, które faktycznie opuściły magazyn i trafiły do płacącego klienta. Materiały, które kupiła w tym roku, ale jeszcze nie zużyła, nie wchodzą do kosztu własnego sprzedaży. Niedokończone krzesła stojące na hali też nie. Gotowe sofy na półce też nie. Wszystkie one pochłonęły gotówkę. Żadna z nich nie pojawia się jako koszt, dopóki nie zostanie sprzedana.

Efekt: można mieć „rentowny” rok, podczas gdy gotówka znika w zapasach. To klasyczna pułapka małej produkcji.

Trzy warstwy zapasów (i dlaczego każda jest inna)

Three inventory layers — vector horizontal diagram on cream. Layer 1: RAW MATERIALS (sage, boxes icon, ₴480K). Layer 2: WORK IN PROGRESS (terracotta, gears icon, ₴520K). Layer 3: FINISHED GOODS (amber, packaged-product icon, ₴680K). Below: total ₴1.68M in inventory, with brand teal arrow labeled 'cash consumed, not yet recovered'. Caption: 'On the P&L: not an expense. In the bank: absent.' Surowce (480 tys. ₴). Drewno, tkaniny, okucia, opakowania — kupione, gdy ceny były dobre, dostępne były rabaty albo wymagane było minimalne zamówienie. Każdy zakup z osobna wygląda na mądrą decyzję operacyjną. W sumie to gotówka leżąca na półce.

Produkcja w toku (520 tys. ₴). Niedokończone wyroby na hali. Krzesło z gotowym stelażem, ale jeszcze nietapicerowane. Sofa czekająca na poduszki. Każda jednostka pochłonęła już materiały i pracę, ale nie została jeszcze sprzedana ani nawet ukończona. Im dłużej leży produkcja w toku, tym więcej gotówki jest zamrożone.

Wyroby gotowe (680 tys. ₴). Kompletne wyroby leżące w magazynie, czekające na klienta, termin dostawy albo sezon sprzedażowy. Gotówka wydana na ich wyprodukowanie jeszcze się nie zwróciła.

Te trzy warstwy razem to 1,68 mln ₴ — więcej niż roczny zysk zamrożony w zapasach. Firma jest „rentowna”. Właścicielce brakuje gotówki.

Prawdziwy obraz kosztu własnego sprzedaży — na co naprawdę patrzeć

Właścicielka odbudowała swój obraz kosztów wraz z księgową w ciągu dwóch weekendów. Ten schemat to trzy dyscypliny, które sprawdzą się w każdej małej firmie produkcyjnej. True COGS discipline — vector three-column diagram on cream. Column 1: MATERIAL YIELD & WASTE (target waste under 5%, tracked per production run). Column 2: LABOR PER UNIT (fully-loaded hourly cost × standard hours per unit). Column 3: INVENTORY VELOCITY (days of stock at each layer — raw, WIP, finished). Below each: current vs target. Brand teal accent on the column with worst gap. Dyscyplina pierwsza — wydajność materiałowa i odpad na partię produkcyjną. Nie chodzi tylko o to, że „kupiliśmy materiałów za X ₴”. Chodzi o to, ile z tego zamienia się w gotowy produkt, a ile w odpad. Cel: odpad poniżej 5%. W jej firmie rzeczywisty wynik wynosił 11% — niewidoczny w zbiorczym koszcie własnym sprzedaży, oczywisty przy śledzeniu partia po partii.

Dyscyplina druga — koszt robocizny na jednostkę. Pełny koszt godziny pracy (z urlopami, podatkami, świadczeniami) razy standardowa liczba godzin na jednostkę. Jej norma wynosiła 4,5 godziny; w rzeczywistości średnio wychodziło 5,8. To 30-procentowe przekroczenie nie było widoczne w zbiorczym koszcie własnym sprzedaży — ujawniło się dopiero w koszcie robocizny podzielonym przez przychód.

Dyscyplina trzecia — rotacja zapasów. Liczba dni zapasu na każdej warstwie. Cel: surowce 30 dni, produkcja w toku 5 dni, wyroby gotowe 20 dni. Stan rzeczywisty: 62, 18, 74. Każdy dzień powyżej celu to zamrożona gotówka.

Co się zmieniło

Gdy miała już ten schemat, działania stały się oczywiste.

  • Surowce. Przejście na zamówienia just-in-time z dwoma kluczowymi dostawcami. Liczba dni zapasu spadła z 62 do 34. Uwolniła 220 tys. ₴ gotówki.
  • Produkcja w toku. Dyscyplina wielkości partii: żadna nowa partia nie startuje, dopóki poprzednia nie zostanie wysłana. Dni produkcji w toku spadły z 18 do 7. Uwolniła 300 tys. ₴.
  • Wyroby gotowe. Wspólnie z działem sprzedaży dopracowano ściślejsze dopasowanie produkcji do rzeczywistych zamówień. Dni zapasu wyrobów gotowych spadły z 74 do 42. Uwolniła 290 tys. ₴.
  • Wydajność materiałowa. Odpad spadł z 11% do 6% dzięki lepszym wzorom krojenia i dyscyplinie w specyfikacjach dostawców. Odzyskała ok. 180 tys. ₴ w skali roku.
  • Koszt robocizny na jednostkę. Normę urealniono (5,2 godziny), a proces zaostrzono w dwóch najsłabszych liniach produktowych. Odzyskała ok. 120 tys. ₴ w skali roku.

Gotówka uwolniona dzięki redukcji zapasów: 810 tys. ₴ w pół roku. Roczna, powtarzalna poprawa zysku z wydajności i robocizny: ok. 300 tys. ₴. Rachunek zysków i strat wygląda teraz podobnie jak wcześniej — na papierze była już „rentowna” — ale konto bankowe i hala produkcyjna opowiadają zupełnie inną historię. Production dashboard, light mode. Title 'Production · September'. Top: three inventory-layer cards with days-of-stock chips (Raw 34d ↓ from 62d, WIP 7d ↓ from 18d, Finished 42d ↓ from 74d) with brand teal recovery arrows. Center: per-run material yield chart with 6% actual vs 5% target. Right: labor-per-unit trend line by product family. Bottom: 'Cash released from inventory this quarter: ₴810K' with brand teal check. Real-screenshot feel, clean Inter.

Schemat, który możesz zastosować

Krok 1. Policz, co jest na półkach (surowce), na hali (produkcja w toku) i na regale wyrobów gotowych. Zsumuj w ₴. Krok 2. Podziel każdą wartość przez dzienne zużycie, aby uzyskać liczbę dni zapasu. To twój punkt wyjścia do mierzenia rotacji. Krok 3. Ustal cele rotacji. Standardowy punkt startowy: surowce 30 dni, produkcja w toku 5 dni, wyroby gotowe 20 dni. Dostosuj do rytmu swojej firmy. Krok 4. Śledź wydajność materiałową dla każdej partii produkcyjnej. Jeśli nie mierzysz odpadu, nie możesz go zmniejszyć. Krok 5. Śledź rzeczywiste godziny pracy na jednostkę w porównaniu z normą. Trend przekroczeń to sygnał ostrzegawczy. Krok 6. Co miesiąc przeglądaj sześć liczb (trzy warstwy zapasów + wydajność + robocizna + przepływ produkcji).

📌 Chcesz zobaczyć, ile gotówki naprawdę tkwi w twoich zapasach produkcyjnych — i gdzie są luki w wydajności i robociźnie? Wyślij nam zrzut stanu zapasów i dane z ostatnich trzech miesięcy produkcji — w 15 minut zbudujemy dla ciebie widok dni zapasu i prawdziwego kosztu własnego sprzedaży. Zamów bezpłatną diagnozę Finmap →

Czytaj także

Spis treści
Sprawdź stan systemu finansowego swojej firmy
Zamów diagnostykę finansową
Sergiy Shuldik
Sergiy Shuldik
Financial Expert at Finmap
  • Consultations on commercial activities and management. Financial planning and strategy.
  • CFO, NDA (2023–2025).
  • Financial and economic security analyst at Letishops LLC (2019–2021).
  • Chief accountant, Public Sector / Ministry of Defense of Ukraine (2014–2019).
Polecane dla przedsiębiorców

Najczęściej zadawane pytania

Czy to dotyczy też firm usługowych?

Częściowo. Produkcja w toku ma zastosowanie (niezafakturowana praca w toku). Zapasy nie, chyba że przechowujesz gotowe materiały dostarczane klientowi.

Poproś o wartość zapasów na każdej warstwie osobno. Jeśli nie potrafi tego zrobić (podaje tylko łączną wartość zapasów), to znak, że potrzebujesz albo lepszej księgowej, albo systemu, który robi ten podział automatycznie.

Arkusz sprawdza się przy jednej linii produktowej i jednym zakładzie. Przy wielu SKU z różnymi czasami realizacji platforma jest zdecydowanie mniej uciążliwa.

Nie. Część zapasów jest strategiczna (chroni przed zakłóceniami u dostawców, sezonowym popytem). Chodzi o to, żeby widzieć je jasno i trzymać tylko tyle, ile faktycznie potrzebujesz.

ERP pokazuje stany. Ten schemat pokazuje rotację, wydajność i wpływ na gotówkę — czyli warstwę decyzji, a nie tylko warstwę danych.

Minimum raz w miesiącu. Co tydzień dla produkcji w toku, jeśli masz kilka równoległych partii.

Masz jeszcze pytania?
Chętnie na nie odpowiemy.
WhatsApp
Telegram
Finmap
Finmap support

Pieniądze nie znikają. Po prostu ich nie widzisz.

Zamów osobistą diagnostykę finansową lub demo Finmap — i spójrz na swój biznes z nowej perspektywy.

Zadaj pytanie ekspertowi Finmap