Recogida de basura: un barrio da, el otro se come

«Ocho camiones, seis mil contenedores al mes, una facturación cerca de los novecientos mil. Y en mano — cien mil. Durante tres años creí que la recogida de basura es simplemente un negocio así: mucho volumen y un margen de céntimos» — así empezó la conversación Bohdan Nechai, dueño de una empresa de recogida de basura en Vinnytsia.

Si retira basura para urbanizaciones y empresas, ya se lo ha dicho usted mismo. Los camiones salen a ruta a las seis, el gestor de flota no da abasto con los avisos. Y en la línea final hay una cifra con la que no se compra ni un camión de basura de segunda mano.

La causa es casi siempre la misma. En el informe figura el coste de retirar un contenedor, y parece una propiedad del negocio. En realidad es una media que no describe ninguna de sus rutas.

Desmontamos la empresa en dos unidades: el contenedor y el kilómetro. Y llegamos a por qué un barrio aporta 218 012 ₴ y el otro, con la misma tarifa, se lleva 115 492 ₴.

El camino de Bohdan: de un camión de basura a ocho

Bohdan empezó con un solo camión de segunda mano de carga trasera. Él mismo se ponía al volante y él mismo hablaba con los presidentes de las comunidades de vecinos. Llevaba las cuentas en una libreta: tantos contratos, tanto gasóleo, la diferencia es mía.

En siete años los camiones pasaron a ser ocho, aparecieron un gestor de flota, dos mecánicos y un calendario sobre una cuadrícula semanal. Fue entonces cuando se perdió el sentido de las cifras. La flota se multiplicó por ocho, la facturación la siguió y el beneficio se quedó donde estaba.

«Cuando tenía un camión, sabía todo de él: adónde iba, cuánto cargaba, por cuánto llenaba el depósito. Ahora son ocho — y pregúnteme qué barrio me da de comer y cuál me va comiendo en silencio. No le responderé».

Por qué «ocho camiones y seis mil contenedores» no dicen nada del dinero

El contenedor es aquello por lo que le pagan. Pero el camión no lleva el contenedor, se lleva a sí mismo: el conductor está en nómina, el leasing se acumula, el gasóleo arde tanto si el siguiente cubo está a veinte metros como si está a dos kilómetros.

Mientras en la contabilidad haya una línea que diga «6 240 contenedores retirados», la pregunta más simple se queda sin respuesta: cuántos kilómetros recorrió la empresa debajo de cada uno de ellos.

El informe con el que Bohdan trabajó tres años

Este es el mes con el que tomaba todas las decisiones. La facturación es sencilla: 6 240 contenedores a una tarifa de 148 ₴ son 923 520 ₴.

Partida de gasto	Al mes	% de la facturación
Conductores y peones	312 000 ₴	33,8%
Combustible	196 000 ₴	21,2%
Mantenimiento y reparaciones	84 000 ₴	9,1%
Leasing y amortización	128 000 ₴	13,9%
Tasa de vertido en el vertedero	62 000 ₴	6,7%
Gestor de flota, oficina	39 000 ₴	4,2%
Total	821 000 ₴	88,9%

En este informe no hay ni un solo error

Los partes de servicio, el banco, las hojas de ruta — todo cuadra hasta la grivna, no hay nada que comprobar. Beneficio: 923 520 − 821 000 = 102 520 ₴, una rentabilidad del 11,10%.

Después Bohdan dividió los gastos de dos maneras, y las dos parecían lógicas. Ocho camiones recorren 2 600 km cada uno, 20 800 km en total — así que 821 000 / 20 800 = 39,47 ₴ por kilómetro. Y 821 000 / 6 240 = 131,57 ₴ por contenedor, lo que con una tarifa de 148 ₴ daba un margen de 16,43 ₴.

Dieciséis grivnas por cubo. Esa es justo la cifra que durante tres años llamó «el negocio es así».

La vida antes de que el kilómetro fuera una línea

La contabilidad en la que Bohdan vivió esos años la reconoce cualquier transportista que creció a partir de un camión.

• La facturación se consolidaba por empresa. Una sola cifra para todos los contratos — y sin saber qué dirección la había traído.
• El combustible se veía en una línea. 196 000 ₴ para la flota, sin desglose por camiones ni rutas.
• Los kilómetros nunca se pusieron al lado de los contenedores. El cuentakilómetros vivía en las hojas de ruta, los contenedores en los partes de servicio, y esos dos cuadernos no se cruzaban.
• El coste unitario se tomaba como una sola cifra. 131,57 ₴ por cubo — y esa cifra se metía en cada contrato nuevo.
• El calendario se fijaba por costumbre. Cinco días a la semana, porque así salió desde el primer año.
• El camino al vertedero no se contaba en absoluto. No era ni ruta ni aviso — simplemente «hay que descargar en algún sitio».

Ninguno de esos seis problemas era técnico. Los conductores trabajaban bien, los camiones salían a ruta. Los seis estaban en la contabilidad — y a la contabilidad nadie la mira desde el punto de contenedores.

La unidad que manda: no el contenedor, el kilómetro

El contenedor es la unidad en la que usted factura. El kilómetro es la unidad en la que asume los costes. Mientras los dos no estén en una misma línea, el coste de una retirada se inventa dividiendo.

Facturación por kilómetro: 923 520 / 20 800 = 44,40 ₴. Gastos por kilómetro: 39,47 ₴. La diferencia son 4,93 ₴ por kilómetro, y es justo ella la que sobre 20 800 km da esos mismos 102 520 ₴. Esto es lo que la empresa vende en realidad: no el cubo, sino la carretera que hay debajo.

Por qué el coste medio de 131,57 ₴ no existe

Ese contenedor no está en ninguna ruta. 131,57 ₴ es la media entre dos negocios distintos, nacida de una división cuando el mes ya había terminado. En el barrio denso un cubo cuesta 92,10 ₴, en el disperso 197,36 ₴. La distancia entre los extremos es de 105,26 ₴, más de dos tercios de la tarifa.

Mientras los dos viven dentro de una misma media, el barrio que pierde dinero parece normal y el rentable parece mediocre. Una decisión tomada sobre la cifra de 131,57 ₴ no puede ser correcta: describe un negocio que no existe.

«Esa cifra me la sabía de memoria y la metía en cada contrato nuevo. Y luego me enseñaron que es simplemente la media entre el barrio que me da de comer y el barrio que me está acabando. Un contenedor así no lo retira ninguno de mis camiones».

El coste del kilómetro es el mismo en todas partes — 39,47 ₴

Aquí es donde el mecanismo encaja. Un kilómetro cuesta 39,47 ₴ tanto en el barrio denso como en el disperso: el mismo gasóleo, el mismo conductor, y el leasing no sabe adónde ha ido usted.

La diferencia está solo en entre cuántos contenedores se repartió ese kilómetro. De media en la empresa salen 0,30 contenedores por kilómetro, es decir, 3,33 km por cubo. En el barrio denso 0,43 contenedores por kilómetro, en el disperso 0,20. La tarifa por cubo es la misma, y los kilómetros que hay debajo son 2,1 veces más.

Dos barrios, desmontados por separado

Después Bohdan escribió el mes para los dos barrios por separado: los contenedores de los partes de servicio, los kilómetros de las hojas de ruta. El coste salió de esos mismos 39,47 ₴ multiplicados por los kilómetros que hay debajo de un cubo.

Indicador del mes	Barrio denso	Barrio disperso
Contenedores	3 900	2 340
Kilómetros recorridos	9 100 km	11 700 km
Contenedores por kilómetro	0,43	0,20
Kilómetros por contenedor	2,33	5,0
Coste de un contenedor	92,10 ₴	197,36 ₴
Margen por contenedor (tarifa 148 ₴)	+55,90 ₴	−49,36 ₴
Resultado del mes	+218 012 ₴	−115 492 ₴
Control: los dos barrios juntos	6 240 contenedores, 20 800 km	+102 520 ₴

La misma flota, la misma tarifa, los mismos conductores. Dos líneas — y dos negocios distintos bajo un mismo rótulo.

Por qué 218 012 menos 115 492 da exactamente 102 520 ₴

Aquí conviene detenerse, porque es justo en este punto donde no se cree el cálculo. Los contenedores suman: 3 900 más 2 340 son 6 240, exactamente los que hay en el parte. Los kilómetros suman: 9 100 más 11 700 son 20 800, exactamente los que marcan los cuentakilómetros. Y los resultados suman: 218 012 − 115 492 = 102 520 ₴, la misma cifra que hay en el informe.

No ha aparecido nada ni ha desaparecido nada. Desmontar no añade dinero — solo muestra que el beneficio consolidado no es el resultado del trabajo de la empresa, sino la diferencia entre dos resultados, uno de ellos con signo negativo.

El barrio denso: 2,33 km por contenedor y más 218 012 ₴

En el barrio denso están los puntos de contenedores de las urbanizaciones: se para una vez, vacía seis u ocho cubos, avanza doscientos metros. Por contenedor salen 2,33 km — y un coste de 2,33 × 39,47 = 92,10 ₴.

Frente a la tarifa de 148 ₴ eso son 55,90 ₴ de margen por cubo, el 37,8% del precio. En el mes el barrio aporta 218 012 ₴: 577 200 ₴ de facturación con 3 900 contenedores frente a 359 188 ₴ de gastos por sus 9 100 km. El barrio hace el 62,5% de todas las retiradas, se lleva el 43,8% de los kilómetros — y aporta más de lo que toda la empresa declara como beneficio.

El barrio disperso: el 37,5% de las retiradas y el 56,3% de los kilómetros

Al segundo barrio Bohdan lo tenía por «un poco más flojo». Hace 2 340 retiradas — el 37,5% de todos los contenedores. Y de kilómetros se lleva 11 700 km, es decir, el 56,3% de toda la flota.

Menos retiradas y más kilómetros — con eso basta para darle la vuelta al signo. 5,0 km por cubo dan un coste de 197,36 ₴ frente a la tarifa de 148 ₴, es decir, menos 49,36 ₴ en cada contenedor. En el mes el barrio se lleva 115 492 ₴: 346 320 ₴ de facturación con 2 340 contenedores frente a 461 812 ₴ de gastos por sus 11 700 km. Los dos barrios juntos: 359 188 + 461 812 = 821 000 ₴ — todos los gastos de la empresa repartidos sobre los kilómetros. Cada contrato firmado allí aumentaba la pérdida en lugar de acercar la empresa al cero.

• Casas unifamiliares en lugar de puntos de contenedores. Un cubo por patio, no ocho en una sola parada.
• Los cubos están sueltos. El camión baja los brazos, levanta un contenedor y sigue rodando.
• Direcciones en el borde del barrio. Unos cuantos talleres y almacenes a la salida añaden kilómetros sin un solo cubo más.
• Un calendario de cinco días. El mismo volumen estirado en cinco salidas, y cada salida tiene su propio camino de ida y vuelta.

«Cuando me enseñaron por primera vez menos ciento quince mil en un barrio, pedí que lo recalcularan. Allí hay gente de verdad, contratos de verdad, el camión vuelve lleno todos los días. Resultó que un camión lleno y una ruta llena son cosas distintas».

El punto de equilibrio en kilómetros: 3,75 km por contenedor

La cifra más útil de todo el artículo sale en un solo movimiento. Divida la tarifa entre el coste del kilómetro: 148 / 39,47 = 3,75 km. Eso es lo que puede recorrer un camión debajo de un cubo para que la retirada salga a cero.

Después compare con los hechos. El barrio denso recorre 2,33 km — con holgura por debajo del umbral. El disperso 5,0 km — un tercio por encima, y de ahí el signo negativo. La media de 3,33 km mantiene a la empresa por encima del umbral, pero ya sin holgura: por eso la rentabilidad parece del 11,10%.

Por qué subir la tarifa no es la salida

La primera reacción ante menos 49,36 ₴ es subir el precio justo en ese barrio. Calculemos cuánto: para que 5,0 km por contenedor salgan a cero, la tarifa allí tendría que ser de 197,36 ₴ en lugar de 148 ₴ — casi un tercio más cara.

En la zona de casas unifamiliares un precio así no se vende: el vecino se lo lleva en un remolque y parte de los patios simplemente no firmará contrato. Por eso la tarifa no se mueve más — todos los cálculos se quedan en 148 ₴.

La partida oculta: 208 viajes al vertedero

Ahora la partida que ningún informe de Bohdan mostraba, y es la más grande. En el mes los camiones hicieron 208 viajes al vertedero, cada uno de 34 km ida y vuelta. En total son 7 072 km.

En dinero: 7 072 × 39,47 = 279 140 ₴. El beneficio de ese mismo mes es de 102 520 ₴. Una carretera en la que no hay ni un contenedor es 2,72 veces más cara que todo lo que la empresa se atribuía como ganancia. Por cubo son 44,73 ₴ de una tarifa de 148 ₴.

A un viaje le corresponden 1 342 ₴ solo de kilómetros, y de esos viajes hay 26 por camión al mes. En esos kilómetros el camión o va ya vacío o aún no está descargado — en esa carretera no hay contenedores.

«El vertedero lo tenía en la cabeza como una tasa por tonelada. Que allí van ocho camiones todos los días y que esa carretera cuesta más que todo mi beneficio no me lo dijo nadie. Si es que no se pone en ninguna factura — es simplemente una carretera».

Por qué 34 km y el 34% son una coincidencia

En este apartado la cifra 34 aparece dos veces, y no es un error. 34 km es la longitud de un viaje al vertedero y de vuelta. El 34% es la parte que esos viajes representan en el total de kilómetros: 7 072 km de 20 800 km. Lo uno no se deduce de lo otro, han coincidido por casualidad.

Quédese con el porcentaje: uno de cada tres kilómetros de la flota no atiende ni un solo contenedor.

El vertedero en los gastos y el vertedero en los kilómetros: 62 000 ₴ y 7 072 km

Dos cifras sobre un mismo sitio, y no se pueden confundir. 62 000 ₴ es la tasa de vertido, una partida de gasto aparte en la tabla de arriba, el 6,7% de la facturación. 7 072 km son los kilómetros hasta ese mismo vertedero, y están dentro de otras líneas: en el combustible, en el mantenimiento, en el sueldo del conductor.

Por viaje, la tasa de vertido sale a unos 298,08 ₴, mientras que la carretera de ese mismo viaje cuesta 1 342 ₴. Llegar es 4,5 veces más caro que descargar. Las negociaciones sobre la báscula no cambiarán eso — solo lo cambian la geografía y el número de viajes.

Por qué 279 140 ₴ no se pueden restar del beneficio

El error más común después de un cálculo así es sumar 279 140 ₴ a los gastos o restarlos del beneficio. Eso no se puede hacer.

Ese dinero ya está dentro de los 821 000 ₴. No es un gasto nuevo, sino el 34% de los kilómetros que ya se recorren, convertidos en grivnas al mismo precio de 39,47 ₴ por kilómetro. Los gastos de la empresa eran y siguen siendo 821 000 ₴, y el beneficio 102 520 ₴.

¿Para qué sirve entonces la cifra? Para ver el precio de la geografía: es el límite dentro del cual tiene sentido negociar una estación de transferencia más cercana o calcular una propia. Mientras el camino al vertedero no tenga un importe, parece gratis.

Qué hacer sin tocar la tarifa: juntar el barrio en dos días

La primera decisión de Bohdan no costó nada. El barrio disperso se atendía cinco días a la semana — las mismas direcciones, un poco cada día. El mismo volumen se juntó en dos días: el camión recorre el barrio de una sola pasada.

El volumen no cambió — los mismos 2 340 contenedores. Cambió la densidad de la pasada: los kilómetros por contenedor pasan a ser 3,6 en lugar de 5,0.

Barrio disperso	Cinco días a la semana	Dos días a la semana
Kilómetros por contenedor	5,0	3,6
Kilómetros del barrio al mes	11 700 km	8 424 km
Ahorro de kilómetros	—	3 276 km
Ahorro en costes variables	—	44 095 ₴
Margen por contenedor (tarifa 148 ₴)	−49,36 ₴	+5,91 ₴

El margen sale de ese mismo umbral: 148 − 3,6 × 39,47 = +5,91 ₴. No es mucho, pero el signo ha cambiado — el barrio deja de comerse lo que gana el denso.

«Me estaba preparando para vender un camión o romper los contratos de ese barrio. Y lo más caro que tenía era la costumbre de pasar por allí todos los días a por un trozo».

El ahorro de 3 276 km en dinero: 13,46 ₴, no 39,47 ₴

Aquí hace falta prudencia, porque es fácil dibujarse un ahorro tres veces mayor que el real. Cuando quita kilómetros de una flota que ya tiene, los 39,47 ₴ no se liberan: el leasing, los sueldos y la oficina no se van a ningún sitio, simplemente se reparten entre menos kilómetros.

En caja solo baja la parte variable — combustible y mantenimiento: (196 000 + 84 000) / 20 800 = 13,46 ₴ por kilómetro. Así que 3 276 × 13,46 = 44 095 ₴ al mes, es decir, el 43% de todo el beneficio — sin un camión nuevo y sin un cliente nuevo.

Guarde estas dos cifras en bolsillos distintos. 39,47 ₴ muestra lo que le cuesta la geografía, y con ella se compara la tarifa. 13,46 ₴ muestra cuánto quedará realmente en caja si hay menos kilómetros. La primera es para decisiones de precio, la segunda para decisiones de calendario.

Qué cambió cuando el kilómetro se convirtió en una línea

Los cambios en los papeles fueron tres. Las hojas de ruta empezaron a cuadrarse con los partes de servicio, para que cada barrio tuviera tanto sus kilómetros como su número de cubos. Los viajes al vertedero pasaron a ser una línea de kilómetros aparte. Y cada dirección nueva pasa, antes de la firma, un control de kilómetros por cubo.

• El barrio disperso dejó de ser un número negativo. Dos días en lugar de cinco, 8 424 km en lugar de 11 700, 44 095 ₴ de ahorro al mes y un margen de +5,91 ₴ en lugar de −49,36 ₴ por contenedor.
• El camino al vertedero recibió un importe. 7 072 km y 279 140 ₴ — eso es el 34% de los kilómetros, y ahora se ve cuánto tiene sentido pagar por una estación de transferencia más cerca de la ciudad.
• Los contratos nuevos se cuentan en kilómetros. El umbral de 3,75 km por contenedor responde a la pregunta sobre una dirección en dos minutos, mientras que 131,57 ₴ no la respondieron nunca.

No hicieron falta camiones nuevos, ni subir la tarifa, ni clientes adicionales. Hizo falta ver el kilómetro como una línea con su propio precio.

Conclusión para empresarios. Si en su negocio hay vehículos que circulan, entonces la unidad en la que usted factura y la unidad en la que asume los costes son unidades distintas. Su precio del kilómetro es el mismo en todas partes; lo único distinto es entre cuántas operaciones cobradas se repartió ese kilómetro. Deduzca el umbral — cuántos kilómetros puede recorrer debajo de una operación por su tarifa — y compárelo con los hechos de cada barrio por separado. Donde el hecho esté por encima del umbral, los descuentos y el regateo ya no ayudarán: cada pedido nuevo añadirá números negativos. Esto funciona igual en reparto, en servicio a domicilio y en cualquier negocio donde un vehículo circule entre dos direcciones cobradas.

Consejos para terminar

• Calcule el coste del kilómetro, no solo el de la operación. 821 000 ₴ entre 20 800 km son 39,47 ₴, y esa cifra es la misma en todos los barrios.
• Deduzca el umbral en kilómetros por operación cobrada. 148 dividido entre 39,47 son 3,75 km. Con una cifra así una dirección nueva se puede valorar antes de firmar el contrato.
• No se crea el coste medio. El contenedor de 131,57 ₴ no está ni en el barrio denso ni en el disperso: allí son 92,10 ₴ y 197,36 ₴.
• Cuadre los kilómetros con el número de operaciones de cada barrio. El cuentakilómetros y los partes en cuadernos distintos son la razón principal de que un barrio que pierde dinero parezca normal.
• Cuente los kilómetros en los que no hay ni una operación cobrada. 7 072 km hasta el vertedero — el 34% de los kilómetros y 279 140 ₴ al precio del kilómetro.
• Antes de subir el precio, pruebe a cambiar el calendario. El mismo volumen en dos días en lugar de cinco dio 3 276 km de ahorro y le dio la vuelta al signo del barrio.
• El ahorro de kilómetros cuéntelo con los costes variables. 13,46 ₴ por kilómetro, no 39,47 ₴: el leasing y los sueldos no desaparecen porque la ruta sea más corta.

El dinero no desaparece — simplemente usted no lo ve

De la recogida de basura se piensa que aquí todo depende de dos cosas: tener con qué salir y no venderse barato en la tarifa. Sin ellas de verdad no se empieza. Pero la ganancia la decide una tercera — entre cuántos contenedores cobrados se repartió cada kilómetro, por el que usted paga lo mismo en todas partes.

Un agujero así no se cierra solo y en la línea final no se nota: la línea cierra el mes, pero el número negativo está escrito en un barrio. En cambio, en cuanto el kilómetro recibe un precio, se ve lo principal: el 11,10% de rentabilidad no pertenece ni al barrio denso ni al disperso. Es la proporción en la que se han mezclado un negocio que funciona y una carretera que usted paga de su propio bolsillo.

Cómo ver esto en su propia empresa

Todo lo descrito arriba se sostiene sobre dos unidades de medida: el contenedor y el kilómetro. Mientras el coste se reduce a una única cifra media de toda la empresa, no se ve ni que un barrio trabaja en positivo y el otro en negativo, ni cuántos kilómetros no atienden ni un solo contenedor. Cuando esos mismos datos se recogen automáticamente, se ve qué ruta se paga a sí misma y cuál no — justo para eso los dueños de pequeñas y medianas empresas usan Finmap: para ver la foto financiera en lugar de cuadrarla a posteriori.

Lea también

• Servicio de mensajería: beneficio por pedido, no por facturación
• Tres puntos de recogida: uno se come lo que ganan los otros dos

Base del tema: La contabilidad de gestión explicada: qué es y por qué los propietarios la necesitan