Importación: la factura no es el coste

«Revisé el markup treinta veces y el coste ni una. Creía que venía escrito en la factura del proveedor»

Oleh Tkachuk lleva ocho años trayendo herramienta a Lutsk y vendiéndola por las provincias del oeste. Sus clientes son tiendas de construcción, algunos talleres y brigadas de obra. El surtido tiene tres grupos: herramienta eléctrica, herramienta manual y consumibles.

El negocio parecía transparente. Hay precio de proveedor, hay markup, hay precio de estante. Los ocho años Oleh se guió por ese esquema.

El otoño pasado la contable le mostró el cálculo por grupos. Resultó que en los consumibles ganaba bastante menos de lo que creía. Lo peor era que el error se repetía en cada envío.

Lo que dice la factura

La factura del proveedor es el documento más cómodo de toda la operación. Llega primero, viene en euros y ya trae el precio por unidad.

De ella misma sale el markup. Así lo hacen casi todos los importadores al principio, y los primeros años funciona.

El problema es que la factura describe la mercancía en el almacén del proveedor. Hasta su estante no ha llegado todavía.

Entre esos dos puntos están el flete, el arancel, el agente de aduanas y el tiempo. Cada partida tiene precio, y ninguna es igual para todo el surtido.

La factura es el precio en origen. El coste, el de su almacén.

Mientras el surtido es homogéneo, la diferencia entre esas dos cifras se mantiene. Se puede llevar en la cabeza como un porcentaje.

En cuanto en el precio aparecen grupos de física distinta, el porcentaje deja de ser uno. Eso le pasó a Oleh en el tercer año.

Entonces añadió los consumibles para retener al cliente con el surtido completo. La decisión fue buena para las ventas y pasó inadvertida en la contabilidad. El markup siguió siendo el mismo que en los taladros.

Lo que llega al almacén

Oleh escribió todo lo que le pasa a la mercancía desde la fábrica hasta el almacén de Lutsk.

• El precio de la factura, convertido al cambio del día de pago
• El flete marítimo y por carretera hasta el almacén
• El arancel: 10% del valor en aduana
• Los servicios del agente de aduanas y el despacho

El impuesto sobre el valor añadido no entra en esta lista. Se devuelve, así que no se mete en el coste. En la caja se nota; en el coste, no.

El cambio en el momento del envío era de 46,50 ₴ por euro. Oleh tomó ese, porque pagó al proveedor antes de la carga. El cambio del día de venta ya no cambia nada: el dinero salió antes.

Es un detalle contable importante. El coste se fija en el momento del pago, no en el de la venta.

Los importadores suelen revalorizar el almacén al cambio del día. Sale una cifra bonita que no tiene relación con el dinero que salió de la caja.

Oleh se libró de ese error por casualidad. Su contable fijaba siempre el cambio del pago, porque así era más fácil cuadrar con el banco.

La comodidad contable salvó la exactitud del cálculo. Eso pasa pocas veces y no conviene confiar en ello.

Tres grupos de producto

Los grupos no se diferencian solo en precio, también en física. Y es la física la que crea la diferencia de coste en la que Oleh no pensaba.

La herramienta eléctrica es cara y compacta: la caja de un taladro pesa poco y vale mucho. La herramienta manual es barata y voluminosa. Los consumibles son menudos, baratos y van en partidas grandes.

En el envío había 500 unidades de herramienta eléctrica, 4 000 de manual y 10 000 de consumibles. En dinero son 5 487 000 ₴ de factura.

«Yo tenía los consumibles por lo más rentable. Son los del mayor porcentaje de markup y los que rotan más rápido»

Las dos afirmaciones eran ciertas. La conclusión que sacó de ellas, no.

La rotación rápida y un porcentaje alto de markup sobre la factura no significan un margen grande. Solo significan que el dinero se mueve a menudo.

La cantidad y el precio van en sentidos opuestos

De herramienta eléctrica, 500 unidades a 92 €. De consumibles, 10 000 unidades a 4 €.

En dinero de factura los grupos son comparables. En metros cúbicos, no.

La herramienta eléctrica ocupa el menor espacio del contenedor de los tres grupos. La herramienta manual, el mayor.

Esa brecha es la que decide cómo cae el flete. El contenedor se vende por volumen, no por el valor de lo que lleva.

El transportista no pregunta qué hay dentro de la caja. Pregunta cuántas cajas hay y de qué tamaño.

Eso hace el flete previsible para planificar e injusto para los grupos baratos.

El flete mide volumen

El transportista cobra el sitio en el contenedor, no el valor de la mercancía. Le da igual lo que haya dentro: taladros o brocas.

Por eso el flete cae mucho más pesado sobre las posiciones baratas y voluminosas que sobre las caras y compactas. La lógica del reparto es simple; las consecuencias, no.

Por unidad salió así: 22 ₴ en herramienta eléctrica, 28 ₴ en manual y 14 ₴ en consumibles.

Para una herramienta eléctrica de 4 278 ₴, veintidós grivnas son poca cosa. Para unos consumibles de 186 ₴, catorce grivnas son una parte sensible.

En porcentaje es medio punto contra siete y medio. Quince veces de diferencia en el mismo envío.

Oleh no lo vio en ocho años, porque el flete llegaba en un solo recibo por todo el contenedor. En las fichas de almacén no entraba nunca.

Ese importe iba a gastos del período, no al coste de la mercancía. Formalmente se admite; en la práctica, ahí nace el punto ciego. El gasto se ve en total y no se ve por grupos.

Al flete le da igual el valor. Cuenta metros cúbicos.

El arancel mide valor

El arancel funciona al contrario. Se toma en porcentaje del valor en aduana, es decir, de la factura junto con el flete.

El tipo es el mismo para los tres grupos: 10%. La diferencia no viene del tipo, sino de la base a la que se aplica.

En grivnas por unidad son 430 ₴ en herramienta eléctrica, 40 ₴ en manual y 20 ₴ en consumibles.

Aquí todo va al revés. Lo caro paga más; lo barato, menos.

Dos fuerzas tiran en sentidos opuestos, pero no se equilibran entre sí. El resultado sale distinto igualmente.

Son dos partidas que se calculan por principios distintos y caen distinto sobre los grupos. El flete aprieta lo barato; el arancel, lo caro. Por eso no existe un sobrecoste igual para todos.

430 ₴ de arancel y 4 278 ₴ de factura

Las cifras se parecen al empezar, pero una es diez veces menor que la otra. En la conversación se confunden todo el tiempo.

Coste en almacén por grupos

Oleh sumó las cuatro partidas y obtuvo el coste puesto en almacén. Esa tabla la actualiza ahora cada vez que llega la factura del agente de aduanas.

En todo el envío la factura fue de 5 487 000 ₴. El flete añadió 263 000 ₴, el arancel 575 000 ₴, el agente 31 000 ₴.

El flete y el agente parecen modestos al lado de la factura. El arancel es el que más añade de los tres.

Pero por grupos el cuadro cambia. En los consumibles el flete pesa más que el arancel; en la herramienta eléctrica, al contrario.

Por eso mirar los totales no basta. Son ciertos y no explican nada sobre cuánto gana cada grupo.

En conjunto la mercancía quedó en almacén por 6 356 000 ₴. Son 869 000 ₴ más que la suma de la factura, de la que Oleh calculó el markup durante ocho años. Al año la diferencia es de 3 476 000 ₴.

El sobrecoste no es igual

Ahora lo principal. El sobrecoste sobre la factura salió distinto en cada grupo, y la diferencia entre ellos resultó mayor que cualquier descuento del proveedor.

La herramienta eléctrica se encareció un 10,7%. La manual, un 18,8%. Los consumibles, un 19,4%.

Esos porcentajes Oleh los vio por primera vez. Antes la logística vivía en su cabeza como una sola cifra: cerca de un diez por ciento.

El diez por ciento era verdad exactamente para un grupo de tres. Para los otros dos el error era de casi el doble, y eran justo esos dos los que daban la mayoría de las unidades del envío.

La brecha es de casi el doble. Y no depende ni del proveedor ni de la negociación.

«Regateé dos puntos de descuento en la factura. Y nueve puntos de diferencia iban dentro del contenedor»

Depende de cuánto pesa y ocupa la mercancía respecto a su precio. Cambiarlo es imposible: es una propiedad del producto, no de las condiciones del contrato.

«Yo creía que la logística era un porcentaje de la compra. Resultó ser un porcentaje del volumen»

La mercancía barata sale más cara de traer. En porcentaje, no en grivnas.

Esta regla funciona en cualquier importación. Materiales de obra, menaje, droguería: en todo precio donde conviven lo caro y lo barato.

Cuanto más ancha es la horquilla de precios dentro del surtido, más se equivoca un markup único.

En Oleh la horquilla era de veintitrés veces: de 4 € a 92 € la unidad. Con ese reparto un markup igual no puede ser correcto.

El markup ingenuo

Ocho años Oleh puso un markup del 50% sobre la factura. La regla era igual para todos los grupos y cómoda para los comerciales.

En su cabeza eso significaba un margen de cerca de un tercio de los ingresos. Con ese tercio planificaba gastos y miraba el crecimiento.

La aritmética es simple: un markup del 50% sobre el coste da un 33,3% de margen en el precio. Así se calcula en el comercio minorista.

La fórmula es correcta y bien conocida. El problema no está en ella.

Pero el markup no estaba sobre el coste, sino sobre la factura. Entre esas dos bases Oleh tenía entre diez y diecinueve puntos.

El markup y el margen no son la misma cifra

El markup se calcula desde el coste. El margen, desde el precio de venta.

Confundirlos es fácil, y el error siempre favorece al vendedor en la imaginación y le perjudica en la caja.

Un markup del 50% suena a la mitad. El margen sale un tercio, y solo si la base es correcta.

El margen real

Ningún grupo dio un tercio. El más cercano fue la herramienta eléctrica, con 26,2%, y justo porque es la que lleva la logística más ligera.

Los consumibles, que Oleh tenía por los más rentables, dieron 20,4%. La rotación alta creaba una sensación de beneficio que ahí no estaba.

La diferencia entre la idea y el hecho es de casi trece puntos porcentuales.

«Lo que más fastidia es que el error era estable. Ocho años seguidos en la misma dirección»

Un error estable es más peligroso que uno casual. No da sorpresas y por eso no llama la atención.

El negocio, además, funcionaba y daba dinero. Solo menos de lo que podía, y no donde parecía.

Eso es lo que hace que estos errores vivan tanto. No rompen el negocio, solo lo van minando durante años.

Un 50% de markup no es un 50% de margen

Un markup del 50% da, en el mejor caso, un tercio de margen. En Oleh daba una quinta parte.

Dos porcentajes que suenan igual significan dinero muy distinto.

El markup que hace falta

Oleh planteó la pregunta al revés. ¿Qué markup sobre la factura da un 33,3% de margen de verdad?

La respuesta salió distinta en cada grupo.

El cálculo es simple: el precio necesario es el coste dividido entre dos tercios. Después solo queda compararlo con la factura.

• Herramienta eléctrica: 66,1%
• Herramienta manual: 78,2%
• Consumibles: 79,0%

Ninguna de esas cifras es el 50%. Y ninguna pareja coincide: hasta la herramienta manual y los consumibles se separan.

Un markup para todo el precio es una decisión sin cálculo.

Un markup único es cómodo exactamente mientras el surtido es homogéneo. Después se vuelve una forma de no pensar.

Oleh no pasó a tres markups distintos de forma mecánica. Dejó los precios a mercado, pero ahora conoce el margen de cada grupo al céntimo.

El año en cifras

Oleh trae cuatro envíos al año. Sus precios reales de estante son más altos que el cálculo ingenuo: el mercado permitía más.

La herramienta eléctrica se vende a 6 200 ₴, la manual a 620 ₴, los consumibles a 360 ₴.

El margen en grivnas sale de 1 464 ₴, 178 ₴ y 138 ₴ respectivamente. El beneficio bruto del envío es de 2 824 000 ₴.

Los gastos fijos son el almacén, los sueldos y el reparto por Ucrania. El beneficio neto es el 7,9% de los ingresos.

Cuatro envíos al año son el ritmo en el que vive el almacén. Entre uno y otro el circulante está dentro de la mercancía.

Cada envío son más de seis millones de grivnas que salen de la caja de golpe. Vuelven a lo largo del trimestre siguiente, y por eso el aplazamiento de pago duele tanto.

Siete y nueve décimas es normal

Para la distribución de herramienta es un indicador corriente. El problema no es su tamaño, sino que se llega a él a ciegas.

Primer paso: calcular el coste

La primera decisión de Oleh fue técnica y le llevó una tarde.

Añadió a la ficha de almacén de cada grupo una cuarta línea: el coste puesto en almacén, no el precio de la factura.

En la ficha hay ahora cuatro cifras en lugar de una:

• El precio de la factura al cambio del día de pago
• El flete por unidad, por volumen y no por valor
• El arancel: 10% del valor en aduana
• El agente de aduanas y el despacho, por unidad

El cálculo se hace una vez por envío, cuando llega el último recibo: el del agente de aduanas. Hasta ese momento el coste está incompleto.

El trabajo lleva media hora para toda la partida. Después la cifra vive en la ficha hasta el contenedor siguiente.

«Cuatro cifras en lugar de una. Ocho años mirando la primera y creyendo que lo veía todo»

Lo más difícil no fue calcular, sino admitir que los cálculos anteriores estaban incompletos. Las cifras aparecieron en una tarde; la costumbre tardó más en cambiar.

Segundo paso: markup por grupo

La segunda decisión afectaba al precio y costó más que la primera.

El markup único del 50% se fue. Cada grupo recibió el suyo, calculado desde su propio coste.

Los precios de estante casi no cambiaron: ya estaban por encima del cálculo ingenuo. Cambió la base sobre la que se aprueban.

El cambio principal fue otro. Oleh dejó de dar descuentos a ojo.

El descuento se cuenta desde el margen, no desde el precio

Un diez por ciento de descuento en consumibles se come la mitad del margen de ese grupo.

Eso solo se ve cuando el descuento se calcula desde el coste puesto en almacén. Desde el precio de la factura parece indoloro.

Los comerciales daban descuentos así cada semana. No hacían daño mientras nadie calculaba de qué se restaban.

Ahora cada comercial tiene en el precio un límite de descuento por grupo. Por debajo hace falta el permiso de Oleh.

Ese mismo diez por ciento en herramienta eléctrica deja la mayor parte. Son dos decisiones que no se pueden tomar igual.

Tercer paso: el aplazamiento

El cliente más grande pidió un aplazamiento de pago de 30 días en lugar del prepago. El argumento era el de siempre: todos los competidores trabajan así.

Antes Oleh habría contestado al momento: „sí“ por miedo a perder al cliente, o „no“ por prudencia. Esta vez calculó.

Un mes de facturación, con unos ingresos anuales de 36 720 000 ₴, son 3 060 000 ₴.

La cifra es simple, pero Oleh nunca la había calculado. El aplazamiento lo valoraba como una cuestión de confianza, no de dinero.

Ese es el dinero que se congela en clientes si pasa toda la facturación a aplazamiento. No desaparece, pero tampoco trabaja.

El beneficio neto anual, en cambio, es de 2 896 000 ₴.

Las dos cifras se pusieron juntas por primera vez. Una es lo que el negocio gana al año. La otra, lo que habría que congelar.

Después de eso la conversación con el cliente cambió. En lugar de „sí“ o „no“ apareció una pregunta sobre qué parte de la facturación y por cuánto plazo.

«El aplazamiento habría costado más de lo que gano en un año. No le dije que no: calculé cuánto podía darle»

El aplazamiento no es una concesión. Es un crédito de su circulante.

Una diferencia de 164 000 ₴

La suma congelada supera el beneficio anual en 164 000 ₴.

Oleh dio aplazamiento a un cliente sobre una parte de la facturación. La decisión siguió siendo suya, pero ahora tiene precio en grivnas.

Qué hacer el lunes

Oleh lo redujo a tres acciones.

• Calcular el coste puesto en almacén de cada grupo, y no del envío entero
• Comprobar qué sobrecoste añade la logística sobre la factura en cada grupo
• Antes de cada descuento y cada aplazamiento, preguntar cuánto cuesta en grivnas

Ninguna acción exige sistema nuevo, ni proveedor nuevo, ni cambiar el surtido.

Las tres cambian aquello con lo que el dueño entra a negociar.

Las dos primeras se hacen una vez por envío. La tercera, cada vez que el cliente pide una concesión.

Oleh mismo lo formula corto: no se volvió más duro en la negociación, se volvió más concreto.

El precio que usted no calcula lo calcula otro.

El dinero no desaparece — usted simplemente no lo ve

En el negocio de Oleh casi nada cambió. El mismo proveedor, el mismo contenedor, los mismos clientes y el mismo estante.

Cambió una cifra en la ficha de almacén. En lugar del precio de la factura ahí está ahora el coste puesto en almacén.

Por esa cifra tienen otro aspecto los descuentos, los aplazamientos y cada envío siguiente.

El surtido se quedó igual. Cambiaron las reglas con las que se le pone precio.

Oleh no empezó a traer menos consumibles. Dejó de tenerlos por el grupo más rentable.

Los consumibles retienen al cliente y cierran el surtido. Ese es su trabajo, y también tiene valor, solo que no el que Oleh le atribuía.

La mercancía se encarece por el camino. La cuenta del camino llega callada.

Cómo ver esto en su propia importación

Todo lo descrito arriba se sostiene en una sola fila: no el envío como una suma, sino cada grupo por separado — con el flete por volumen, el arancel por valor y el coste puesto en almacén. Mientras el markup se pone sobre el precio de la factura, no se ve ni que la logística añade entre un 10,7% y un 19,4%, ni que un mes de aplazamiento congela 3 060 000 ₴. Cuando esos mismos datos se recogen automáticamente, se ve cuánto gana de verdad cada grupo — y justo para eso usan Finmap los dueños de pequeñas y medianas empresas: para ver la imagen financiera en lugar de adivinarla.

Lea también

• Mayorista con aplazamiento: beneficio en papel, sin dinero
• Tienda de materiales de construcción: margen fino, plazos de proveedores, stock congelado

Base del tema: La contabilidad de gestión explicada: qué es y por qué los propietarios la necesitan