Affichage : les panneaux qui tournent en perte

« J'ai quarante panneaux et pendant six ans j'ai cru que le pire d'entre eux rapportait seulement peu. Il s'avère qu'il rapporte moins 27 500 ₴ par an. Et des comme lui, j'en ai douze »

Zoriana Boichuk tient un réseau d'affichage extérieur à Ivano-Frankivsk. Quarante panneaux au format 3 × 6, des carrefours du centre aux sorties de la périphérie. Neuf ans dans ce métier, six comme propriétaire. Le réseau est rentable, les clients réguliers, les dettes nulles. Et dedans, douze panneaux travaillent toute l'année en prenant de l'argent.

Un réseau de quarante panneaux

L'affichage extérieur a l'air simple. Un panneau, un client, un prix au mois. En réalité, la difficulté n'est pas dans la vente : chaque panneau est une petite affaire avec sa propre économie, alors que la trésorerie est commune.

Le chiffre d'affaires arrive par client. Les dépenses se tiennent par panneau. Le rapport met les deux dans le même tas.

• loyer de l'emplacement sous le panneau : 38 000 ₴ par an
• amortissement du panneau lui-même : 9 000 ₴ par an
• total des charges fixes par panneau : 47 000 ₴ par an
• impression et pose d'une affiche : 2 400 ₴ par changement

Les trois premières lignes ne dépendent pas de la vente du panneau. La quatrième n'apparaît que lorsqu'il y a un client.

C'est pour cela que l'affichage se juge mal de l'intérieur. Les dépenses y sont presque toutes fixes et le revenu presque tout variable, et toute décision sur un emplacement vaut un an : un bail plus court n'existe pas.

Ce que vend l'affichage extérieur

Le produit ici n'est pas le panneau, mais le mois sur le panneau.

Un mois non vendu ne revient pas

Un hôtel rattrape son occupation la semaine suivante. Un magasin écoule son reste avec une remise. L'affichage ne peut rien : si un panneau est resté vide, ce mois a disparu, et il ne se vend plus, même pour une hryvnia.

Du coup, un panneau vide ne coûte pas zéro. Il coûte sa part de loyer du terrain, déjà payée d'avance.

Le client paie pour être vu. Le réseau vend du temps, et le temps ne se stocke pas.

Le panneau-mois comme unité

Quarante panneaux sur douze mois donnent 480 panneaux-mois par an. C'est toute la capacité du réseau, et il est physiquement impossible d'en vendre plus.

L'an dernier, 313 ont été vendus.

L'unité compte ici, et pas pour le reporting. Tant que la capacité se mesure en panneaux, les quarante ont l'air d'actifs identiques. Dès qu'elle se mesure en panneaux-mois, on voit qu'un panneau vend onze unités par an et un autre cinq et demie.

Le taux d'occupation ne dit rien à lui seul

313 sur 480 font un peu plus de 65%. Le chiffre sonne correct dans un chef-lieu de région. Mais il se compose de trois parties très différentes, et leur moyenne n'a aucun sens pratique.

Trois groupes d'emplacements

Le centre est presque toujours occupé. Les avenues restent vides un tiers de l'année. La périphérie ne se vend pas du tout la plupart du temps, et Zoriana le savait depuis six ans.

C'est là le piège de la moyenne. Les 65,2% d'occupation ne décrivent aucun panneau réel du réseau : ni celui du centre avec ses 91,7%, ni celui de la périphérie avec ses 45,1%. La moyenne n'existe que dans le rapport.

« Jusqu'au dernier moment, j'ai pensé que la périphérie était simplement un segment faible. Prix plus bas, occupation plus basse, revenu plus petit. Il ne m'est jamais venu à l'esprit que ce revenu pouvait être négatif »

Ce que rapporte l'année

10,3% nets. Pour un réseau sans crédits et avec des panneaux entièrement en propre, c'est un résultat honorable, et Zoriana en a été satisfaite deux années de suite.

Regardez la deuxième ligne. La moitié du chiffre d'affaires part dans les loyers et l'amortissement — 50,3%, le plus gros poste de l'affaire. L'impression prend 20,1%, le bureau et les ventes encore 19,3%. Au bénéfice, il reste ce qui reste.

Le rapport montre combien le réseau a gagné. Il ne montre pas qui gagne dedans.

Où se cache la perte

Le problème est dans la ligne à 1 880 000 ₴. Ce sont quarante paiements de 47 000 ₴ qui, en comptabilité, tiennent sur une seule somme. Tant qu'ils sont ensemble, aucun panneau n'a ni revenu ni dépense : il est juste une partie du réseau.

Toute comptabilité est faite ainsi : les dépenses se groupent par nature et non par l'objet qui les engendre. Le loyer avec le loyer, l'impression avec l'impression, l'amortissement à part. Pour le fisc c'est correct, pour décider c'est inutilisable.

Zoriana a vérifié si c'était une particularité de sa comptabilité. Ce n'en est pas une : aucun des trois logiciels essayés en six ans ne propose le panneau comme axe de dépense. Il y a des catégories, des contreparties, des projets. L'objet n'y est pas, il faut le saisir à la main.

Le loyer ne baisse pas quand le panneau est vide

Le propriétaire du terrain ne demande pas si le panneau est vendu. Bail d'un an, paiement d'avance, et les 38 000 ₴ partiront pareil : pour un panneau occupé onze mois comme pour un autre vide presque sept.

La contribution d'un panneau

Le calcul est simple. On prend le chiffre d'affaires du groupe, on retire le loyer avec l'amortissement et l'impression, et on divise par le nombre de panneaux.

Dans la colonne de droite se tient le chiffre le plus important du tableau. C'est l'occupation à partir de laquelle un panneau cesse d'être en perte : au panneau du centre il suffit de 25,1%, à celui de l'avenue 45,5%.

La contribution regarde l'emplacement, pas le client

Un panneau du centre rapporte 124 600 ₴ sur l'année. Un panneau d'avenue, 21 800 ₴, soit 5,72 fois moins. Un panneau de périphérie prend 27 500 ₴.

L'écart entre le centre et l'avenue est de presque six fois, alors que le prix ne diffère que de 1,64 fois. Toute la différence vient de l'occupation, car le loyer du terrain est le même pour les quarante emplacements.

Et celui de la périphérie a besoin de 108,8%, ce qui est impossible par définition.

On peut dire la même chose en mois. Le panneau du centre couvre ses 47 000 ₴ en 3,01 mois de vente, celui de l'avenue en 5,47. Celui de la périphérie a besoin de 13,06 mois, et l'année en compte douze.

La périphérie

Douze panneaux à moins 27 500 ₴ donnent moins 330 000 ₴ par an.

La raison n'est pas de mauvais vendeurs. Un mois sur un panneau de périphérie coûte 6 000 ₴, l'impression en prend 2 400 ₴, la contribution est donc de 3 600 ₴. Douze mois comme celui-là donnent 43 200 ₴, soit 3 800 ₴ de moins que les charges fixes du panneau.

Un panneau à 6 000 ₴ ne se couvre pas, même vendu toute l'année.

Pour couvrir 47 000 ₴ en douze mois, un panneau doit donner 3 916,67 ₴ de contribution par mois. Avec l'impression, cela fait 6 317 ₴ de prix. La périphérie se vend à 6 000 ₴, donc 317 ₴ sous le seuil à partir duquel la vente a un sens.

Le bénéfice net annuel du réseau fait 382 800 ₴. La périphérie en mange 86%.

Sans les douze pires panneaux, le réseau gagnerait presque deux fois plus.

En chiffres : 712 800 ₴ au lieu de 382 800 ₴. C'est cet écart qui a poussé Zoriana à appeler les poseurs le soir même.

« Quand j'ai vu le tableau, ma première réaction a été : on démonte demain. Douze mâts, deux jours de travail, et j'ai trois cent trente mille en plus. J'appelais déjà les poseurs »

Pourquoi on ne les a pas démontés

Pendant six ans, personne n'a calculé la contribution d'un panneau isolé. La raison n'est pas la paresse : cette vue ne naît pas d'elle-même.

• en comptabilité, le chiffre d'affaires se tient par client et non par panneau
• le loyer du terrain entre en un seul paiement pour les quarante emplacements
• l'impression se paie par lots et non affiche par affiche
• l'amortissement ne ressemble pas à une dépense : il ne demande pas d'argent

Il y a encore une raison, purement humaine. La périphérie a été un jour la direction la plus prometteuse : loyer bon marché, quartiers neufs en construction, un contournement promis par là. Le contournement n'est pas venu, les douze panneaux sont restés.

Pour voir ces moins 27 500 ₴, il faut ventiler les quatre lignes par panneau. Aucune de ces opérations n'est difficile — simplement, personne ne les faisait.

Le loyer du terrain se paie d'avance

Un panneau coûte pareil, vendu ou non

Les loyers des emplacements partent en un seul paiement, un an d'avance. Ce sont 1 520 000 ₴ pour quarante panneaux, que le réseau verse avant d'avoir vendu un seul panneau-mois. À cet instant, tous les panneaux sont identiques, et le pire ne se distingue en rien du meilleur.

La somme quitte le compte d'un coup, et ce mois-là elle a l'air d'une catastrophe. Puis onze mois durant, personne ne s'en souvient : dans les rapports elle est étalée à égalité.

La différence apparaît ensuite, au fil de l'année, et ne se manifeste que dans l'occupation.

Un mois vide ne se vend pas

La périphérie reste vide 79 panneaux-mois sur 144. Chacun d'eux est déjà payé par le loyer et ne rapportera jamais rien.

Ce n'est pas une occasion perdue. C'est de la capacité payée et non utilisée, et la différence entre ces deux notions, c'est tout le sens de l'affichage extérieur.

« J'ai essayé un jour de vendre un panneau de périphérie à 3 000 ₴, pour avoir au moins quelque chose. Le client l'a pris deux mois. Et puis j'ai compris que j'avais récupéré l'impression et un peu au-dessus, et que j'avais quand même payé le loyer plein de l'emplacement »

L'arithmétique du démontage

Zoriana s'est mise à calculer et est tombée sur ce qui n'était pas dans le tableau.

Trois clients prenaient des packs. Ils voulaient le centre et le payaient plein tarif, mais n'acceptaient qu'à une condition : que le pack contienne aussi des panneaux pas chers sur les sorties, une couverture pour de la logistique de distribution et deux concessions automobiles.

« On me l'a dit en face : sans la périphérie, ça ne nous intéresse pas, on ira chez le concurrent qui a tout l'itinéraire. Pendant trois ans, j'ai vendu le centre grâce à la périphérie et je ne le voyais pas »

Les packs qui portent le moins

Un pack ressemble à une remise et fonctionne comme une subvention

Dans le pack, la périphérie part au tarif et non au rabais. La perte n'y vient pas du prix, mais du fait que le reste de l'année ces panneaux restent vides. Le client du pack couvre deux ou trois mois sur douze, et cela ne suffit pas à récupérer 47 000 ₴.

Mais en même temps, il paie le centre. Et si la périphérie disparaît, il quittera le centre aussi.

La règle est simple, même si elle est désagréable. Si une position pas chère d'un pack ne couvre pas ses 47 000 ₴ par an, ce n'est pas le client qui la paie, ce sont les panneaux du centre. Le pack n'en devient pas mauvais : il faut le calculer en contribution, pas en montant de facture.

Ensemble, les trois clients tiennent 20 panneaux-mois au centre.

Le seuil où le geste devient une perte

La contribution d'un panneau-mois du centre, c'est 18 000 ₴ de prix moins 2 400 ₴ d'impression, donc 15 600 ₴. Le loyer du terrain au centre est annuel et ne disparaîtra pas parce qu'un client est parti.

Vingt panneaux-mois à 15 600 ₴ font 312 000 ₴ de contribution perdue.

• retirer 12 panneaux de périphérie : +330 000 ₴
• perdre 20 panneaux-mois au centre : −312 000 ₴
• total sur l'année : +18 000 ₴
• soit 4,7% du bénéfice net annuel

Le seuil se compte en panneaux-mois

Les 330 000 ₴ d'économie divisés par 15 600 ₴ de contribution donnent 22 panneaux-mois. Autrement dit, si les clients de packs emportent 22 panneaux-mois au lieu de vingt, le geste devient une perte. La réserve est de deux panneaux-mois, ou d'un seul appel manqué.

Deux panneaux-mois de réserve, ce n'est pas une stratégie, c'est un hasard. N'importe quel quatrième client de pack, n'importe quel changement d'itinéraire chez un logisticien, n'importe quelle concession qui décide de couvrir une sortie de plus, et les dix-huit mille en plus se transforment en moins.

Ce que Zoriana fait maintenant

« Je ne démonte pas la périphérie. L'arithmétique dit que cela donnera dix-huit mille par an avec le risque de perdre un client qui paie le centre. Mais maintenant je connais le prix de chaque panneau, et avec ce chiffre la conversation avec le client sonne autrement »

Le plus douloureux n'a pas été le chiffre, mais la durée. Le bail d'un emplacement de périphérie se signe pour un an et on n'en sort pas plus tôt sans pénalité. La décision que Zoriana voulait prendre en deux jours s'étire physiquement sur douze mois.

Au lieu du démontage, le réseau fait trois choses. La périphérie n'entre plus gratuitement dans les packs : elle se vend comme une position à part avec son propre prix. Deux des pires emplacements n'ont pas été reconduits, leur bail arrivant à échéance. Et chaque nouveau pack se calcule désormais en contribution, pas en montant de facture.

• la contribution de chaque panneau est recalculée une fois par trimestre
• un pack n'est pas validé si sa contribution totale est inférieure à 47 000 ₴ par panneau engagé
• les baux de périphérie ne sont pas prolongés automatiquement
• les nouveaux emplacements ne sont pris que là où le prix au mois dépasse 6 317 ₴

La quatrième décision est la plus discrète. Zoriana ne mesure plus le travail du réseau par l'occupation, mais par la contribution, et cela a changé quels emplacements lui paraissent attirants. Un emplacement pas cher avec un loyer pas cher n'a plus l'air d'une bonne affaire.

Aucune de ces décisions n'a demandé d'argent. Toutes sont devenues possibles seulement après que les 1 880 000 ₴ de loyers ont été ventilés sur quarante lignes.

L'argent ne disparaît pas — vous ne le voyez simplement pas

« La sensation la plus étrange n'est pas venue des moins vingt-sept mille. Elle est venue de ceci : neuf ans dans ce métier et personne ne m'a jamais dit qu'on pouvait compter la contribution par panneau. Tout le monde compte l'occupation »

Les quarante panneaux sont toujours aux mêmes endroits. Douze d'entre eux sont toujours en perte. La différence, c'est que cette perte a maintenant une somme, une durée et une cause, et non une réputation de segment faible.

Le réseau de Zoriana n'est pas devenu plus grand et n'a pas augmenté ses prix. Le chiffre d'affaires est resté à 3 734 000 ₴, il y a toujours quarante panneaux, l'occupation est la même. Ce qui a changé : chaque décision sur un emplacement ou un pack se prend maintenant avec le chiffre de la contribution devant les yeux, et non avec le sentiment que la périphérie est juste un segment faible.

L'arithmétique ne prend pas les décisions. Elle montre seulement ce que vous décidez exactement.

Comment le voir sur votre propre réseau

Toute l'arithmétique ci-dessus tient sur une seule vue que le rapport de caisse ne donne pas : le chiffre d'affaires et les charges fixes non pas en total, mais panneau par panneau. Tant que le loyer du terrain reste un seul paiement pour quarante emplacements, douze panneaux en perte se cachent derrière huit panneaux du centre, et le réseau garde pendant des années ce qui le ronge. Quand les revenus et les dépenses se ventilent par panneau d'eux-mêmes, un emplacement en perte se voit dès le deuxième mois — c'est précisément pour cela que les propriétaires de petites et moyennes entreprises utilisent Finmap : pour voir l'image financière au lieu de la reconstituer à partir de bouts.

À lire aussi

• Centre de pneus : bénéfice saisonnier par poste, pas seulement une haute saison
• Planification de scénarios pour une agence : trois versions du prochain trimestre

Fondement du sujet: La comptabilité de gestion expliquée : ce que c'est et pourquoi les dirigeants en ont besoin